分享到:

公民合法的私有财产不受侵犯

宪法修正案对现行宪法有关保护私有财产的规定作了重要修改,规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”这对保护公民合法的私有财产,调动广大人民群众投入社会主义建设事业的积极性,必将产生重要的现实意义和深远的历史意义。$$  第一,有利于发展非公有制经济。保护私有财产权是发展非公有制经济的前提,只有承认和保护私有财产权,才能产生和发展非公有制经济。在宪法中加强对公民的合法的私有财产的保护,包括保护个体工商户、私营企业主通过自己的辛勤劳动和合法经营而创造和获得的私人财产,可以起到鼓励公民从事个体工商业和创办企业的积极作用;可以使现有的个体工商户、私营企业主放心大胆地搞经营、谋发展。这对于促进非公有制经济的发展,必将发挥重要作用。$$  第二,有利于切实维护好、实现好公民权利。生命权、自由权和财产权是公民...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 安徽日报2004-05-24
《安徽警官职业学院学报》2004年02期
安徽警官职业学院学报

保障民权之机制 发展经济之基石——试论宪法修正案中“公民的合法的私有财产不受侵犯”之规定

2004年3月14日第十届全国人民代表大会第二次会议通过的宪法修正案将《中华人民共和国宪法》(以下简称《宪法》)第13条“国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。”修改为:“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或征用并给予补偿。”在新中国立宪史上第一次公开、明确地宣告公民的合法的私有财产不受侵犯。这一修改,体现了执政党和政府对宪法本质的更深层次的认识和对体制改革的坚定信心和决心,为人权的保障和经济的发展奠定坚实的基础。一、对公民的合法的私有财产不受侵犯的法律诠释第一,“合法的私有财产”应该如何界定?笔者以为,合法的私有财产,从实体上讲,是指以合法的方式获取的私有财产。由于市场千变万化,创造财富和获取财富的方式在不断发展,法律不可能对此一揽无遗,因此,只要...  (本文共3页) 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

论我国刑法上的私有财产保护

私有财产权是人权的基础,是社会秩序稳定的有力保障,是公平与正义的直接体现。我国2004年宪法修正案将“公民的合法的私有财产不受侵犯”写入宪法,明确地将公民的私有财产不受侵害作为一项基本原则予以确认。这不仅为私有财产的保护提供了依据,也对公民的投资权、股权、知识产权等新型合法财产权益提供了宪法保护的依据。刑法作为一门重要的部门法,作为法律保护的最后一道屏障,应当及时将保护私有财产的精神具体落实。本文从私有财产的范围、特点、价值内涵以及私有财产刑法保护的必要性入手,横向对比国内外刑法对私有财产保护的内容、形式、手段;分析了刑法对私有财产所有权、知识产权、债权以及网络虚拟财产保护的现状;针对私有财产所有权、知识产权、债权等刑法保护的缺陷提出了具体的立法建议。为掌握社会公众对私有财产保护现状的态度和看法方面的第一手资料,笔者还进行了专门的社会问卷调查活动。调查结果表明:在社会大众心中,私有财产的法律地位比较公有财产而言仍较低。针对现状,...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

《求是》2004年15期
求是

公民的合法的私有财产不受侵犯——财产权入宪的意义

十届全国人大二次会议将财产权条款载入了我国宪法。财产权的入宪,必将对我国政治生活、经济生活和社会生活产生重大而深远的影响。一般而言,财产权保障的宪法规范体系包括三重结构,即保障条款、制约条款和损失补偿条款。其中保障条款确定了现代财产权保障制度的一般前提,制约条款则旨在对财产权的保障加诸一种适当的限定,而补偿条款进而对这种限定进行制约,从而既维护了不可侵犯条款所确立的前提规范,又为制约条款在整个规范内部提供了恰到好处的缓冲机制。新的宪法修正案很好地满足了对财产权的保障要求。第一,对私人财产权的保障更为全面。宪法原有条款对私人财产权的保障,偏重于保障公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权,而轻视了对公民或其他财产权主体的生产资料的保障。另外,宪法原第十三条第一款规定“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”而财产所有权只是物权的一种形态,并不包括其他物权的种类,也不包含债权、知识产权等其他财产权。这次...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《求是》2004年15期
华东政法大学
华东政法大学

论我国私有财产权的宪法保护

私有财产权是人之作为人所应享有的权利,是人的生命权与自由权的必然延伸,也是生命权与自由权的一种保证。著名的英国政治哲学家洛克在其著作《政府论》中阐发的一个重要政治观点就是:政治的主要职责是保护私有财产,没有财产权就没有公正。百姓对国家政治的最大热情就是源自他们对自己财产权的享有而表现的终极关怀,建设社会主义创新型国家仍离不开对私有财产权的价值认可和法律保护。随着我国市场经济体制的确立和发展,公民私有财产的形式和数量都在不断增加。2004年宪法修正案正式将私有财产权保护写入宪法,而后《物权法》和《侵权责任法》的先后出台,私有财产法律保护的力度进一步提升,客观上也促进了中国经济的腾飞和崛起。但是我们清醒地认识到,我国关于私有财产保护的法律环境状况并不乐观,问题的关键不在于私有财产法律体系尚有不健全不完善之虞,而在于既有的宪法规范和法律规范未能在现实中得到彻底的贯彻和落实。“制定好的法律,并严格实施这种法律”,被古希腊思想家亚里士多德...  (本文共198页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

“拆迁”的正当程序研究

涉及强制剥夺公民房屋所有权的城市房屋拆迁制度是长期以来社会普遍关注的热点问题。为了理清与此相关的法律观念和找到其存在的问题,提出有价值的意见,论文对此展开了梳理和分析。在社会各界的努力下,城市房屋拆迁制度赖以存在的法规依据《城市房屋拆迁管理条例》于2011年1月21日被《国有土地上房屋征收与补偿条例》取而代之,城市房屋拆迁制度走向终结。城市房屋拆迁制度虽然终结,但是城市房屋拆迁制度为何必然终结?城市房屋拆迁制度应当如何回归法治获取新生?《国有土地上房屋征收与补偿条例》是否足以让城市房屋拆迁走向正当的法治轨道?这成为本文孜孜探寻的内容。本文以正当程序为视角,从城市房屋拆迁制度不合法、无正当程序可言入手,梳理出拆迁的本质应当是关乎政府权力和公民物权关系正确处理的国家征收。在此基础上,借鉴国内外有关国家征收正当程序的核心理论、制度和原则,结合我国的实际情况,剖析了长期以来城市房屋拆迁制度中程序不合法、不正当的具体表现,最后提出了构建城...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>