分享到:

不能恶意隐瞒免责条款

高女士为自己向保险公司投保了重大疾病险,保险公司予以承保,高交纳了保险费,保险公司签发了保险单,双方保险合同成立。$$天有不测风云,高女士在保险期限内患病,经朝阳医院、人民医院、阜外医院诊断,一致认为其患有急性心肌梗。她心想自己刚好有保险,算是不幸中的万幸,随即向保险公司提出理赔。保险公司认为其虽患有心肌梗,但其病症不符合其保险条款中关于“心肌梗应同时具备的3项医学指标”的要求,故此根据合同规定,如不能同时具备上述3项指标,保险公司应当免除赔付的责任。$$法医鉴定得出了不利于高女士的结论:她所患的心肌梗确有一项不符合保险条款规定的指标。高女士却认为,在订立合同时保险公司并未对“心肌梗应同时具备的3项医学指标”的规定做出说明,自己并不知道3项指标的医学含义。因此该项条款无效;特别是该份保险单在“字面上”没有对保险公司的免责条款做出着重说明,未做清楚的交代。保险公司辩解说,订立合同时,我公司已将免责条款对投保人进行了口头说明,该免责...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 北京日报2001-06-13
《汽车与安全》2017年04期
汽车与安全

解读车险之十种情况不能理赔

买保险时,您有认真看过合约上的免责条款吗?这个问题,相信敢拍胸口说看过的人并不多。也正因为车主在买保险时对免责条款内容的不了解,导致了出现纠纷时,双方各执一词,甚至最后到了“对簿公堂”的地步。本文就来^ 谈谈十种易被忽视的保险不赔的情况。新车未上牌、无临时牌或者临时牌过期期 保险公司不赔偿。原因是保险公司认为维修点负有间造成的损失 看管车辆的责任,车辆被盗或者损坏是属于维修点在汽车基本险的四个险种的免责条款中,都 的过失。明确规定,除非另有约定,否则发生保险事故时 此外,还包括车辆在出险后,送去维修的路上无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶 或者在维修过程中额外出现的意外损失的情况,保证、号牌,或临时号牌或临时移动证,保险公司 险公司也是不赔偿的。不予赔偿。建议:在为仅有临时车牌的新车购买保险, 撞到自己家人的损失应与保险公司事先单独做出在临时车牌方面的 第三者责任险其中一条免责条款规定,被保险约定。 人或驾驶人以及他们的...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制与社会》2017年03期
法制与社会

《拍卖法》中的瑕疵担保免责条款研究

一、我国《拍卖法》中的瑕疵担保免责条款概述(一)瑕疵担保责任的含义瑕疵担保免责条款是我国《拍卖法》中的一项重要制度,在其61条第2款做了规定和《拍卖管理办法》第53条第2款也做了规定。是指按照法律规定,在拍卖过程中,拍卖人或者委托人应当保证拍品无瑕疵,如果出现瑕疵,则应当向买受人承担责任。(二)瑕疵担保免责条款的立法目的在颁布《拍卖法》之前调整拍卖活动的法律法规只有两个法律性规范文件:《国务院办公厅关于公物处理实行公开拍卖的通知》和《拍卖管理办法》。我国于1997年颁布了《拍卖法》,并在第61条第2款规定了瑕疵担保免责条款。虽然在《拍卖管理办法》中也有相关规定,但此条款算是真正意义上的法定免责条款。而一般意义上的免责条款只能根据当事人双方在合同中事先约定。据了解,在新中国成立后的20多年间,我国拍卖市场几乎没有发展,反而是一步步走向消亡。我国拍卖市场的兴起是在改革开放之后,拍卖市场面临着重新建立并逐步恢复的情境,因而引进了瑕疵担...  (本文共2页) 阅读全文>>

《道路交通管理》2017年03期
道路交通管理

你不可不知的车辆保险免责条款无效情形

大部分车主都会替自己的爱车条款,其核心内容是按照事故责任比外,还应将保险人责任免除条款的概购买保险,但是不是只要购买了保例进行赔偿,车主对事故有多少责念、内容及其法律后果等,以书面或口险就万事无忧了呢?这其中又有很任,保险公司就赔多少,如果车主没头形式向投保人作出说明和解释。多特殊的情况。所以车主应对条款有责任,保险公司就不赔。但如果车二是显失公平,免责条款无效。无效的情形有一定的了解。那条款主无责任,对方又没有保险时,无责《合同法》第三十九条规定,采用格无效的情形有哪些?它包括了未明任的车主就只能自认倒霉了。式条款订立合同的,提供格式条款的确说明,免责条款无效;显示公平,实践中,车辆保险免责条款无效一方应当遵循公平原则确定当事人免责条款无效;形式不合理,免责条的情形主要有三类:之间的权利和义务,并采取合理的方款无效等。一是未明确说明,免责条款无式提请对方注意免除或者限制其责所谓免责条款,是指保险公司通效。《保险法》第十八条规定...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法律与生活》2017年14期
法律与生活

撞亡嫡孙案 温情法官vs冷漠保险

那是一个令人痛彻心扉的时刻,在北京市通州区一个旧货市场里,爷爷开车过失撞死了孙子。痛失举家疼爱的掌上明珠,让这个举家漂泊京城讨生活的家庭处于崩溃边缘。但当爷爷就此事故向保险公司理赔时,却遭遇“近亲属免赔”的免责条款。抱着试一试的态度,儿子、儿媳将父亲及保险公司等涉案主体起诉到法院。事实上,早在2006年,《最高人民法院公报》已发布案例对此类案件进行了指引,明确“近亲属免赔”保险条款属无效条款。此判决的生效,在司法层面达成共识。然而,保险公司基于某种考量,仍将“近亲属免赔”条款纳入保险合同。本案主审法官在审理这起特殊的机动车交通事故损害赔偿案件时,将法理与情理熔于一炉,在通过减少开庭次数以减轻对原告一家人伤害的同时,依法判决保险公司理赔。在本案审理过程中,法官的人文关怀与保险公司的冷漠条款形成了鲜明的对比。众所周知,保险公司不同于一般企业,它担负着更多的社会责任。如何在赚取利润的同时更好地兼顾被保险人的利益,是摆在保险企业面前的一...  (本文共9页) 阅读全文>>

《文学教育(中)》2014年07期
文学教育(中)

免责条款

稿件凡经本刊使用,即视作作者同意授权本刊及本刊网络合作媒体...  (本文共1页) 阅读全文>>