分享到:

“诅咒、发誓”引发的法学思考

《信仰与权威——诅咒(赌咒)、发誓与法律之比较研究》,张永和著,法律出版社2006年出版。$$    知道永和研究赌咒与发誓问题,但是一直也未曾就这个论题与他有过比较系统的探讨。最近,读了他的新著《信仰与权威——诅咒(赌咒)、发誓与法律之比较研究》,对于他的赌咒与发誓问题的研究有了深入的认识。$$    ●“诅咒发誓”和“法律”,触及了信仰与权威这个“大话题”$$    从研究路径上看,永和的研究始终是在做以小见大的努力。虽说我本人不谙此道,但却极欣赏这一方向上的努力,永和的著作《权利的由来——人类迁徙自由的研究报告》,以及论文《重读义务》等,都是以小见大这一路径方向上的精彩努力。《信仰与权威——诅咒(赌咒)、发誓与法律之比较研究》则是此一方向上的又一部新作。$$    读了《信仰与权威——诅咒(赌咒)、发誓与法律之比较研究》以后,我们可以发现,永和经由诅咒(赌咒)、发誓与法律这些问题的阐释而要讨论的实际上是信仰与权威这一论题。...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 北京日报2006-12-04
《人民法治》2017年01期
人民法治

“幸福权”的公民意识——关于“幸福中国”的法学思考

在公正的法律统治之下,守法就是幸福,而违法的后果必然就是痛苦。因Jlfc,要想获得真正的“幸■福权有“公UiR”UtiR是-种3L种信念,也是由“个体幸福’’走向“社会幸福,,的必由之路。‘‘丨▲▲福”一词,在多数人的眼中,认~I为它不过是个人的感受而已,只可“溢于言表”,却无法测长度短,更不要说将其放到严谨、规范的法律层面去观察,甚至还把其纳入到法学基麵念的“权利”中去。从个体角度出发,似乎并不需要別人乃至国家去认定其有没有“幸福”的权利,因为我感到“幸福”是你无法阻止的,我的幸福感,他人也无法亲身感知;另一方面,“幸福”无法像其他权利那样容易被界定和量化,似乎很多权利都有“幸福”的影子。如此来,探讨“幸福”的权利就显得多此一举,也是很多讲究实际的国人不屑于弄明白的。但是,这一权利在历史上又显得那么重要。被认为最能代表现代社会权利理论的美国《独立宣言》就明确指出:“我们认为下述真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干...  (本文共2页) 阅读全文>>

《学习与辅导》1988年09期
学习与辅导

一起侵犯肖像权案引起的法学思考

不久前,我院受理了一起侵犯肖像权案。经审理查明:本市广告装玻公司裘征摘自将女教师黄丽的五张彩色照片卖给市棉布大楼职工刘衡建。刘衡建又将其中三张照片借给个体经营的西湖照像馆业主刘衡作样像陈列。黄丽得知后,多次前往素要照片,均遭拒绝。遂起诉要求保护自己的肖像权。 此案在审理过程中,涉及到对民法通则有关条款的理解和适用,尤其是对精神损害致害人承担民事责任的方式等问题引起了我们进一步的思考和探讨。 民法通则第一百条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”所谓肖像,是公民个人真实形象及特征的反映与写照,如照片、画像、雕塑(动态的或静止的)等。肖像权是指公民依法同意或禁止他人以营利为目的,利用自己肖像的校利。肖像权是公民人身权的重要组成部分,更确切地说,它属于一种人格权。 关于侵犯人格权应承担的民事责住及其方式,民法通则明确规定,当“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害”时,当“法人时名称权、名誉权、...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法学杂志》1989年02期
法学杂志

人体画展之后的法学思考——本刊记者与张佩霖教授及部分师生座谈

油画人体艺术大展已在全社会引起强烈反响,它带给人们社会的、文化的、伦理的以至于法律的等诸多方面的思考,其意义已远远超出了大展本身。为使广大读者从法律的角度对此有更清晰、更深刻的了解,本刊记者特邀请了中国政法大学民法学教授张佩霖及部分师生进行了座谈。下面是座谈发言摘要。 张佩霖(中国政法大学民法学教授): 今天的座谈是学术讨论性质的,我们民法师生在一起,根据我们所了解到的情况,从民法法理的角度谈点看法,很可能是不全面的,也不涉及案件的如何处理。我只谈两个问题。 一、本案是否有人违法、侵权了? 我们认为,就现在报道的情况看,违法、侵权是比较肯定的。首先是违反了合同。《民法通则》第85条规定:“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议,依法成立的合同,受法律保护。”美院的模特招工简章明文规定“为模特保密”。这是合同一方承担的一项重要义务。有人说没有书面合同,这话不对,因为招生简章就是合同的主要条款,是双方合同权利与义务的书面根据...  (本文共2页) 阅读全文>>

《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》2016年11期
赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)

破解“大而不倒”的法学思考

一、“大而不倒”学说的演进(一)“大而不倒”政策的确立1“大而不倒”学说的先驱是“重要性原则”和“银行的多米诺理论”。重要性原则授权联邦存款保险公司为一家投保的破产银行提供援助,前提是它接下去的运营被认为“能有效地为社区提供完整的银行服务”(虽然,对“有效”和“社区”没有明确的定义)。这项原则在1971年首次使用,对波士顿一家小型的少数民族控股银行,即统一银行(UnityBank)进行财政救助。银行的多米诺理论在涉及宾夕法尼亚第一银行时提出。联邦存款保险公司的前任主席,欧文·斯普瑞格引用了几名官员对多米诺理论精髓的评价,比如“唯一的解决方法是破产”;以及“如果宾夕法尼亚第一银行破产了,它与其他银行的商业关系会将它们卷入其中,从而引发信任危机,使银行破产像滚雪球一样不可收拾”。2(二)“大而不倒”政策的初步修正大而不倒的时代在1984年7月正式开始,里根政府将伊利诺伊大陆银行国有化,联邦存款保险公司获得了80%的所有权,并接管了它...  (本文共3页) 阅读全文>>

《知识经济》2009年05期
知识经济

堕胎问题的法学思考

根据1996年的权威调查显示,全世界每天有95万多人受孕,其中55%是计划外妊娠,25%是非意愿妊娠,每天有55万次流产,每年则有440多万的少女堕胎。这些惊人的数据表明,堕胎已经成为一个世界性议题,不仅足以可以引发各国学者关于堕胎问题是否进行立法的争论,而且也将我国对堕胎行为的法学思考引向深入。一、堕胎和与堕胎相关概念的法律界定堕胎是指在自然分娩之前,人为地从母体中排出或分离胎儿的行为。堕胎其实就是人工流产、终止妊娠和中止妊娠。从广义的角度来说这几个词的意思基本相同,都是以人为的方式终止怀孕过程的行为。但在国外的法律中,这几个词语无论是在情感色彩方面,还是在基本内涵方面都有所差别。例如:堕胎是一个具有强烈犯罪色彩的词语,往往与堕胎罪相关联。实施堕胎行为的既可以是职业医生,也可以是非职业医生;既可以使用科学的医疗方法,也可以使用非科学的医疗方法,实施该行为后一方面可能使胎儿死于母体子宫中;另一方面也可能使胎儿早产,因为发育尚未成...  (本文共2页) 阅读全文>>