分享到:

从“以阶级斗争为纲”到“以经济建设为中心”

一九七八年,中国共产党召开具有伟大历史意义的十一届三中全会。这次会议最重要的功绩之一,就是作出了把全党工作的着重点转移到社会主义现代化建设上来的战略决策。从此,我们党的工作重心实现了从“以阶级斗争为纲”到“以现代化建设为中心”。$$ 对主要矛盾和中心工作的曲折认识$$ 1949年10月,中华人民共和国的成立标志着我党带领人民完成了民族独立和人民解放的任务,也标志着党已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党,成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党。$$ 中国共产党成为执掌全国政权的执政党,党的中心工作是什么?这是执政党必须解决的首要问题。从中共七届二中全会到中共八大,以毛泽东为代表的中国共产党人对此有着比较清醒的认识。如毛泽东在中共七届二中全会的报告中指出:“从我们接管城市的第一天起,我们的眼睛就要向着这个城市的生产事业的恢复和发展。务须避免盲目地乱抓乱碰,把中心任务忘记了。”中共八大强调了执政党的中心任务是建设一...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 北京日报2008-09-08
华南理工大学
华南理工大学

马克思主义中国化转折的研究(1976-1982)

马克思主义中国化转折是指马克思主义中国化改变原来重大偏离的方向回归正确轨道的历史过程。它是马克思主义中国化发展进程的特殊时期。开展马克思主义中国化转折的研究,有利于对马克思主义中国化历史进程及其规律的总体把握。1976-1982年马克思主义中国化转折,是中国社会主义道路初步探索陷入困境后的必然选择。不转折,极“左”错误就无法彻底的纠正,马克思主义中国化就无法回归正轨,中国特色社会主义道路就无法开辟。然而,转折面临着巨大的困难与障碍。中国共产党人迎难而上,开启并实现了马克思主义中国化的转折。这一转折的过程实质上是重新认识“什么是社会主义,怎样建设社会主义”的过程,是重新把马克思主义经典作家关于社会主义建设的基本理论与中国实际相结合的过程。因此,研究马克思主义中国化的转折,既要弄清马克思主义经典作家关于社会主义建设的基本原理,又要揭示中国共产党在探索社会主义建设道路过程中偏离马克思主义中国化正确轨道的原因所在,揭示中国共产党怎样重新...  (本文共270页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东师范大学
山东师范大学

毛泽东、邓小平执政理念比较研究

执政理念是执政党的灵魂和旗帜。科学的执政理念是对执政规律的正确认识和反映,良好的执政效果是以正确的执政理念为前提的。加强党的执政理念研究,继承并发展体现执政规律和时代要求的执政理念,始终保持其先进性和科学性,是加强党的执政能力建设的一项极为重要的基础性工作。毛泽东思想、邓小平理论是马克思主义理论与中国实际相结合的产物,从其执政理论和实践中提炼出的执政理念对于我们党在新世纪新阶段探索合乎时代潮流的先进的执政新理念,对于强化党的执政意识,加强党的执政能力建设,巩固党的执政地位,无疑具有重要的理论和实践意义。本文分为四个部分:执政理念的一脉相承、执政理念的特色凸现、执政理念的不同原因分析、对毛泽东、邓小平执政理念的比较给我们党执政的启示四个部分。毛泽东、邓小平执政理念的价值取向是一致的,都是执政为民。两者有着共同的理论渊源,都来源于对马克思主义经典作家执政理念的理解,是马克思主义理论与中国实际相结合的产物;都坚持了马克思主义哲学的历史...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽师范大学
安徽师范大学

建国后毛泽东对党的工作重心问题认识之研究

新中国成立后,毛泽东在七届二中全会的报告中,明确地提出了党的工作重心由乡村转移到城市,城市工作必须以生产建设为中心。此后在实际工作中,也逐步开始了这一转变。然而,由于毛泽东对社会主义社会的主要矛盾,对“什么是社会主义,怎样建设社会主义”没搞清楚,对阶级标准问题的划分以及对过渡时期的错误理解,因而对建国后党的工作重心的认识出现了严重偏差,直接影响了我国20 多年的社会主义建设,以致于付出了沉重的代价。本文在前人研究成果的基础上,对建国后毛泽东对党的工作重心问题的认识作进一步全面的研究。文章共分三个部分:第一部分,从纵向的历史角度详细地阐述了建国后毛泽东对党的工作重心问题认识的基本轨迹。第二部分,对建国后毛泽东对党的工作重心问题的认识由经济建设为中心转向“以阶级斗争为纲”进行了原因分析。第三部分,揭示了建国后毛泽东对党的工作重心问题认识的影响及启示。  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国延安干部学院学报》2019年01期
中国延安干部学院学报

否定“以阶级斗争为纲”与中国特色社会主义的发展

2013年1月,习近平《在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班开班式上的讲话》中指出:“我们党领导人民进行社会主义建设,有改革开放前和改革开放后两个历史时期,这是两个相互联系又有重大区别的时期,但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。”“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”[1] 22回顾两个历史时期的社会主义实践,人们可以看到,结束“以阶级斗争为纲”,是划分两个历史时期的分水岭;区分两个历史时期的鲜明特征也在于,前一个时期的社会主义建设以阶级斗争为纲,后一个时期不以阶级斗争为纲。在后一个时期中,中国特色社会主义的探索历程可以分为三个阶段。正如习近平所描述:“坚持和发展中国特色社会主义是一篇大文章,邓小平同志为它确定了基本思路和基本原则,以江泽民同志为核心的党的第三代领导集体、以胡锦涛同志为总书记的党中央在这篇大文章上都写...  (本文共10页) 阅读全文>>

《民主与科学》2008年05期
民主与科学

改革开放:在坚持中坚定前行

30年前的中共十一届三中全会,拉开了改革开放的序幕,中国从此开始了具有深远影响的历史转折:从以阶级斗争为纲转向以经济建设为中心,从僵化转向改革,从封闭转向开放,冲出“十年动乱”的困境,走上充满活力的中国特色社会主义道路——这是决定中国命运的历史性抉择。与共和国一同成长的人们都不会忘记,我们在不懈探索社会主义的道路上曾经历过多少拼搏、艰辛和曲折;经历了多少追求、困惑和期盼;“十年动乱”,已将国民经济推到崩溃的边缘……噩梦过去,我们才看到与世界发达国家已相差了多少年。不改革就没有出路,不改革就是死路一条,改革是第二次革命——这就是邓小平在历史转折关头代表民心作出的铿锵论断。30年中国改革开放的历史,就是一部在实践中不断解放思想,不断开拓创新的历史。“实践是检验真理的唯一标准”大讨论,冲破了个人迷信、“两个凡是”的精神枷锁,为拨乱反正、改革开放的一系列新政策、新主张、新思想、新办法的实施打开了通道,中国改革开放的航船扬起了风帆。从农村...  (本文共1页) 阅读全文>>

《邯郸农业高等专科学校学报》1999年01期
邯郸农业高等专科学校学报

“以阶级斗争为纲”哲学基础错误的探析

二十年来,人们写了不少文章分析“以阶级斗争为纲”的错误。这些文章认为毛泽东之所以主张“以阶级斗争为纲”,是由于他自1957年后犯了阶级斗争扩大化错误,把许多不属于阶级斗争的正常的党内分歧、争论当作阶级斗争的表现,认定党中央出了修正主义,认为当时我国社会中已出现了严重的尖锐的阶级斗争情况,所以提出了“以阶级斗争为纲”的方针。这些认识无疑是正确的,但还不够深刻,没有分析“以阶级斗争为纲”提出的哲学基础上的错误.其实毛泽东之所主张“以阶级斗争为纲”,有其深厚的哲学基础,是其特别强调矛盾斗争性的哲学观点的必然结果。毛泽东在1956年11月党的八届二中全会上说:“我们马克思主义者认为,不平衡,矛盾,斗争,发展,是绝对的,而平衡,静止,是相对的”。后来又说“阶级斗争,一抓就灵”,“斗则进,不斗则退,不斗则垮,不斗则修”,“八亿人o,不斗行吗?”“马克思主义的道理千头万绪,归根结底就是一句话:造反有理”,甚至多次说过“共产党的哲学就是斗争的哲...  (本文共3页) 阅读全文>>