分享到:

岂能给侮辱英烈“言论自由”

继自媒体“暴走漫画”之后,又有人公开挑衅英烈保护法。近日,有人在微博上公然侮辱英烈,还极具挑衅意味地向警方喊话:“我看看我发这个话会不会被抓,把我抓了就说明公民没有言论自由。”帖子一经发出,立刻引起全民激愤,随后该男子被当地警方依法行政拘留10日并罚款500元。$$明知违法却要以身试法,甚至还拿“会不会被抓”挑衅国家执法权威,如此无知且无耻,被抓简直就是一定的。作为捍卫英烈的一部专门法律,《英雄烈士保护法》的出台,打破了一段时间以来只有英烈亲属才能提起诉讼维权的尴尬,构建起惩处侵害英烈权益的民事、行政乃至刑事等全方位责任体系。这意味着,只要有人践踏法律红线,公安机关可以给予治安处罚,检察机关亦可以起诉追责。新法甫一公布,最高检即发出通知强调,要通过办理一批典型案件,实现起诉一起、警示一片的效果。违者必究,绝不姑息,特别是对于这种故意撞枪口的行为,更要让其尝到法律的威慑力才行。$$相较于这起案件本身的恶劣程度,更值得注意的是其拿“...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 北京日报2018-05-23
《广东行政学院学报》2019年04期
广东行政学院学报

论网络言论自由法律规制的界限

将言论自由视为人类基本人权与宪法性权利已成为现代各民主国家普遍共识。英国《牛津法律大辞典》将言论自由规定为人们通过各种形式的媒介来表达自己的观点和意见的权利。《世界人权宣言》第19条认为言论自由是人所享有主张和发表意见的权利。具体包括持有某种不受干涉的权利,以及通过各种媒介、形式寻求信息,传播自己思想、主张的权利。网络言论自由其本质是言论自由在网络空间的延伸与扩展,有关网络言论自由的概念其体现的也是与言论自由概念的属性,故而网络言论自由是公民借助互联网平台作为媒介,在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下,传播自己的思想、主张、观点等的权利,且不受他人干扰的一种自主状态。一、网络言论自由的价值与特征(一)网络言论自由的价值关于言论自由价值的探讨,即是关于言论自由的功能、作用的探讨。传统言论自由的价值主要体现在民主政治、获取真理、实现自我等方面。美国宪法学者爱默森就将表达自由的价值总结为四个方面:即对于个人自我价值的实现重要性、对于...  (本文共7页) 阅读全文>>

《法哲学与法社会学论丛》2015年00期
法哲学与法社会学论丛

言论自由的至善主义辩护

基于言论自由保护真理、①民主?或自治?等善而提出的言论自由的哲学辩护,与围绕密尔的言论自由论证而展开的解释学批判(exegetical critiques)④一样有名。和这些相比,尽管存在对美德理论重新燃起的学术兴趣,当代的言论自由辩护却很少为这些辩护的证成而诉诸美德的价值。这里的拒绝有充分的理由。表面上看,公民自由与对美德的促进之间似乎存在冲突,于是很多人为确保自己提出的辩护大致可靠,便放弃在任何意义上诉诸美德。这篇论文则试图陈述一个有说服力的理由,支持不放弃以美德作为言论自由之根据。在接下来,我将提出一种言论自由辩护,并使它立足于一种特殊的理智美德(intellectual virtue)形成被证成观点的美德(the virtue of forming justified opinions),这种美德只能通过参与特定证成实践来获取。而对任何观点或态度的审査,都可能暗中破坏那些实践。不足为怪,我提出这一论证的灵感来自密尔,而他...  (本文共23页) 阅读全文>>

《中共合肥市委党校学报》2018年04期
中共合肥市委党校学报

党员言论自由的界限初探

一百多年前,裴多菲写下了著名诗篇——“生命诚可贵,爱情价更高;若为自由故,二者皆可抛!”深刻地诠释了自由的价值和人们对自由的向往。按照马克思主义理论,人类社会最终将走向“自由人联合体”,自由成为终极追求。长久以来,人们对自由的追求热切而激烈,不惜流血牺牲,付出生命的代价。即使在今天,人类社会已经基本告别了愚昧专制的时代,但人们对自由的追求和探讨却从未停止过。在自由的价值内涵里,言论自由是不可或缺的核心要素之一。随着信息化时代的来临,言论的表达方式更加多元化,言论自由实现的渠道和空间得到广泛拓展,但与此同时,言论自由的过度和滥用也悄然成为现实。言论自由的问题显得更加复杂。学术界对公民的言论自由进行了诸多的讨论,尤其是对言论自由的界限问题关注较多。但对党员言论自由的界限问题鲜有涉及。本文拟对此进行初步的探讨。一、言论自由的概念在讨论党员言论自由的界限之前,有必要对言论自由的概念作出基本的界定。《公民权利和政治权利公约》中规定的言论自...  (本文共3页) 阅读全文>>

《吉首大学学报(社会科学版)》2019年02期
吉首大学学报(社会科学版)

言论自由及其边界的政治哲学反思

一、言论自由及其意义“言论自由”体现了公民将自身的所见、所闻、所思、所想以某种合法形式加以积极主动表达的行动自由,由此展现现代公民所应具有的公共性特质和向度。“使用语言互相交流,说服对方,取得妥协,达成共识,体现的就是平等、自由、理性的公共价值。”[1]言论自由体现了现代社会的进步与发展,是衡量现代社会文明程度的重要标志。言论自由能够促成知识与真理形成和分享,承担了开启民智的重要使命。从哲学认识论的角度来看,知识与真理都不是永恒的和终极的,都是在质疑、挑战、锤炼和修正中不断实现自我矫正和自我完善的,因此需要一种使知识和真理得以呈现的意见多样性和言语交流的氛围与环境。人类对于世界的认知一方面来自于自身的感知和体验,另一方面则来自于处身同一语境的与自身保有交往互动关系的他者之间的言语交流。由此来看,言论自由就是对各种不同意见甚至异见所采取的开放包容态度。更为重要的是,言论自由意味着一种真正的求知、求真态度。相反,压制言论自由则是对知...  (本文共7页) 阅读全文>>

《中国律师》2019年02期
中国律师

律师“言论自由”的边界

自由一词最早的记载源于隋文帝杨坚,其曾叹曰:“吾贵为天子,不得自由”。在那种君权神授、天人合一的绝对集权朝代,一国之君尚有如此感悟,可见自由一词是不可孤立而谈的。自由与秩序自古以来便是相辅相成的,秩序一方面约束了自由,另一方面正因为秩序的存在,自由才得以保证。现今,我们探讨“言论自由”的边界,笔者认为,首先“言论自由”绝非“自由言论”,而是有规矩、有边界的,这是全体公民都应当遵守的准则。律师作为全面推进社会主义法治建设的重要组成部分,其言论既要维护国家秩序又要保障当事人合法权益,保障实体公正与程序正当共同推进。因此,律师“言论自由”的边界在不同“身份”的前提下又不可一概而论。在民事庭审过程中,律师接受当事人的委托,职责是维护其合法权益。此时律师“言论自由”的本质便是当事人的辩论权,而辩论权作为当事人基本权利之一,也是最为重要的权利。辩论权与其他基本权利的不同之处在于,辩论权贯穿于整个诉讼过程中。在我国现阶段审判模式下,充分的辩论...  (本文共2页) 阅读全文>>