分享到:

刑法中应增加危险驾驶罪

全国政协委员、民进四川省委常委施杰在“两会”上递交的提案是,建议在《刑法》中增加危险驾驶罪罪名,并对交通肇事罪进行修改:对造成致人死伤的醉酒、超速等行为,以“危险驾驶罪”论处,对未造成严重结果的醉酒、吸毒、超速等行为,以“交通肇事罪”论处。“危险驾驶罪”的刑罚应重于现有的“交通肇事罪”。$$施杰同时建议,对《道路交通安全法》进行修改,加大对危险驾驶行为的处罚力度,对以“危险驾驶罪”被追究刑事责任的驾驶者,予以一定期限甚至终生禁驾的处罚。$$施杰告...  (本文共1页) 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

交通犯罪的刑法规制

交通犯罪的范畴不能简单归结为交通领域的犯罪,而应结合具体事案中行为人的主观面和客观行为中的各要素,并关照一般民众之预期予以划定。例如,行为人基于杀人的故意以机动车为犯罪工具的,仍应定故意杀人罪,此情形显非交通犯罪。具体而言,在中国刑法语境下,交通犯罪包括危险驾驶罪和交通肇事罪,由于在某些疑难案件中涉及对以危险方法危害公共安全罪的运用,故该罪名系交通犯罪的补充适用罪名。换言之,严格而论,该罪名并非属于交通犯罪之范畴。对交通犯罪的研究,一方面是基于刑事立法论的,另一方面是基于刑法解释论的。不论从哪方面来看,都不能脱离刑法教义学信条的限制。但是,必须要强调的是,即便立足于刑法教义学的阐释也不能脱离刑事政策学而“闭门造车”。换句话说,对交通犯罪的研究是立足于二者之结合的,当然,刑法教义学在其中是居于主导地位的。就刑事立法论而言,借鉴国外的先进经验是绕不开的话题,中国刑法的发展一方面要立足于自身之国情,另一方面,特别是在交通犯罪的刑法规制...  (本文共129页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

中日危险驾驶犯罪比较研究

汽车等交通工具在促进社会发展及带给人类极大便利的同时,也经常发生重大交通事故,给生命财产带来重大损失。尤其是飙车、醉酒驾驶等高度危险的恶性驾驶行为,一旦发生事故,将导致社会重大损害,严重威胁人类生命健康财产安全。对于最近接连发生的由于醉驾、飙车等高危驾车肇事行为所引起的严重社会危害,特别是当司法实践对于醉酒驾驶、飙车等危险驾驶造成损害时的同罪不同判,以及学术界在此问题上的观点众说纷纭、莫衷一是的现象,急需寻求一个切实有效的解决办法。刑法修正案(八)的通过为解决危险驾驶犯罪带来了曙光。但修正案只是对危险驾驶行为未造成实害结果时的规定,对于实施此类行为而造成实害结果时则以构成的较重的罪定罪处罚。这也说明这次修正案并未对实施了危险驾驶行为并造成实害结果时所导致的区分交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的困难问题加以解决。而若按照日本刑法典中关于危险驾驶致死伤罪的立法规定,则能较好的解决这一问题。本文试以对日本刑法中危险驾驶致死伤罪进行...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

“危险驾驶罪”否定论

危险驾驶行为的社会危害性是客观存在的,但是否只有在刑法中设立一个新的罪名才能对其进行有效调控,这是有待商榷的。尽管《刑法修正案(八)》已经通过并即将付诸实行,尽管理论界和司法实务界对在刑法中设立该罪名的必要性基本上持肯定性的态度,但也并不缺乏反对性的声音。对该问题进行研究,对于解决与之相类似的恶意欠薪行为入罪的合理性问题具有很大的启发意义,也能更好的指导司法实践。危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。对危险驾驶罪的基本概念和特点进行阐述,并对立法设立该罪名的原由进行阐述并评析,进而指出该罪名在适用范围上存在的问题。然后从微观层面和宏观层面对反对设罪的根据进行阐述。无论是微观层面中的事实问题,执行问题,入罪后所导致的其他并发问题还是从宏观层面中的刑法谦抑性原则、违法性基础、风险社会理论等方面来看,在刑法中设立危险驾驶罪,要么无法解决微观层面中所指出的具体问题,要么与宏观层面中所指出...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

试论危险驾驶行为的刑法规制

随着经济社会的发展,如今已经进入了汽车时代。近年来,伴随着我国汽车保有量的爆发性增长,汽车的普遍使用也使得交通肇事类犯罪数量激增,犯罪形式也日益多样化,交通肇事带来的严重危害后果引起了广泛的关注。酒醉驾驶、无证驾驶、飙车等危险驾驶行为严重威胁社会公共安全,危险驾驶肇事所产生的严重后果引起了社会公愤。我国对危险驾驶造成事故的规制主要包括在《道路交通安全法》、《刑法》中的交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪。但是《道路交通安全法》对危险驾驶行为处罚过于轻缓不能有效预防恶性交通事故发生,而《刑法》中的交通肇事罪只对危险驾驶造成严重后果的行为才入罪,处罚也很轻,不能达到一般预防的法律效果,以危险方法危害公共安全罪与危险驾驶行为在主观方面并不一致,以危险方法危害公共安全罪刑罚比较重,把危险驾驶行为按危险方法危害公共安全罪失于严苛,有违罪责刑相一致的原则。为了改变我国现行法律对危险驾驶行为规制乏力的现状,学界从不同角度给出规制危险驾驶行为的...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

烟台大学
烟台大学

风险刑法与危险驾驶罪

近年来,危险驾驶行为频发并且造成了恶劣的社会影响。在风险社会下,为了对危险驾驶行为进行有效地调控,《刑法修正案八》将危险驾驶罪作为新增罪名在刑法中予以规定。危险驾驶行为的入罪,表明国家保护公民的合法权利和维护社会公共秩序的决心。本文立足于当前的现实,对风险刑法观念下的危险驾驶罪进行分析和阐述。本文正文共分为四部分。在第一章中,首先介绍了风险刑法的基本理论。风险刑法是风险社会的产物,它所保护的法益是抽象的;适用的范围具有扩张性,更多体现的是行为无价值理论;风险刑法关注的重点是危险犯,目的是为了降低社会风险,增强主体的安全感。但在近期内,传统刑法理论仍是刑法的主导理论,风险刑法只是传统刑法理论的有益补充,不会取代传统刑法理论成为刑法的主导理论。紧接着,笔者对风险刑法理论在国内外的应用价值进行了考察,发现风险刑法早在二十世纪五六十年代就在国外环境、产品责任和交通安全领域得到了广泛应用,而我国《刑法修正案八》的通过,是风险刑法观念在我国...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>