分享到:

保险人对告知义务的通知

无论哪个国家的保险法,都会要求被保险人告知重要事实,这是从保险的本质和原理出发所作的规定。因为如果被保险人不作告知,保险人公司将无法判断风险的大小,进而无法做出是否承保的决定,保险交易便无法完成。但是,这样的保险原理,只有保险业人员知道,被保险人作为一般的保险消费者,并不知情,更不知道不履行如实告知义务的后果(即将来不能获得赔付)。于是,某些心存侥幸的被保险人就会隐瞒自己的一些重要事实,不将这些事实告知保险公司。未来出险之时,自然不能获得保险公司的赔付。被保险人转而抱怨保险公司:“签订保险合同之前,你不告诉我告知义务的重要性,导致我犯下错误,保险公司分明是骗钱,如果知道不履行如实告知义务会有如此后果,我才不会隐瞒情况。”$$   为了避免被保险人因不了解告知义务犯下上述错误,澳大利亚保险合同法规定了预防措施,其第22条规定:$$   保险人通知被保险人履行告知义务:$$   (1)在保险合同签订之前,保险人应清楚地以书面形...  (本文共2页) 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

论中国海上保险法与一般保险法之协调

海上保险法和其他保险法律之间是否应该协调,就我国现行保险立法体例来说,答案应是肯定的。我国关于海上保险的规定集中体现于《海商法》(第十二章),《保险法》并未排除对海上保险的适用,因此两者之间,《海商法》为海上保险的特别法而《保险法》则构成一般法。由于我国保险立法背景使然,两法之间内容存在必要的差异之外,重复、冲突现象较为明显,有些差异则不尽合理,尤其《保险法》二次修订后,作为特别法的《海商法》如何与一般法《保险法》衔接和协调,该项研究在我国启动《海商法》修改前显得尤为必要。从世界范围来看,海上保险法历来强调其独特性品格,与其他保险立法的协调并不被重视,然新近的发展表明,传统海上保险法的一些独特制度及规则正在发生一定改变,普通保险法领域发生的变革正影响着海上保险法的发展,这一发展动态为笔者研究海上保险特别法和一般保险法之间合理性差异的区间以及规则统一的向度提供了新的注解。本文以我国规范海上保险的特别法《海商法》和规范所有保险类型的...  (本文共341页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

保险法告知义务研究

本文运用经济分析、比较分析等研究方法对保险法上的如实告知义务进行了深入的体系化的讨论。如实告知义务立法确立的科学根据在于保险得以有效运作的客观要求。只有通过义务人的如实告知才能揭示保险标的的危险状况,保险人才能以此为基础测定危险。如实告知义务得以确立的价值基础在于诚信原则。只有基于诚信,保险人才能通过义务人告知义务的履行获得关于保险标的危险状况的确实资讯。保险分散危险、消化损失、安定社会的功用才能以可行的成本来实现和展开。因此,我国保险法应确立如实告知义务人合理的义务履行标准。但是,现行保险法关于如实告知义务人的法律规则、告知范围的法律规则、告知义务后果的法律规则等都存在着严重的失误,致使保险人与相对人之间权利义务的配置处于不平衡的状态。这影响了保险合同订立的质量,也不利于保险合同的履行。本文对此进行了多角度的体系化梳理。在此基础上,针对我国现行保险法关于如实告知义务的法律规则存在着诸多缺失疏漏的实际情况,提出了相应的补充或修改...  (本文共195页) 本文目录 | 阅读全文>>

四川大学
四川大学

论我国保险法上的告知义务

告知义务是保险法上的一项重要义务,本文试图通过对告知义务的理论研究,并结合保险实务,构建一个完整的告知义务理论体系和规范体系。除前言和结语外,全文由五个部分组成。第一部分是文章的引子,由案例引出告知义务在实践中遭遇的法律问题,由此展开对告知义务法律问题的研究。第二部分是告知义务的法理探讨。首先从内涵到外延对告知义务的涵义进行了细致阐述,界定了告知义务的定义、性质、设定的目的、告知义务与说明义务的关系、告知义务与通知义务的关系,同时,提出告知义务的立法依据应当为诚实信用原则和对价平衡原则,从而构建出告知义务的理论体系框架。第三部分是告知义务履行问题研究,主要从实务者的角度选取告知义务履行中易产生争议的部分进行探讨。一是告知义务人的界定,提出告知义务人不仅是投保人,还应扩大到被保险人和保险经纪人;二是告知义务相对人的界定,明确了告知义务相对人为保险人和保险代理人,并阐明了指定医生体检介入保险会相对减轻或免除投保人的告知义务,保险人不...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海海事大学
上海海事大学

挪威、英国、中国海上保险法若干问题的比较研究

自1997年1月1日起,《1996年挪威海上保险法》(Norwegian Marine Insurance Plan of 1996)将取代《1964年挪威海上保险法》而存在。如同英国海上保险协会条款一样,挪威海上保险法在过去的130年间,不仅在挪威海上保险方面发挥作用,对于其他的斯坎德纳维亚国家,特别是芬兰和瑞典两国的海上保险条款起到了深远的意义和重要的影响。《1996年挪威海上保险法》深刻反映了航运工业的发展和航运市场的变化,她的许多内容具有很高的前瞻性和可操作性,代表了海上保险立法的发展趋势。考虑到挪威与我国同属大陆法系国家,在我国修订《海商法》之际,对具有如此前瞻性又属同一法系国家的海上保险法进行研究就显得十分重要。笔者在本文选择了《1996年挪威海上保险法》第一部分的三个具体问题进行探讨,他们是:海上保险法中的因果关系、告知义务和风险变更。考虑到这三个问题影响整个海上保险法,争议却一直非常大,各国立法相异甚远,至今又没...  (本文共72页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

《北欧海上保险计划》之投保人与被保险人义务研究

《北欧海上保险计划》在《挪威海上保险计划》的基础上制定而成,它不仅对北欧地区,而且对整个大陆法系国家都产生了广泛的影响,为各国海上保险立法提供了参考范本。我国与北欧各国同属大陆法系国家,在修改我国《海商法》第十二章“海上保险合同”关于投保人以及被保险人义务方面的内容时,可以借鉴《北欧海上保险计划》的先进之处。本文主要采用比较法的研究方法对比分析《北欧海上保险计划》以及我国《海商法》关于投保人与被保险人所承担义务的规定,以为我国《海商法》相关规定的修改提出立法建议。考虑到英国《1906年海上保险法》对于国际海上保险立法的重要影响及英国在国际海上保险市场上举足轻重的地位,英国法的规定也多处涉及。论文分为引言、正文和结论三部分,正文部分分为四章:第一章是对《北欧海上保险计划》的概述。本章首先介绍了北欧海上保险法律体系,指出《北欧海上保险计划》的重要地位,进而详细介绍了其发展过程及其结构、内容和作用,之后简述了《北欧海上保险计划》对投保...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>