分享到:

英国《有限责任合伙法》的立法过程

1、不同立法动机的冲撞$$1997年2月,英国政府公布了名为《有限责任合伙:面向专业人  (本文共2页) 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

特殊的普通合伙制度研究

为了解决专业服务机构规模不断扩大与合伙人无限连带责任之间的矛盾,英美首先确立了有限责任合伙制度。我国2006年新修订的《中华人民共和国合伙企业法》借鉴了这一制度,将其称为“特殊的普通合伙”。这一新型的合伙组织形式阻断了合伙人之间的无限连带责任,合伙人受到一定程度有限责任的保护。英美的有限责任合伙制度起步早,发展比较成熟,而我国对于该制度的立法较为简单,仅用5条对这一制度进行了框架性的规范,不论在理论上还是在实务上都存在一定的弊端,缺乏可操作性。除引言和结语外,本文通过历史分析和比较分析的方法从四个部分对特殊的普通合伙制度进行系统研究,针对我国该制度的一些问题提出了相应的完善建议。引言部分主要介绍本文的写作目的及意义,并对国内外对该制度的研究现状及研究成果进行综述。第二部分特殊的普通合伙制度的基本理论,主要介绍了特殊的普通合伙制度的起源、特殊的普通合伙制度的概念及法律特征,我国确立该制度的立法背景及立法过程,同时比较分析了特殊的普...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

暨南大学
暨南大学

英美有限责任合伙制度及其借鉴

本文是关于有限责任合伙制度的硕士论文,立足于民法基本原理,运用比较法、分析法、归纳法、历史学等方法,对有限责任合伙的有关问题进行较为系统和深入的研究,以此为司法和立法的空白提供一个针对国情并初步完整的建议。本论文围绕如下问题线索和逻辑思路展开研究与探索:1、有限责任合伙诞生的背景及其立法现状如何? 2、有限责任合伙与其他企业形式有何区别,其特色又是什么?3、中国是否存在有限责任合伙? 4、有限责任合伙在中国是否有现实意义以及该如何建立中国的有限责任合伙制度? 全文共分为四章,此外还有前言、结语。前言以案例的形式引出中国缺乏有限责任合伙制度以及研究该制度的必要性。第一部分探讨英美有限责任合伙诞生的背景及其立法现状;第二部分探讨有限责任合伙与其他企业形式之比较;第三部分阐述有限责任合伙制度的特色之处,即合伙人的责任范围以及债权人利益保护制度;第四部分探讨英美法系有限责任合伙制度对中国立法的借鉴,通过分析有限责任合伙在中国的萌芽、现实...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

我国“特殊的普通合伙”中债权人保护问题研究

我国2006年新修订的《合伙企业法》增设了特殊的普通合伙之规定,引入了英美法上的有限责任合伙(Limited Liability Partnership, LLP)制度。特殊的普通合伙属于普通合伙在责任承担方式上的变种,是我国为了适应加入WTO之后专业性服务机构发展的需要所采纳的合伙企业形式,对于促进专业性服务机构的发展壮大、更有力的参与国际竞争都大有裨益。但作为特殊的普通合伙制度原型的有限责任合伙中,将有限责任引入合伙的同时,也将合伙人和债权人的利益冲突推向了极致。本世纪初期我国发生的中天勤会计师事务所为银广厦出具虚假审计报告而引发众多股民大量损失的案件,成为我国专业性服务机构引发巨额赔偿的标志性事例。这一事例也将有限责任合伙制度下合伙人和债权人利益的平衡问题引向了理论和实务的前沿。特殊的普通合伙制度下对债权人的利益的保护就成为最迫切的问题。而这不仅仅是我国特殊普通合伙制度的个案,对于有限责任合伙,其产生和发展的过程中也隐含了...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

内蒙古大学
内蒙古大学

会计师事务所组织形式研究

有限责任合伙是20世纪90年代初产生于美国的一种新型的企业组织形式。它既保留了合伙特有的经营灵活性,又享有有限责任的保护,大多数情况下有限责任合伙人只对自己不当行为承担个人责任,而对其他债务则承担有限责任。长期以来,个人执业和普通合伙是会计师事务所最主要的形式,但随着现代经济的规模化发展,传统合伙的连带责任和深厚的人合性限制了事务所的规模化发展,公司等其他组织形式由于不符合会计的职业特点和价值观念,也不被看好。而有限责任合伙的特点有利于保持合伙经营的灵活性和维持专业人士的职业形象,所以,有限责任合伙得以迅速发展,受到会计师等专业人士广泛青睐。我国会计师事务所由于历史等原因,长期以来处于规模小,服务质量不高的落后状态,一系列造假案件层出不穷,严重扰乱了证券市场的健康发展。因此,我国有必要引入有限责任合伙制度,建立有限责任合伙制会计师事务所。2006年新《合伙企业法》确立了有限责任合伙制度,但由于其规定过于简单和缺乏相应的配套制度,...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

清华大学
清华大学

LLP与合伙法律制度的重构

传统企业形态一般分三类:独资企业形式、合伙形式、公司形式。公司之构成少则两人,多则万众,且在内部实行所有者和经营者分层,因此是促进社会化大生产的重要工具,为投资者广为采用;独资企业的所有者和经营者只有一人,权利义务结构简单,形态单纯,只为少数投资者所采用。而合伙则被当作“剩余”企业形态用于填补以上二者之外的空间。这种组织形式主要依据合伙人的协议建立,与公司相比其形态建构的自由度更高,应当说是中小型企业非常理想的企业形态选择方式。但是,传统合伙理论在内外权利义务构造上坚持以无限连带责任这种单一形式塑造企业组织形态,这种做法极大限制了合伙的企业形态塑造功能,是与其宽泛的“剩余”企业形态地位不相称的。世界各国的经验表明,一国整体经济的好坏,要靠大量中小企业对经济生活的参与,因而中小企业是一国经济组织中的非常重要的部分,正是基于此,合伙作为一种适应中小型企业的企业形态其作用也显得很重要。如果合伙的制度功能不能得到有效的发挥,无疑也会影响...  (本文共95页) 本文目录 | 阅读全文>>