分享到:

比利时的生态税收

比利时的生态税是对使用时会产生环境污染的产品征收的,此税在生产环节征收,纳税人为特定产品的生产商,主要应税产品包括饮品包装物、一次性相机、电池、特种专用墨水、杀虫剂、纸等。$$饮品包装物,一般不考虑其内装物的类型、容量,税率均为每个包装物15比利时法郎。特殊的免税规定包括:对木制、陶制、瓷制的饮品包装物免税;对确可再利用、确可收集、再利用具有可操作性、表面具有显著的可回收或可再利用标志的包装物,可以免税;达到一定回收率的饮品包装物,如玻璃、金属、合成材料及其他包装物,从1996年到2000年的转型期内可免税,此后即正常征税。$$一次性相机,规定税率为每个300法郎。对可再利用或可再回收的一次性相机,即通过技术手段可使回收率达到80%以上的一次...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国环境法治》2015年00期
中国环境法治

欧盟环境税改革及其最新发展——以德国的生态税改革实践为重点

自20世纪90年代以来,欧盟成员国基于各自实情构建可持续发展绿色税制,在环境财政改革的框架下实行“绿色税收转移”。欧盟绿色环境税制实践证实,经精心设计的环境税改革可以实现经济、社会和环境的三贏。后经济危机时代,基于稳定财政和碳减排的需要,欧盟有进一步推进环境税改革的新举措。作为欧盟成员国中较早且较好开展生态税改革的国家之一,德国近年来经济持续走强,与其生态税改革的成功不无关系。德国生态税改革的实践与经验再次引起人们的关注,故而以其为例重点分析^一、欧盟环境税改革的一般经验:各成员国可持续发展绿色税制的构建(_)改革进程:依各国实情逐步引入或改革独立环境税税种虽然欧盟认为税制统一是未来的发展方向,但在具体实践中,欧盟采取了务实和谨慎的做法,即允许成员国自行确定本国的税收制度和政策。1在成员国层面,根据各自加人欧盟时的具体实情选择了不同的环境税改革模式。大致可以归纳为两种:其一是整体税改模式,即根据环境保护的要求改组税制结构,进行税...  (本文共10页) 阅读全文>>

《财会研究》2012年03期
财会研究

欧美生态税改革的内容、成效及对我国的启示

“生态税改革”(Ecological tax reform简称ETR)是20世纪70年代末提出,80年代末开始在一些欧美国家试行,90年代中后期在欧美国家普遍实施的一种税制改革。其目的是以税收杠杆调节经济主体的行为,达到降低环境污染水平、减少对自然资源的过度消耗、提升就业率、加快技术进步。生态税改革贯彻“税收中性”(neutral revenue)原则,即在提高对“坏产品”如环境污染和自然资源消耗征税幅度的同时,降低“好产品”如劳动、资本、技术等的税率,从而维持总税负不变。生态税改革的理论基础是外部性理论、税收的收入效应和替代效应,其基本思想是:通过征税或补贴,改变厂商的成本曲线,在收入效应和替代效应的作用下,厂商和消费者均会改变自己的行为,减少负外部性、扩大正外部性。自20世纪80年代初期,我国就开始逐步设立了保护环境的税费项目,也在1984年10月开始征收资源税,但由于没有同时对具有正外部性领域实施相应的减税(高新技术产业除...  (本文共4页) 阅读全文>>

《经营与管理》2012年08期
经营与管理

对我国征收生态税的建议

在自然环境不断恶化、资源浪费严重、发达国家不断向发展中国家转移污染的情况下,我国有必要适时开征生态税,保护环境。生态税,是指政府为实现特定的环境政策目标,筹集环境保护资金,调节纳税人环境保护行为而征收的税种,是向所有开发、利用环境资源或向环境排放污染物的单位和个人对其环境资源的开发、利用程度(量)或其污染行为征收的税。我国自然资源和环境现状1.生态环境破坏严重水土流失、砍伐森林、沙漠化等现象日益严重。据统计,全国约有1/3的耕地受到水土流失的危害,1/4以上的国土荒漠化,草原也出现退化、沙漠化、盐渍化趋势。2.环境污染严重主要表现为水污染、大气污染、各种废气污染物的排放日益严重。据统计,2006年国家环保总局监测的343个市(县),未达到空气质量标准的城市人口占统计城市人口的73.7%。此外,全国有2/3的城市居民在噪声污染超标的环境中工作和生活。3.资源利用率低,浪费严重我国的能源使用效率很低,目前每获取100美元的国内生产总...  (本文共2页) 阅读全文>>

《重庆社会科学》2010年03期
重庆社会科学

OECD国家生态税改革述评

1997年,149个国家和地区的代表通过了旨在限制发达国家温室气体排放量以抑制全球变暖的《京都议定书》。按照规定,所有发达国家二氧化碳等6种温室气体的排放量要比1990年减少5.2%,其中欧盟要求削减8%,美国要求削减7%。对此,包括荷兰、挪威、丹麦在内的OECD国家纷纷执行环境管制政策并取得了一定成果,截至2004年,主要工业发达国家的温室气体排放量在1990年的基础上平均减少了3.3%。一般来说,政府在环境保护方面所采取的政策手段,主要包括命令-控制管制手段和市场机制手段两种类型。管制手段是采取禁令、法规等形式,规定排污标准,禁止或限制某些污染物的排放,以及把某些污染活动限定在一定的时间和空间范围内,征收排污费用,最终实现控制污染、有效利用资源目标的直接政策工具。而市场机制是通过污染者备选活动的成本与收益,引导经济行为主体进行有利于环境保护选择的间接政策工具。管制手段有其管理的权威性、指令的严格性和执行的迅速性,但也对效率造...  (本文共8页) 阅读全文>>

《经济研究参考》2009年12期
经济研究参考

税负过高之下的生态税难以理性

在日前举行的中国森林城市论坛上,中科院院士蒋有绪呼吁,政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说,生态税不得不征而且很迫切,在现在企业升级改造过程中,它是一种推力。这些年,许多专家学者曾在不同场合,多次吁请过开征生态税。置于节能减排的大背景下,开征生态税有着特定积极意义。毕竟,生态税有助于引导和约束微观经济主体规范自身的经济行为,实现生态和资源价值合理补偿。事实上,在现代社会,以税收增减的方式来适时进行社会政策调整,也早就成为公共治理的一种重要表现形式。也就是说,单单就吁请开征生态税本身而言,有其特定的制度理性。但这个建议引起了不少人的反感。在这则新闻的后面,许多网友跟帖都用愤怒的言辞表达对这种建议的不满———难道放屁打嗝也要征税这些专家又是哪个利益集团的说客生态税本身的制度理性之所以会与公众理性形成强烈的反差,很大程度上是因为长期以来公众承受的“税负”过高,“税外费”也过高,减轻税费的诉求长期...  (本文共1页) 阅读全文>>