分享到:

破产的相关问题

【问题】为什么个人独资企业是非法人企业?不具有独立法人资格?$$【解答】因为个人独资  (本文共1页) 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

保险公司破产中的保单持有人权益保护比较研究

虽然保险业复业以来,我国尚未有一例保险公司破产的官方报告,但实际上我国保险公司频临破产境地或者达到破产标准,通过各种方式退出市场的例子并非鲜见。永安财险被监管机构接管、瑞福德健康险被收购重组、新华人寿和中华联合被保险保障基金股权收购等,一系列案例都说明没有发生过保险公司破产案例,并不说明我国保险公司的风险管控能力更胜一筹,而进一步佐证了有进有出的良性市场竞争秩序尚未真正建立,保险公司破产法制建设严重滞后。而就如何完善保险公司破产法律制度这一课题,保单持有人权益保护无疑又是处于重中之重的地位。它不仅本身即为保险公司破产法律制度的立法目标之一,更集中体现了保险公司破产法律制度的特殊性。基于此,本文就保险公司破产法律制度中保单持有人权益保护问题进行了专题论述,坚持问题导向,对保险公司破产前置、破产重整、破产清算程序中保单持有人权益保护问题进行了从理论梳理到比较分析再到现状剖析、建议提示的系统性论证,以期对未来的立法建设提供有益参考。本...  (本文共164页) 本文目录 | 阅读全文>>

扬州大学
扬州大学

个人破产中自由财产规制的探究

个人破产中的自由财产是指在出现了债务危机的情形下,对于个人破产主体,基于其客观实在性,为保障破产个人以及其所抚养之人的生存权与发展权而对个人破产债务人予以保留的特定财产。自由财产制度产生的理论基础在于法律中人权理念的贯彻,这使得破产法并不在单纯注重对债权人利益的保障,对破产个人的基本人权也纳入了破产法的保障范畴。而在落实对破产个人基本人权的恰当保障,则要依赖于对自由财产制度的具体设计:一方而是对自由财产的认定。对自由财产的认定是围绕着保障破产个人以及其所抚养之人生存权、发展权这一设置自由财产的目的而展开的,并确定在何种程度上践行此目的。但自由财产制度的设置在一定程度上损害了债权人的清偿利益,在对自由财产认定的设计中,以利益为切入点,平衡双方利益,保障公平的实现。同时以国外破产法中具体的立法规定作为比较研究对象,明确认定自由财产所存在的立法模式,即列举式的立法模式与概括式的立法模式。列举式的立法模式是指在破产立法中详细列举规定有关...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

青海师范大学
青海师范大学

关联企业破产法律问题研究

在市场经济高速发展的时代,经济竞争亦进入白日化状态,因而作为重要的市场主体——企业面临着巨大的竞争压力,为了在有限的市场份额中占据优势地位,单一的企业在独立发展过程中很难在激烈的竞争中谋取自己预先设定的利益需求,这时就会出现很多相关的企业联合起来在和而不同中共同完成追逐利润的目标。而这种新出现的企业组织形态就是笔者所要讨论的文章主体:关联企业。纵观世界经济发展史,关联企业已是当今社会经济生活的主流现象,特别是西方发达国家尤为明显。我国自上个世纪80年代,确立了以公有制为主题多种所有制经济共同发展的社会主义基本经济制度,同时,大中型国有企业改革亦日渐深入,比如:企业兼并,企业联合,引进外资及跨国公的形成,都无不标志着关联企业在以不同的姿态在我国社会主义市场经济大地上生根发芽,更得到长足的发展,并展现出了欣欣向荣的生命力,在我国国民经济中也日趋占据着举足轻重的地位。关联企业作为极其重要的企业联合形式,虽然在经济上贡献了很多力量,存在...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

中国商业银行破产相关法律问题研究

商业银行作为国家金融活动中重要的参与者,其地位和作用不容忽视,然而同样重要的是其市场退出机制及破产制度的建立,而银行破产法律制度首先也是最为重要的就是对于危机银行的筛选或是淘汰,正如Michael Rogers在《AirlineTurbulence Spreads across the Land》中所言的那样,没有破产的资本主义就像是没有地狱的基督教。可能这样的比喻有人会认为有失偏颇,但是我却认为其十分形象地表现出在当今这样一个经济体系中,破产制度的重要性---其存在就如圣经中的地狱,不仅仅代表一种惩罚更代表一种威慑,这种威慑在圣经中是一种向善的力量,而在破产制度中则是一种优胜劣汰、净化市场以及维护金融稳定的功能。但在事实上这又是我国银行破产法在实践运用过程中最为缺乏的功能。当前,我国在银行破产实践中仍没有真正的实例,政府财政对银行业的隐性担保畸化了人们对银行的心理预期,而这还不是这种隐性保障带来的最大隐患,真正的危害是中国银行...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

关联企业破产法律制度研究

企业作为市场经济的主体,为适应市场经济的蓬勃发展,必须增强自己的实力,当扩大企业经营规模所要求的管理成本巨大时,企业便会选择联合形态——关联企业,以抵御市场风险。如果企业在市场竞争中被淘汰,进入破产程序时,作为关联企业破产和单体企业破产有着巨大的差别。传统的规制单体企业破产的基础理论——法人格独立制度和有限责任制度都面临着巨大的挑战,甚至成为破产企业不承担破产债务的借口、逃废债务的工具。与此同时,关联企业破产时,由于涉及的利害关系人较为复杂,既包括破产企业的债权人、债务人,还包括关联企业中非破产企业的债权人与股东,他们之间存在着交织的利益冲突。法律的功能在于调和利益相关者之间的利益冲突,维护法律之公平、正义。本文通过规范分析、法经济学等方法,积极借鉴各国及地区的理论,结合我国实践,以务实原则兼顾体系化之思考方法,试图解决关联企业破产程序中的利益冲突问题。正文由以下五章构成:第一章为“关联企业破产法律制度的规制对象”。关联企业是指...  (本文共170页) 本文目录 | 阅读全文>>