分享到:

如此“不安抗辩权”可驳回

日前,中国海事仲裁委员会上海分会正式审结一桩标的额为5亿元的造船合同纠纷案。据该分会秘书长蔡鸿达介绍,该案不仅因为标的额巨大而引起业界广泛重视,更因为其中涉及的仲裁请求典型而极具参考价值,值得广大船厂相关人员细细研究,提高应对仲裁事务的能力。$$据介绍,国内某船东于2009年5月向海仲上海分会提交了一份仲裁中请书,申请解除其与国内某船厂间一份标的额为5亿元的船舶建造合同。该造船合同于2006年签订,约定由船厂为船东建造3艘8万载重吨散货船,其中,前两艘船于2008年2月开工,交船期为2009年9月。由于船厂的新船建造进度比较缓慢,为督促船厂加快进度,2008年6月,船东与船厂举行了工程进度协调会并签订了《会议纪要》,船厂对分段建造、龙门吊建设、轴舵系组装、辅机及舱口盖吊装、下水时间等具体工程的进度作出了承诺,同时还保证建造11万伏电站以及简易涂装车间等基础设施,以加快造船工程的进度。2008年12月,船东委托检验公司对这两艘船进...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国外汇》2016年18期
中国外汇

正确行使不安抗辩权

贸易中,行使不安抗辩权要有确切证据表明对方“有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形”,否则将陷自己于违约境地。国际贸易中常常出现因汇率变化、退税率等政策变化导致贸易成本在缔约后上升的情况。如何分担该成本,往往成为买卖双方出现争议的核心焦点。买卖双方在这种情况下通常会寻找合同依据指责对方违约,并要求对方承担该部分成本。如果一方存在违约情形,对方更会言辞凿凿地要求违约方承担全部增加的成本。在这种情况下,违约方如何基于合同和法律规定,正确行使合同履行抗辩权,无疑是从被动向主动转换的关键。抓住时机,正确行使不安抗辩权,可以化被动为主动。案情回顾2014年10月,中国某进出口公司(下称“中国CM公司”)经以色列某公司上海代理商(下称“上海SF公司”)联络,与该公司谈妥一笔出口3万吨含硼热轧卷板的交易,并商定由中国CM公司的香港子公司(下称“香港CM公司”)和以色列公司的香港子公司(下称“香港WS公司”)签订买卖合同。合同价格术语为FOB常熟...  (本文共3页) 阅读全文>>

《赤子(下旬)》2016年05期
赤子(下旬)

浅评我国合同法中不安抗辩权和预期违约制度的异同

一、不安抗辩权制度不安抗辩权是大陆法系一项成熟的法律制度,很多国家(地区)都有关于此项制度的规定。最早可溯及至德国,后发展为一项重要的合同制度。德国民法典规定:因双务合同而负有先给付义务的一方,如果订立合约后得知其对待给付因对方欠缺履行能力而面临障碍,有权拒绝履行其负担的给付。如果对方进行了对待给付或者为其提供担保的,拒绝给付的权利消灭。法国虽然没有通过专门的立法将不安抗辩权制度规定下来,但是在其民法典中的买卖合同中规定:买卖合同如果卖房先交付,买方后支付,在买房有支付价金不能的情况,卖方可以拒绝支付,买房提供担保的不在此限。关于不安抗辩权瑞士和台湾地区也都有相类似的制度。我国作为大陆法系的国家,1999年在制定合同法的时候引入了不安抗辩权制度,与同时履行抗辩权和顺序履行抗辩权共同构成了我国的抗辩权制度。根据我国《合同法》第六十八条和六十九条规定,在同一个双务合同中,如果有债务履行的先后履行顺序,应当先履行一方如果有确切的证据证...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与社会》2015年15期
法制与社会

不安抗辩权浅析

随着社会主义市场经济的发展,民事主体之间的经济交往越发密切,通过订立合同的方式从而来确定交易过程中双方的权利义务关系已经成为了必不可少的环节。但是合同的履行过程并非一帆风顺,往往有很大的几率会发生阻碍合同得以实现的事由。首先要进行明确的是,市场交易行为除了即时交易,也就是通常所说的一手交钱一手交货之外,更大的一部分是建立在信用基础之上的非即时交易,在后一种情况下,双方的给付异时,这就存在了违约的风险。此时为了保障市场交易行为的正常进行,保护交易双方的利益,就需要相应的法律制度来对双方的权利义务进行平衡,抗辩权制度应运而生。抗辩权制度作为民事法律体系的重要组成部分,就保障民事主体权利,维护市场交易安全从而起到鼓励交易,追求公平正义的价值而言,它发挥的作用是不可替代的。近现代的抗辩权制度在古罗马时期的法律规定中便有所体现。不安抗辩权作为大陆法系所独有的制度,在合同的履行过程占据着重要的地位,它主要起到防患于未然的作用,但是在我国《合...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制博览》2015年23期
法制博览

浅议不安抗辩权

一、不安抗辩权的概述(一)不安抗辩权的概念及性质众所周知,古罗马法在整个法律发展史中扮演者重要角色,也就是说,近现代民法或多或少都有古罗马法的影子。抗辩权制度在民事权利中占有重要部分,独树一帜,自成体系,并在维护当事人民事权利和维护交易安全方面起着不可或缺的作用。不安抗辩权,是互负债务并且具有先后履行顺序的当事人双方,当后履行方丧失履行债务的能力,先履行方在后履行方未能恢复履行能力或者未能提供担保之际,所具有的一种暂时中止合同履行的民事权利。抗辩权属于一时的抗辩或者暂时延缓的抗辩,是对抗他人的请求权的权利。(二)不安抗辩权的相关规定及适用条件我国不安抗辩权制度最早规定于《涉外经济合同法》中,后我国《合同法》在此基础上进行了发展和创新。《合同法》第68条的规定:应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者...  (本文共2页) 阅读全文>>

《经营与管理》2012年07期
经营与管理

履行合同中的不安抗辩权

规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止以合同进行欺诈,促使对方履行义务。在企业各类经营纠纷中,有不少纠纷是因为在履行合同过程中,一方履约能力下降,而另一方未及时预见或疏于防范,未行使法律赋予的权利,及时采取应对措施,最终造成损失。因此,企业应在履行合同中,积极、正确地行使不安抗辩权,并采取相应措施,降低风险。案例分析甲公司与乙公司在2012年2月1日签订合同,约定乙公司向甲公司购买一批货物,甲公司应于2012年3月1日前将货物交付铁路托运,乙公司应于2012年4月1日前付款。2012年3月1日,甲公司到铁路部门办理货物托运手续,不经意看到报纸刊登了乙公司因资金链断裂、经营不善,债主天天逼债,面临绝境。甲公司大惊,急忙停止办理货物托运手续。乙公司于2012年3月3日来电催促发货,甲公司立刻回电向对方询问情况,要求对方采取措施,确保按时支付货款,否则暂停发货。乙公司于2012年3月15日回电,表示本公司已经在20天之前与...  (本文共2页) 阅读全文>>