分享到:

加强政风行风建设 切实维护群众利益

本报讯 (记者张建华 通讯员陈宁)东北、华北地区纠风工作联系点调研交流活动会议24日在长春举行。来自北京、天津、石家庄、包头、大连等十多个城市的纠风办有关负责人,分别就如何加强政风、行风建设,确保人民群众切身利益等课题进行了深入交流和探讨。国务院纠风办副主任董仲波出席会议。$$纠风工作自1990年在全国统一开展以来,有效地遏制了不正之风的发生和蔓延,维护了群众利益,促进了社会和谐。针...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 长春日报2007-07-25
《人民检察》2006年04期
人民检察

进一步改进干部作风 切实维护群众利益

想问题作决策都要立足于实现、维护和发展好最广大人民的根本利益,既要重视群众长远 和整体的利益,又要切实维护群众当前和具体的利益。要按照为民、务实、清廉的要求,加强时党 员干部特别是领导干部的群众观、权力观教育,切实增强责任意识、服务意识和效率意识,努力 解决群众最关心、最直接、最现实的利益问题。要把改进作风体现到为群众办实事上,全面加强 政风行风建设、深入开展专项治理,切实解决教育医疗收费、企业重组改制、安全生产等方面存 在的损害群众利益的突出问题。要充分发挥人民群众在端正干部作风、纠正不正之风方面的积 极作用,深化政务、厂务、村务公开,逐步推进党务公开,切实保障广大党员群众的...  (本文共1页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

中国转型时期纠风工作模式研究

纠风工作作为党和政府的一项重要工作,事关反腐倡廉全局,事关人民群众根本利益,事关和谐社会建设。目前,我国纠风工作面临的一系列困境,已经不同程度的影响到了纠风功能的发挥,阻碍了“纠风”进程的进一步发展。问题的根源在哪里?文章以XX市纠风工作为分析对象,提出当前纠风工作存在问题的根源——运动式纠风工作模式。运动式纠风工作模式在新时期对不正之风的客观发展和主观认识、纠风的方法选择上都表现了不同程度的困境。如何适应新时代的要求和挑战,遏制不正之风,充分发挥纠风工作效能,做到全心全意维护人民群众利益,成为探究和建立新的纠风工作模式的迫切需求。文章提出建立系统化纠风工作模式,适应转型时期的纠风工作需要。进而围绕系统化的纠风工作模式“是什么——怎么实现——注意什么”的思路,对系统化纠风工作模式进行了全方位的解析。文章指出,系统化纠风工作模式就是从环境、认知和方法三个维度,系统地把握并构建纠风领域,权变地选择并运用纠风方式,将开放性和互动性寓于...  (本文共262页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中共南宁市委党校学报》2014年03期
中共南宁市委党校学报

当前南宁市政风行风建设存在的问题及对策建议

政风行风建设在纠正损害群众利益的不正之风、维护群众切身利益方面具有不可替代的作用。加强和改进政风行风建设,是建设服务、廉洁、高效、阳光型政府的迫切需要,也是构建和谐社会的必然要求。为进一步规范行政行为、提高服务水平,着力解决群众反映强烈的热点、难点问题,2014年6月份以来,南宁市纪委课题组深入7个县(区)13个乡镇,对南宁市当前政风行风建设情况进行调研。调研期间,召开各类座谈会7次69人,个别访谈领导干部3次9人,发放问卷调查130份。在此基础上,借鉴学习其他地区的先进模式,提出解决南宁市政风行风建设方面存在问题的建议与对策。一、政风行风的定义和表现政风,就是政府部门的工作作风。从广义上看,包括执政党、国家机关、国家立法司法机关及国家垄断的企业的工作作风。政风的表现主要是履行职责、执法公正、政务公开、守信践约、办事效率、服务态度、群众关系、清正廉洁等方面的情况。行风,就是行业的风气,是指行业和部门对其履行社会职能,或者对其服务...  (本文共4页) 阅读全文>>

《共产党员》2017年10期
共产党员

勇挑“担子” 少坐“椅子”

日前,在某地召开的人代会闭幕式上,新当选的县长代表政府班子表态发言说:“组织把我放到领导岗位上,人民选举我担任县长,是要我接过一副工作的担子,而不是送我一把当官的椅子,在今后的工作中,我一定不辜负组织重托,不辜负人民期待,勇挑‘担子’,少坐‘椅子’,时刻把群众利益挂在心上,尽职尽责……”从古到今,对官位的比喻颇多,这位县长提出要勇挑“担子”,少坐“椅子”,令在场的干部群众禁不住鼓掌叫好!担子,是让人挑的,常被人喻为担负的责任。权力就意味着责任,职务就意味着担子。孔子曰:“政者,正也。”政治的全部要义,就在于一个“正”字。而“正”者“守一以止”,“一”与“正”一身双荷,担子艰巨,责任重大,位高权重,影响深远。《诗·小雅·小明》有言:“嗟尔君子,无恒安息。靖共尔位,好是正直。”叮咛为官者,不...  (本文共1页) 阅读全文>>

《东北林业大学学报》1989年S1期
东北林业大学学报

试论社会主义初级阶段的利益群体

长期以来,我们过多地强调了人民群众利益上的一致性,忽视或否认了群众利益上的差别性,压抑了群众利益的发展,助长了平均主义。随着改革的深人,各利益群体之间利益矛盾日益突出和尖锐。因此承认各利益群体特殊利益的存在,认真研究它们的作用,发展的动态及彼此之间的关系,对于正确认识和处理人民内部矛盾,调动各利益群休的积极性、创造性,对深化改革,迅速发展生产方,有非常重要的现实意义。(一) 所谓利益群体,是指同一定所有制相联系的,从事同一社会分工,具有基本相同的生活方式、交往方式、共同评价标准及思想情感的个人所组成的社会人群。由此出发,从宏观上看,目前我国存在着六大利益群体:即工人利益群休,农民利益群体,管理者利益群体(包括党、政、经各级干部,知识分子利益群休,城乡个体劳动者利益群休 (指处于工农两大利益群体边缘的个体手工业者和个体商贩)以及私营企业者利益群体。这些大的利益群体,从根本上、长远上看利益是一致的,但又有各自的特殊利益。这种利益上的...  (本文共4页) 阅读全文>>

《湖北社会科学》1989年05期
湖北社会科学

“公道”与“人情”

“公道人情两是非,人情公道最难为,若依公道人情失,顺了人情公道亏”。这是《金瓶梅》第四十九回中的一首打油诗。道出了封建时代“公道”、“人情”无法统一、难于两全的矛盾,一道无法释解的难题。 其实,在我们今天,从本质上讲,“公道”与“人情”是应该统一、也能够统一的。因为所谓“公道”,无非是实事求是,合情、合理、合法,最终则是合乎广大人民群众利益的。离乎此,既不合情,又不合理,也不合法,有何“公道”可言!“公道”乃最大之人情;而最广大的人情,才是真正的“公道”。二者并非势不两立,冰炭不容。 “公道”与“人情”可以并存,也可以俱失。“文革”中,牛棚林立、冤案遍国、夫妻反目、父子成仇、同志紧张、友人戒备、谈何“人情”?“公道”又在何方! 然而,在当今现实生活中,又确有为了“私情”而损害“公道”的事情。这种“私情”并非正常“人情”,而是一种扭曲了的“人情”,一种损害国家、销蚀集体、危急他人、败坏风气的瘟疫。请看那三亲四戚,五朋六友,七上级,...  (本文共1页) 阅读全文>>