分享到:

加强档案理论研究和科技攻关

本报讯 (姜宝欣 特约记者 贾苏华) 春节前夕,沈阳军区副参谋长庞维义少将在军区司令部有关领导的陪同下,专程来到军区档案馆,给全体官兵拜年并寄语新年,这已是庞维义少将连续第四年到档案馆拜年。$$庞维义在讲话中充分肯定了过去一年沈阳军区档案馆官兵辛勤工作,无私奉献,为军区档案工作作出的贡献,并代...  (本文共1页) 阅读全文>>

《兰台世界》2010年20期
兰台世界

“档案形成在前说”与档案理论创新

刘东斌先生于2007年至2008年在《档案管理》上连续发表7篇论文,系统地研究和论述了“档案形成在前说”,试图对当前档案理论和实践中一系列重大问题作出合理解释,该观点全面颠覆了“文件形成在前”的传统理论,精神可嘉,胆识可敬,然其说牵强附会,难以自圆。瞻前顾后,理论创新得失,颇令人深思。一“、档案形成在前说”简要述评1“.档案形成在前说”(以下简称“在前说”)由刘先生于2001年首次提出[1],但未引起档案界重视。故刘先生于《档案管理》2007年第2期发表《论档案形成在前》再次提出该观点,从“档案是记忆工具,所以形成在前”“、档案之义形成在前,而文件之意产生在后”、“档案形成在前,是文件的前身,文件则是档案的复制件”等方面论述其确然性。接着在3、4期发表二论、三论;2008年第1、2、3、4期连发四论、五论、六论、七论。总之,刘先生认为“在前说”能从根本上破解当前档案理论和实践中诸多难题,坚持和维护档案学科的独立性与完整性,避免并...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国档案》2009年08期
中国档案

档案理论:神话还是陈词滥调——20世纪末美国档案界关于档案理论的争论

理论和实践总是存在着矛盾,但似乎没有一个学科像档案学这样,理论和实践的矛盾如此尖锐,以至于有关档案理论的争论几乎伴随着档案学的整个发展历程。现代档案的管理理论来源主要是欧洲,而欧洲大陆以外的国家,如何继承和发展出适合本国特色的档案理论,争论在所难免。争论的内容不仅有档案理论的范畴,而且建立档案理论本身也一直备受争议。本文根据美国北卡罗来纳大学教堂山分校信息与图书馆学学院的尼古拉斯·M·格雷厄姆的《档案理论的形成与作用》①编译而成,旨在反映20世纪末美国档案学界关于档案理论争论的一个侧影。1.争论的起源1981年,弗兰克·伯克《美国档案理论的未来课程》一文的发表,开始了美国档案界多年的一场大争论。这篇文章几乎每年都会被引用、争论,它所提及的概念已经成为争论的资源。伯克引用政治学家塞缪尔·H·比尔关于理论的定义“:理论就是普遍原理的探索,所谓普遍,就是这些原理能够应用于各种场合,与时间地点无关。”普遍原理来自于抽象的概念,它与建立在...  (本文共5页) 阅读全文>>

《兰台世界》2004年08期
兰台世界

档案理论研究应以实践为基础

档案理论研究必须以档案工作实践为基础, 以指导档案工作的发展。可以说任何理论都不可能脱离它的现实基础而独立存在。毛泽东同志曾经说过:“理论来自于实践。”同样,档案理论也必定符合这一客观规律。一方面,档案理论的各种原理、概念都是来自档案工作的实践。在实践中,档案工作者积累了丰富的感性经验和其他形式的资料,通过概括、推理的总结,孕育产生了档案学理论;另一方面,工作实践使档案学理论不断完善。随着社会的发展,新情况、新事物层出不穷,档案工作者在实际工作中也不断遇到新的问题和困境,而这些问题和困境的适应、解决和超越,从中得到的经验、教训必定促进档案学理论的发展和完善。因此,档案理论研究只有以档案工作为基础,才能产生科学的、现实的、对档案工作具有指导意义的理论,脱离实践的理论只能是“空论”。 理论不仅是实践的结晶,它还是实践的先导。江泽民同志指出:“伟大的实践需要伟大的理论。”著名档案学家曾三同志说:“我们创建和发展档案学理论的目的,是用档...  (本文共1页) 阅读全文>>

《浙江档案》1996年12期
浙江档案

档案理论研究问题

中央档案馆、国家档案局刘国能同志在《档案理论研究问题——在首届青年档案学术讨论会上的讲话》(《档案学研究》1996年增刊)中指出,现在,我国档案理论研究发展的直接因素已经形成,档案理论研究工作也进入了一个新的阶段。实践呼唤着理论,理论需要建设。在理论建设方面,讲话强调:1.要充分认识理论对实践的指导...  (本文共1页) 阅读全文>>

《四川档案》1989年04期
四川档案

档案理论的困惑与出路

近几年来档案学理论的多元化发展状况,总的来说是令人欢欣的,我们没有理由得出悲观的结论.但是,大面积丰收的季节尚未到来,我们还不对地听到这样的感慨i “理论薄弱,总跟不上实践需要.”为迎接档案学理论更富活力的春天,有必要对现状作出深刻反思,以寻找新的发展途径。 ,一、在经历大发展、大突破之后,档案理论研究走向了“哑铃状”歧路庄园. 综观当前理论研究的不足,一种现象是过分“超前”,以一些新鲜词汇构建新理论,从理论到理论,偏离了现实的土壤,没有改变传统的“理论阐释性学科”形象.另一种现象则是“滞后”,仅仅就事论事,单纯搞报道式的经验介绍,没有从理性的高度去论证其普遍应用性.介于这两者之间的既有理论水平,又有实事为依据的研究成果则较少.因此可以形象地讲,理论探索进入了“哑铃状”的歧路庄园. 纯理论式的情形有三种表现:一.用经典理论、名人语录来诠释档案理论。不正视现实,如用斯大林语录解释档案的起源问题。二、内容空泛,没有说服力.如对《档案...  (本文共2页) 阅读全文>>