分享到:

电网利薄,企盼输配电价拉一把

$T长期而言,建立独立、规范的输配电价机制,使输配电价能真正反映输配电真实成本并予以合理回报,是理顺电价、改善电价结构的重要内容之一$E$$开春以来,各大电力企业集团发布的2003年工作业绩陆续传来好消息。在电力改革开局之年,各大公司大多取得了不错的成绩,如国家电网公司2003年全年完成售电量11202亿千瓦时,实现销售收入4277亿元,实现利润41.6亿元。$$盈利能力弱影响电网建设$$人无远虑,必有近忧。在这些喜人的经营指标背后,我们不难看到,2003年,国家电网公司的资产回报率和销售利润率分别为0.49%和1%,远远低于发电公司的7.1%和18.9%,也低于全国工业的平均水平(2001年分别为3.5%和5.1%)。据国家电网公司2004年工作会议透露的数据,国家电网公司2003年的净资产收益率也仅为0.7%。在国务院发展研究中心和摩根大通银行人士共同组织的课题组(以下简称课题组)刚刚发布的《中国电价和电力发展报告》中预测,...  (本文共2页) 阅读全文>>

《价格理论与实践》2016年02期
价格理论与实践

我国输配电价改革中的机制建设和方法探索

新一轮电力体制改革启动以来,输配电价改革试点交价格与电网企业的收益无关,发电上网电价下降直接率先推开,深圳、蒙西、云南、贵州、安徽、湖北和宁夏的传导给电力用户,而不会给电网企业带来额外的收益,试点方案和第一个监管周期的分电压等级输配电价水电网企业要靠降低成本来提高其输配电服务的收益率,平得到批复。在2015年中央电改9号文明确指出的近也为发、用电价格市场化创造了条件。期电力体制改革重点任务中,第一项任务就是“有序推(二)建立先进的准许收入管制机制有利于保护电进电价改革,理顺电价形成机试点制”,而其中的首要任力用户的利益,避免电网企业获取高额利润务又是“单独核定输配电价”。可见,输配电价改革的重电网企业的输配电服务总成本主要是与其输配电要性和输配电价改革先行的必要性。资产强相关的固定成本,除了输配电能损耗之外,与其实际输配电量的数量关系较小。因而,对具有自然垄断一、输配电价机制改革的积极作用性的电网企业,采用“准许成本加合理收益”...  (本文共3页) 阅读全文>>

《价格理论与实践》2016年02期
价格理论与实践

当前我国输配电价改革成效、问题及对策

自2014年底深圳输配电价改革试点以来,我国已形成和应用后,对相应的市场主体来说,将是市场竞争经开展了三批共19个省或地区的输配电价改革试点工电价和政府管制下的输配电价。输配电价政策执行后,作。在国家批复深圳、蒙西电网输配电价之后,2015年国现有的电价体系发生了根本性变化。家又将安徽、湖北、宁夏、云南和贵州电网纳入改革试点2009年为促进发电企业与电力用户直接交易,国家范围。目前,正在推进北京市等其它12个省(市或区)曾经核定过18个省级电网直接交易的输配电价,当时的输配电价改革试点。在电力体制和电力市场改革相的输配电价仅仅针对特定的直接交易或高电压等级的对延缓的背景下,输配电价改革扎实推进,取得了一定输电业务专门制定。的成效。不过,也正是因为电力体制与电力市场改革的2014年以来的输配电价试点改革主要以省级电网相对滞后,加上对管制电价理论与方法的认识存在局限为单位整体核定输配电价。其目标可以从相关文件中清性,目前我国输配电价...  (本文共8页) 阅读全文>>

《石油和化工节能》2009年03期
石油和化工节能

输配电价独立核定方案近期出台

独立地核定电网企业输配电价是推进电力体制改革过程中不得不解决的问题,只有这样才能做到“抓中间、放两头”,真正实现电力价格市场化改革的目标。国家电监会价格与财务监管部主任邹逸桥日前对记者透露,对于输配电价成本独立核定,国家价格部门正在紧锣密鼓地制订方案,不久就会出台。输配电价的核定对于大用户直购电这一电力双边交易的举措也尤为重要。邹逸桥指出,最近国家发改委价格部门制定成本监审办法,也是为下一步输配电价改革做准备。...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国电力企业管理》2018年31期
中国电力企业管理

我国输配电价改革若干问题及政策建议

输配电价改革过程中存在的主要问题隐形交叉补贴存在,虚高了工商企业电价首轮输配电价核定,并没有明确各地交叉补贴规模和处理方式,不同用户间、不同地区间的电价交叉补贴仍然在扭曲着电价体系、抑制资源配置的效率,对居民和农业的交叉暗补现象在严重侵蚀工商企业的合理利润,提高工商企业市场竞争能力的空间受限。长期存在的隐形交叉补贴规模较大,导致工商企业电价虚高,且挤占了工商业电价进一步下降空间。多年来,随着煤电联动、环保电价、可再生能源电价附加等政策出台,我国工商业电价历经多次调整,价格水平逐渐提高。2015年以来,国家实施供给侧结构性改革的一些列举措,适当降低了工商业度电交叉补贴水平。但是从全社会用电量构成看,工商业用电比重逐年在下降,居民用电量比例在持续上升。居民用电量比例提高说明需要交叉补贴的电量规模在逐渐增大,也就意味着用电量比例逐步下降的工商业用户承担着电量比重越来越高的农业和居民用户电价交叉补贴,挤占了进一步降低工商业电价的空间。2...  (本文共8页) 阅读全文>>

《电力需求侧管理》2019年01期
电力需求侧管理

能源送出省输配电价定价方法探讨

0引言新一轮电力体制改革的基本目标为最大限度分离购售电服务和输配电服务,并分开定价。其中,购售电价格由市场竞争决定,输配电服务由监管定价[1]。近两年来输配电价改革实践成效显著[2],但也遇到了输配电价结构体系不完善、有效资产核定不准确等问题[3—4]。输配电价定价的核心是将输配电服务成本合理传导并按照预置比例分摊到特定类型网络用户。邮票法以用户用电量为分摊依据,简单方便,但不能提供价格的位置信号。合同路径法[5]以合同约定的线路成本为分摊基础;逐线计算法[5]通过计算线路业务对网络潮流的影响来确定输配电价水平。上述2种方法对于规模较小的电网较为实用,但忽略了输电潮流对电网其他部分的影响。兆瓦公里法[5]认为输配电价是流经线路潮流与线路长度的乘积,该方法基于设备的使用率,难以保证输配电服务成本的回收。潮流追踪法[6]借助于潮流跟踪手段确定各发电方和用户对于输电线路和设备的使用情况,适用于无环流的网络。峰荷责任法[7]通过计算典型...  (本文共5页) 阅读全文>>