分享到:

河南经济理论界研讨“新经济”

本报讯:记者夏昆山、特约通讯员翟贵平报道:河南省部分经济理论界人士和有关领导,日前召开《“新经济”与河南经济发展研讨会》,研究新经济的内涵、特点和新经济带来的机遇和挑战,探讨作为我国人口大省、农业大省和经济次发达的省份河南省,如何融入新经济潮流,科学决策,科学操作,跨越式发展社会生产力,尽快跃入经济强省行列。$$与会学者专家认为,“新经济”是以信息技术为主导,以高科技产业和企业为骨干,以科技经济一体化政策为支持,在经济结构、组织、体制和运行机制等等方面具有新时代特点的经济。$$大家认为,河南省是我国内陆的人口大省、农业大省和经济次发达省份,人口素质相对...  (本文共1页) 阅读全文>>

《经济学动态》1983年10期
经济学动态

首都经济理论界讨论如何看待当前经济形势等问题

今年以来,首都经济理论界加强了对当前经济形势的分析,工作刚刚开始,意见还不一致,讨论尚待深人。 正确的经济形势分析,是我们党制定政策、加强宏观指导的基础。建国以来,在经济建设上出现的几次大的曲折,首先是由于在‘左”的错误思想指导下,对当时的形势作了错误估计,进行了错误决策。1978年12月,党的十一届三中全会,经过拨乱反正,在全党重新确立了实事求是的思想政治路线,认真分析了当时的政治经济形势,针对国民经济严重的比例失调,提出了调整、改革、整顿、提高的八字方针,特别是经过1980年12月中央工作会议后,认真调整国民经济,压缩基建规模,从此,我国的经济建设纳入了健康发展的轨道。历史经验证明,正确地分析经济形势,是正确指导国家建设的前提条件。形势分析错误了,决策就不可能正确,经济建设就难免走人歧途。定期地、认真地分析经济形势,不仅是经济领导机关,同时也是理论研究部门的重要任务。要正确地分析经济形势,最根本的是要坚持党的实事求是的思想政...  (本文共4页) 阅读全文>>

《决策探索》1987年05期
决策探索

社会主义是商品经济的最优阶段

饭每味 社会主义经济是有计划的商品经济,我国经济理论界对于资本主义是商品经济的最高阶段,还是社会主义是商品经济的最高阶段,进行了较为充分的探讨.有的认为资本主义是商品经济的最高阶段,有的认为社会主义是商品经济的最高阶段,也有同志认为二者都是最高阶段.①我认为:社会主义不是商品经济的最高阶段,而社会主义却是商品经济的最优阶段。 我们说社会主义是商品经济的最优阶段,其基本点在于:社会主义商品具有直接社会产品性.社会主义经济是一种商品经济.在当前和今后的一个相当长时间内,社会主义还要大力发展商品经济.即使是大力发展了的社会主义商品经济,它也不是商品经济的最高阶段.因为在社会主义公有制的强作用力下面,社会主义商品生产一大方面的主观因素—劳动力,不是商品;作为客观因素的相当一部分不属于商品(如土地、矿山资源和法律规定的生产资料等):另外,精神产品中的相当部分,也不是商品。 社会主义不是商品经济的最高阶段,却是商品经济的最优阶段的具体表现:...  (本文共2页) 阅读全文>>

《经济研究》1987年12期
经济研究

论社会主义劳动力商品

社会主义劳动力商品和社会主义商品生产是密切相联的问题假若是不是存在社会主界商品生产尚无定论,那就谈不上社会主义条件下作为商品的劳动力问题。而只要社会主义商品生产真正得到人们公认,又不可避免地会进一步引出对社会主义劳动者的劳动力是否商品的探索。60年代末至70年代初,苏联经济理论界出现过的关于劳动力商品问题的讨论,,是这样。近两年来我国论坛上所以对这个问题展开了热烈的讨论,也是这样。 社会主义国家经济体制改革的基本内容和战略目标,就是要在坚持社会主义公有制和按劳分配前提下,把排斥商品生产的经济结构(生产关系的总和)改为广泛和充分发展商品生产的经济结构。因此,无论是就商品经济理论本身的彻底性而言,还是就改革实践的深入发展触及到劳动工资制度的变革而言.社会主义条件下的劳动力到底是不是商品问题,看来都已到了需要把它搞个水落石出、卜清二楚的时候了。 正象以往议论社会主义条件下是否存在商品生产,归根到底,核心在于全民所有制企业究竟是不是商品...  (本文共11页) 阅读全文>>

《商业经济文荟》1987年05期
商业经济文荟

“流通反作用于生产”悖论

流通是从总体上看的交换。党的十一届三中全会以来,随着商品经济的发展,人们对流通的认识和理解比过去深刻多了。但经济理论界在阐述流通的地位和作用时,仍然沿袭习惯的提法:“生产决定流通,流通反作用于生产”。笔者认为,这种认识并没有完全领会马克思主义经典作家的原意,更没有反映我国发展商品经济的实际。 一、对习惯观念的批判 我国的经济学教科书有关这个间题是依据经典作家所说的:在社会再生产中,“生产表现为起点,消费表现为终点,分配和交换表现为中间环节”①“没有交换,生产也能进行;没有生产,交换—正因为它一开始就是产品的交换—便不能发生。”②因而认为,在商品经济关系中,生产总是居于主导地位,始终起着决定性作用,而交换 (流通)则总是处于从属地位,对生产只起反作用。 习J质观点有几点错误:第一,把问题绝对化、静止化。认为生产总是决定流通,总是支配流通;其实,马克思也认为“不同要素之间存在着相互作用。每一个有机整体都是这样”③,习惯观念只强调流通...  (本文共3页) 阅读全文>>

《理论学习》1987年S2期
理论学习

对计划经济与商品经济统一根源的认识

社会主义经济是有计划的商品经济,党的十一届三中全会《关于经济体制改革的决定》已经确立。近年来经济理论界对这一论断继续进行了反复的论证和探讨。本文就计划经济与商品经济是怎样统一于社会主义的间题再谈一些个人思考。 过去,我们把商品经济同资本主义划等号,把计划经济同社会主义划等号,因此,一讲商品经济就认为是资本主义,把这两者看成水火不相容。现在无论是社会主义的实践,还是理论研究都已证明,两者之间并不是对立的,而是一致的。是社会主义经济的基本特征之一。 首先,在社会主义社会的初级阶段,既存在着商品经济的条件,也存在着计划经济的客观必然性。归结起来,可谓“四因素”和“两层次”说。 商品经济存在的一般条件,一是社会分工,二是不同的物质利益。商品交换和商品生产以社会分工的发展为条件,又促进社会分工的发展,商品生产者彼此独立,有各自特殊的利益,在商品交换中计较自己的商品所耗费劳动得到补偿的程度。这种利益关系直接影响着他们进行生产和交换的积极性。...  (本文共3页) 阅读全文>>