分享到:

国家补偿不是同情是义务

$T从目前的司法实践来看,刑事诉讼被害人从被告人那里得到充分补偿非常困难,而福利救济  (本文共2页) 阅读全文>>

《理论探索》2008年05期
理论探索

关于刑事被害人国家补偿立法的设计思路

就性质而言,刑事被害人国家补偿立法是国家救助法律体系的重要组成部分,应定位于由公、检、法等部门代表国家对被害人予以经济救助。刑...  (本文共4页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论国家补偿

国家补偿,是国家责任的一种,在我国,无论是理论研究,还是有关立法规定,都远远落后于时代的发展,相应代价也极为惨痛。本文考察国内外国家补偿法律制度的相关理论,借鉴私法赔偿若干理论,结合我国国家补偿实践领域中存在的突出问题,以类型化研究为主轴,分析和探讨我国国家补偿的理论问题,并以此为基础对我国国家补偿立法和相关制度的完善稍作建言,期为国家补偿问题的进一步深入研究提供些许参考。全文共分六章。第一章内容为“国家补偿的基本理论”。本章主要探讨国家补偿的基本观念,理论基础和宪法依据。基本观念部分主要界定国家补偿的概念,并对国家补偿的性质、特征和功能进行讨论,进一步将国家补偿划分为三种基本类型:国家合法侵害补偿、国家公务受益补偿和国家衡平补偿,在此基础上,提出国家补偿基本制度设计所必须关注和解决的三个前提问题:人的标准问题;损害补偿请求权人的范围问题和应予补偿的损害程度问题。最后对国内外国家补偿的历史发展和现实立法与实践作一简介,为后文联系...  (本文共195页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

失独家庭国家补偿标准研究

伴随着失独群体规模的日益扩大及其日益增长的利益诉求、日益增强的逐利能力,国家如何做出合理的制度安排,补偿失独群体受损的利益,为失独群体提供与社会发展水平相适应的社会保障,已经从纯粹理论研究的层面上升到具有重要时代意义的国家政策议题。本文首先系统性地回顾了失独群体为了维护自身权益,用公民权利同国家权力展开博弈的过程。研究指出,失独群体的这种不对称的博弈主要有制度化和非制度化两种形式。具体而言,代表建议、书面信访、行政复议、行政诉讼这四种方式构成了失独群体制度化的利益诉求表达路径;而非制度化上访、非制度化集会、非理性网络政治参与、群体性事件四种方式则是非制度化利益诉求表达路径的代表。紧接着,文章批判性地审视了现行的失独家庭国家扶助制度,认为现行的失独家庭国家扶助制度虽然在一定程度上改善了失独群体的福利水平,但仍存在诸多缺陷。例如公平不足、定位不准、标准过低、形式单一、覆盖不全等。因此,建立全国统一的失独家庭国家补偿标准成为必要。在理...  (本文共73页) 本文目录 | 阅读全文>>

《水土保持通报》2004年05期
水土保持通报

关于西部生态环境保护中国家补偿法律制度的思考

西部生态环境建设和保护中的国家补偿是西部生态环境建设和保护的重要的经济支撑。但是这种补偿是政策性的,缺乏相应的法律保障机制,还没有形成全社会的补偿体系,难以保证生态...  (本文共4页) 阅读全文>>

《人民检察》2005年16期
人民检察

举报费用宜由国家补偿

长期以来,检察机关办理职务犯罪案件的线索主要来源于两个方面:一个方面是侦查人员通过各种途径进行摸查;另一...  (本文共1页) 阅读全文>>