分享到:

金融监管

金融监管是国家通过法律授权赋予监管当局的行政管理权力,其能否有效地发挥作用。首先取决于是否具有充分的法律基础。金融监管对法律基础的基本要求是:金融监管必须有明确的法律授权,通过立法赋予监管当局必要的监管权力,并为其提供有效行使这些权力的可靠法律保证;对监管对象即各类金融机构的各种经营管理行为必须有明确的法律规范,在总体法律规范之下,监管当局应当并能够制定具体的监管规章或监管指导原则;金融监管必须按法律规定和法定程序实施,在法律的原则授权之下,制定具体的监管制度...  (本文共1页) 阅读全文>>

《农业经济》2019年09期
农业经济

完善辽宁省农村金融体系的对策研究

一、辽宁省农村金融体系的发展现状辽宁省农村已经形成了合作性、商业性、政策性金融机构为主体,农村新型和互联网金融机构为补充,农业保险公司、农业担保公司为辅助的较为完整的农村金融体系,为农村地区经济社会发展做出了重要贡献。(一)辽宁省农村金融机构逐步壮大1.合作金融机构农村信用社继续深化机构改革。农村信用社一直是辽宁省农村金融信贷的主力军,在支农惠农金融服务上发挥着重要的作用。截至2017年末,辽宁省农村信用社拥有营业网点2221个,助农取款点11526个,县域乡镇的覆盖率达到了100%。2015年辽宁省全面推进农村信用社股份制改造,组建农村商业银行。截至2018年2月末,全省组建30家农商行,30家农商行各项存款余额4028亿元,占全省农信社的75.9%;各项贷款余额2855亿元,占全省农信社的76.9%。2018年辽宁省农村信用社产权制度改革推进会议提出,确保三年后实现辽宁全域组建成立农商行目标,助力乡村振兴战略实施,为辽宁老工...  (本文共3页) 阅读全文>>

《金融教育研究》2018年06期
金融教育研究

我国金融监管改革四十年:模式与路径

金融是现代市场经济的核心。持续推进、完善金融监管是金融市场健康发展与稳定运行的基本前提,也是我国改革开放的重要改革内容。从某种程度看,改革开放四十年来所取得的瞩目成就印证了我国金融监管理论与实践的不断完善及科学有效,我国在改革开放进程中避免了系统性的金融风险,确保了金融市场稳定发展。因此,梳理改革开放四十年来我国金融监管研究成果具有重要的现实意义及学术价值。研究表明,改革开放四十年来,国内外有关金融监管文献主要集中在诠释金融监管的意义及内涵、金融监管模式、金融监管面临的问题及原因、完善金融监管对策等方面。一、金融监管的意义及内涵研究指出,规避寻租行为需要金融监管,开展金融创新要加强金融监管[1];保护债权人利益和维护金融秩序离不开金融监管[2];保持金融稳定、防范金融风险须强化金融监管[3];推进金融市场改革与开放需要完善金融监管[4]。因此,加强及完善金融监管意义重大。何为金融监管?已有文献指出,金融监管理论是经济干预理论的产...  (本文共5页) 阅读全文>>

《商业经济》2018年12期
商业经济

我国互联网金融监管存在的问题及对策研究

一、我国互联网金融监管的基本现状进入21世纪以来,随着互联网的快速发展以及移动通信技术的更新换代,人类已经全面进入信息化时代,互联网通信已经成为全球社会发展最为重要的战略性基础设施,不断改变着人类社会各种消费行为和运行方式。传统金融业也受到互联网的强大冲击,运营方式逐步发生改变,互联网与金融日益深度融合,互联网金融成为一种新型的金融业态,其中最具代表性的业态包括移动金融、众筹、互联网支付和P2P网络借贷等。近几年来,我国互联网金融发展强劲,但也不断暴露出许多风险隐患和安全问题,而对其的监管力度并不强,始终处于“犹抱琵琶半遮面”的模糊状态,发起者“卷款跑路”事件逐步增多,对互联网金融进行有效监管的挑战前所未有。目前我国对互联网金融的监管并未形成一个良好的体系,主要以机构监管为核心,以分业监管为模式,虽然覆盖面比较广,但并没有涉及金融创新初期的监管,监管主体复杂繁多,既有公安部和工信部等相关职能机构,还同时包括银监会、证监会和中国人...  (本文共2页) 阅读全文>>

《太平洋学报》2019年02期
太平洋学报

共识与争论——宏观审慎性全球金融治理评析

2008年全球金融危机对全球金融治理的最重要教训之一是,针对单个金融机构的金融监管(微观审慎性监管)无法确保金融体系整体的稳健。于是,危机后全球金融治理发生了金融监管理念的转变,即从微观审慎性监管转向宏观审慎性监管,并形成了基本的理念和实践共识。全球金融治理体系的核心目标演变成以防范系统性风险为核心的宏观审慎性金融监管。该政策框架,逐渐成为全球金融治理体制复合体的重要部分,从微观审慎到宏观审慎的转变,甚至被认为是全球金融治理体系改革的核心内容。~①国家和国际金融监管主体,就宏观审慎性概念的政策目标和内在逻辑达成了基本共识,这种理念共识在实践中表现为相关国际制度的建设,具体涉及系统性风险的识别和测量,以及应对时间维度和跨行业维度系统性风险的政策工具。共识之余,宏观审慎性全球金融治理也存在诸多争论和分歧,具体涉及政策工具分类多样化、机构设置差异化及挑战、政策执行的差异性、有效性整体评估的不足和困难、政策边界模糊及外溢性、大国政策波动...  (本文共13页) 阅读全文>>

《世界经济》2019年03期
世界经济

金融监管结构是否影响宏观杠杆率

一 引言近年来,随着金融风险的提高,加强金融监管成为全球各国普遍采取的重要应对举措。随着政策实践的推进,如何选择合意的金融监管结构正成为各国重点关切的理论命题,特别是对正在积极探索推进国家机构改革和经济去杠杆的中国更显重要。与现有研究重点关注给定金融监管结构下的监管政策绩效评估不同,本文试图从制度设计层面,为推进金融监管体制改革提供新的分析视角和经验证据。由于绝大部分金融风险的爆发本质上都是信贷泡沫的破裂,因此能否有效控制杠杆率过快上升是判断金融监管有效性的重要依据。2017年7月,全国金融工作会议指出,要把主动防范化解系统性金融风险放在更加重要的位置,推动中国经济去杠杆。2018年4月,中央财经委员会会议再次强调去杠杆问题,提出要努力实现宏观杠杆率稳定和逐步下降。与此同时,为适应新时代中国特色社会主义发展要求,为决胜全面建成小康社会提供有力制度保障,中国正在积极探索推进党和国家机构改革。近期中共中央印发了《深化党和国家机构改革...  (本文共22页) 阅读全文>>