分享到:

从沟通走向默契

今年3月2日,一个由28家在华外商投资企业结成的组织在北京成立,这个为反对中国国内日益猖獗的假冒行为而结盟的组织称做“中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会”(QBPC)。$$时值中国加入世贸组织的谈判取得突破性进展之际,QBPC主席、百仕福(中国)有限公司总裁钟哲夫(Joseph Johnson)先生表示对委员会的工作充满信心。他说:“会员们全力支持中国早日加入WTO,希望中国有一个健康、开放的市场,这对进一步改善外商投资环境至关重要。要把中国建设成世界经济强国;就必须消除假冒行为,我们愿意帮助中国政府早日实现这一目标。”作为在华企业,他们盼望一个公平、公正、有序的市场环境。面对假冒造成的混乱无序,他们希望QBPC作为一个渠道,在法律、执法等方面与政府沟通,最终达到与国际惯例接轨。$$QBPC成立后,马不停蹄地开始了工作:$$今年3月20日,QBPC在浙江省杭州举办了为期2天的打假护优专题研讨会。研讨会就假冒行为的危害进行了讨...  (本文共1页) 阅读全文>>

《上海市人民政府公报》2016年12期
上海市人民政府公报

上海市人民政府办公厅印发《关于本市加强互联网领域侵权假冒行为治理的实施意见》的通知

沪府办发〔2016〕19号各区、县人民政府,市政府各委、办、局,各有关单位:经市政府同意,现将?关于本市加强互联网领域侵权假冒行为治理的实施意见?印发给你们,请按照执行.关于本市加强互联网领域侵权假冒行为治理的实施意见为贯彻?国务院办公厅关于加强互联网领域侵权假冒行为治理的意见?(国办发〔2015〕77号),加快实施“互联网+”战略,推动大众创业、万众创新,为本市“四个中心”和具有全球影响力的科技创新中心建设营造良好环境,结合实际,现就本市加强互联网领域侵权假冒行为治理提出如下实施意见:一、基本原则和治理目标(一)基本原则———坚持依法治理.推进本市电子商务领域地方性立法进程,运用法治思维和法治方式履行市场监管职责,强化事中事后监管.———加强技术应用.加强大数据、云计算、物联网、移动互联网等新信息技术在网络交易监管中的研发应用,提高对网上侵权假冒违法犯罪线索的发现、收集、甄别、挖掘能力,积极创新监管方式和手段.———强化区域联...  (本文共5页) 阅读全文>>

《青海政报》2016年08期
青海政报

青海省人民政府关于大力发展电子商务加快培育经济新动力的实施意见

青政〔2016〕34号各市、自治州人民政府,省政府各委、办、厅、局:为认真贯彻落实国务院《关于大力发展电子商务加快培育经济新动力的意见》(国发〔2015〕24号)精神和国务院办公厅关于促进跨境电子商务健康发展、推广三网融合、推进线上线下互动加快商贸流通创新发展转型升级、加强互联网领域侵权假冒行为治理、促进农村电子商务加快发展等文件要求,结合我省实际,制定如下实施意见。一、指导思想、基本原则和主要目标(一)指导思想。深人贯彻党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神,认真践行创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,主动适应和引领经济发展新常态,紧紧围绕推进“三区”建设和全面建成小康社会战略目标,大力推进电子商务政策创新、管理创新和服务创新,以提升我省产业竞争力、转变发展方式为主线,以政策扶持和环境营造为支撑,以就业创业、基地建设、模式创新、品牌培育为抓手,以电子商务在农牧区、社区、企业、金融和跨境电子商务等领域的推广应用为路径,加...  (本文共6页) 阅读全文>>

《法制与经济》2015年02期
法制与经济

商标“反向假冒”行为与一般假冒行为的比较研究

一、商标权保护的范围商标权,是指商标所有人对其商标之使用享有支配权和针对他人使用的禁止权。但是我国的商标法并没有“商标权”这一概念,而且我国的商标理论长期以来把“注册商标专用权”和“商标权”当作同义语,注册商标被当作商标权的唯一客体。按照一些学者的观点,商标权实际上应当是“注册商标权”。长期以来,这似乎已经成为我国知识产权法学界在很大程度上的一种共识。(一)商标使用是商标权保护的基础“商标的生命在于使用。”譹从商标制度的发展历史来看,商标的使用是商标权产生的基础。商标是市场交易活动中的一种特定手段,用于区别来源和表彰质量等等,离开商品和商业活动的任何标记都不属于商标。所以,不能仅仅由于选定了某个特定标示就意味着产生了商标权,一个标示要得到商标权层面的保护,必须经过市场交易活动中的实际使用。也就是说,只要是经过市场上的使用活动产生了财产性利益的商标,无论是注册商标还是未注册商标,都有通过法律对其进行保护的必要性。换言之,法律应当保...  (本文共5页) 阅读全文>>

《文史博览(理论)》2011年05期
文史博览(理论)

我国商标反向假冒行为的法律规制

2001年修正的《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第五十二条第四款对商标反向假冒行为属于侵犯商标专用权的行为予以肯定。该条款将商标反向假冒行为纳入了我国法律的调控范围,从而避免了司法机关在今后处理此类案件时出现无法可依的尴尬局面。但是我国对商标反向假冒理论研究还不够深入,因而此条规定也存在一些争议和缺陷,同时相关法律对商标反向假冒行为的规制还有待完善和保持法律间的衔接。究竟我国商标法对商标反向假冒问题具体是如何规定的,在实践中又是如何认定的?而这种规定又有哪些缺陷,这样的缺陷又如何去完善,笔者通过我国现行法律对商标反向假冒的规制所存在的问题着手,对现行规制中的法律问题提出自己浅陋的完善建议,希望能为我国有效的规制商标反向假冒行为尽一份责任。一、我国商标反向假冒行为的现行法律规制存在的问题(一)缺乏对隐形商标反向假冒行为规制从我国商标法对反向假冒行为规定来看,只规定了更换商标这种显形的商标反向假冒行为,对于去除原商品商...  (本文共3页) 阅读全文>>

《才智》2009年10期
才智

浅析商标反向假冒行为的法律规制

一、商标反向假冒行为的概述(一)商标反向假冒行为的概念“反向假冒”顾名思义,是假冒的反向操作,假冒行为是将自己的产品假冒为他人的产品进行销售,而反向假冒则是将他人的产品冒充为自己的产品销售。所以本文将商标反向假冒行为定义为:未经商标权人许可而撤换他人合法贴附的商标后,再将商品投入市场的行为。2001年10月修订的我国《商标法》第52条第4项中规定,“有下列行为之一的,均属于侵犯注册商标专用权……(四)未经商标注册人同意更换其注册商标并将更换商标投入市场的”,这是我国首次以立法的形式对“反向假冒”行为进行规定。(二)商标反向假冒行为的构成要件构成商标反向假冒行为,必需同时具备几个构成要件1、行为人主观上必须是存在故意。商标反向假冒行为人必须是明知其行为将损害他人的商标专有权而故意为之,并造成了实际侵权的后果。如果行为人主观上不存在侵权故意,甚至不知道其行为会损害商标权人的利益,也没有侵权获利的愿望,单因过失客观上实施了侵权行为,如...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《才智》2009年10期