分享到:

恶意商标异议行为及其对策

案情简介$$异议人张某针对被异议人浙江千岛湖养生堂饮用水有限公司经商标局初步审定并公告的“农夫”、“NONGFU”及两件“农夫山泉”商标提出异议。四件被异议商标使用在“果汁饮料(饮料)、啤酒、矿泉水(饮料)”等商品上。$$异议人的主要异议理由为:“农夫”即农民,作为普通称谓属于公用名词,不能为某个人或某个企业注册为商标而独占。而且,“山泉”是一种产品的通用名称,不能作为商标申请注册。“农夫山泉”作为商标,极易使消费者产生误解,有诱导、误导消费之嫌。$$被异议人的主要答辩理由为:“农夫”是古代汉语名词,使用在第32类商品上,具有独创性,暗喻了所提供的商品是一种自然与纯净的物质,并非异议人所述为公用名词。“农夫”与“农夫”含义有别,不是区分社会各阶层的标准。“山泉”并非一种产品的通用名称,“农夫”、“NONGFU”及“农夫山泉”商标是异议人新创的饮用水知名品牌,没有表示本商品的通用名称,也没有表示商品的质量、主要原料、功能等其他特点...  (本文共4页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

恶意商标异议的法律规制

我国商标异议制度为减少权利冲突、制止不正当竞争以及防止消费者混淆发挥着重要作用,但有些商标异议人在不正当利益驱使下利用我国异议制度的弊端,谋取不正当利益,便滋生了恶意商标异议行为。恶意商标异议不仅会损害被异议人利益,还会扰乱竞争秩序。现有法律通过裁定异议不成立、限制异议主体的方式遏制恶意商标异议,但是异议人的违法成本低,导致恶意商标异议数量仍呈上升趋势,为了有效规制恶意商标异议行为,仍需要完善对该行为的规制。第一部分主要介绍恶意商标异议的概述。笔者从利益驱动与异议程序设置复杂两方面来分析恶意商标异议产生的原因,而后又分析该行为对被异议人、竞争秩序以及司法资源造成的危害,在此基础上从维护被异议人的利益,弥补商标法的不足以及规制该行为是否与商标法的价值定位相契合三方面来分析规制恶意行为的意义。第二部分分析恶意商标异议的构成要件。笔者采用民法“四要件”理论,并结合恶意商标异议的特点,得出恶意商标异议的构成要件即行为具有违法性、有损害事...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

我国商标恶意异议的规制

商标恶意异议是商标异议中的一类特殊现象,是商标恶意异议人利用商标异议程序法律漏洞的行为。规制商标恶意异议首先就要对商标恶意异议下定义。本文从商标恶意异议的主体、主观方面、客观行为三个构成要件对商标恶意异议行为下了定义:自然人、法人或其他组织明知没有正当理由而仍然提出商标异议阻止他人商标获准注册的行为。本文认为目的要件不是构成商标恶意异议的必要要件,商标恶意异议的主观方面仅有对行为人故意的要求而无对行为人目的的要求。在给出了商标恶意异议的定义后,本文提出了我国商标恶意异议存在的七个具体问题,然后探讨了规制商标恶意异议的模式。商标恶意异议模式就是关于全面审查和部分审查、异议主体和异议理由的三种结合方式、异议前置和异议后置三道选择题的回答。本文在参考世界各国商标恶意异议规制模式的基础上,探讨了适合我国国情的商标恶意异议规制模式。商标恶意异议规制模式是规制商标恶意异议的“骨架”,在此“骨架”下,本文针对这七个问题提出了相应的具体的完善建...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

《江苏大学学报(社会科学版)》2009年06期
江苏大学学报(社会科学版)

论恶意商标异议的认定及其法律规制

一、恶意商标异议的含义对于恶意商标异议的含义,目前理论界观点并不完全一致。有学者认为,恶意商标异议是指部分自然人、法人或者其他组织利用被异议人迫切需要使异议商标获准注册的心理,滥用法律程序,无正当理由提出商标异议以阻止他人商标的合法注册而达到牟利目的的行为。在本质上,恶意商标异议行为是一种故意规避法律,违反诚实信用原则的不正当竞争行为[1]。但也有学者认为,恶意商标异议是指自然人、法人或者其他组织为了达到其特定目的,滥用商标异议权利,通过提出商标异议而阻止商标注册申请人申请注册的商标获准注册的行为[2]。比较上述对于恶意商标异议概念的界定,可以看出,它们在具体表述上虽略有差别,但均强调恶意商标异议是违反诚实信用原则,不正当行使权利的行为。只是在恶意商标异议行为的目的追求上,这两种界定的侧重点明显存在差异。前者强调恶意商标异议行为的牟利目的,而后者对此并不是特别注重,而是将阻止商标申请人的注册行为作为判断恶意商标异议的一个重要方面...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中华商标》2000年09期
中华商标

恶意商标异议行为及其对策

实践证明,商标异议对于减少权利冲突,避免商标之间的混淆以及制止不正当抢注行为发挥了极为重要的作用。但是,任何法律制度都无法做到十全十美,商标异议制度也存在一定的弊端,其重要的一个方面就是,部分个人或组织滥用异议程序,无正当理由提出商标异议以阻止他人商标的合法注册而达到非法牟利的目的。该类行为可称之为恶意商标异议行为。 恶意商标异议行为产生的原因 恶意商标异议本质上讲是一种违反诚实信用原则的行为,从行为人的主观方面来看,存在着损害他人合法利益来实现自己不正当年利的故意。 我国现行法律、法规对于商标异议的规定比较粗疏,仅由《商标法》的第十九条和实施细则的第十八、十九条作了原则性规定。商标法第十九条规定:“对初步审定的商标,自公告之日起三个月内任何人均可提出异议。无异议或者经裁定异议不成立的,始予核准注册,发给商标注册证,并予公告;经裁定异议成立的,不予核准注册。”《商标法实施细则》第十八条规定:“对商标局初步审定予以公告的商标提出异...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中华商标》2019年03期
中华商标

《商标法》立法宗旨解析——以内容设计与逻辑层次为视角

均是关于立法宗旨的规定,《商标法》也不例外。但学者对立法宗旨一向鲜有关注,因为多数人认为这对于解决实际问题并无太大意义。笔者认为,一部法律的立法宗旨不仅在于指明该法的立法目的及功能,还在于在价值冲突发生时,能够为执法者、司法适用者提供价值衡量的依据和方法,使问题得到合理解决。只有充分理解法律的立法宗旨,我们才能正确适用该法的具体制度,并协调处理不同具体制度之间的关系。是故,时值《商标法》第四次修改之际,笔者对《商标法》立法宗旨予以解剖,以期全观《商标法》之精髓,深化对商标法律制度的理解,明晰《商标法》第四次修改的制度立基点和方向。一、我M现行《商标法》的立法宗旨规定我国《商标法》1982年制定,期间历经了1993年、2001年、2013年三次修订,第1条始终是关于《商标法》立法宗旨的规定。《商标法》最近一次修订是在2013年,但对2001年《商标法》第1条的规定并未作出改动,规定“为了加强商标管理,保护商标专用权,促使生产、经营...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中华商标》2018年04期
中华商标

对商标法第四次修改的总体思路、目标和要解决的重点问题的思考——关于商标法第四次修改的建议之二

笔者在上一期文章《我国应该在继续采用商标注册取得制度的前提下坚持实行全面审查、先异议后注册原则——关于商标法第四次修改的建议之一》中,首先就对商标法进行第四次修改要在采用商标注册取得制度的前提下,坚持全面审查、先异议后注册的原则发表了自己的看法。下面就修法的总体思路、目标和要解决的重点问题谈谈自己的思考和拙见。笔者认为,商标法第四次修改的总体思路应该是加强针对性、保持稳定性,着眼于在现有商标法的框架下解决商标法实施过程中存在的问题,是修修补补,而不是推倒重建。我国作为经济总置排在世界第二的大国和商标第一大国,坚持审慎原则,维持商标法治体系的稳定是非常必要的。在我们这样一个大国,类似于商标制度改革这样涉及面广的重大改革,我们不能试一试觉得不行再走回头路。修法的目标是,要通过修法,倡导恢复商标使用属性,突出商标的使用价值,遏制社会意见比较集中的圈占囤积商标、恶意抢注、过度异议等现象,解决市场主体停业歇业等原因导致的商标闲置问题,缩短...  (本文共3页) 阅读全文>>