分享到:

当事人拒绝签名的 询问笔录不能作证据使用

证据是行政执法中为实施具体行政行为而调查、收集、运用的用以证明待证事实的依据。证据分书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录及现场笔录七种。$$  在执法实践中,有时当事人会拒绝在制作好的询问笔录上签名。对这种情况,我们一般在笔录上注明其原因并由在场人签名作证。那么,未经当事人签名的询问笔录能否作为有效证据使用?日前,在一起由查处“黑网吧”案引发的行政诉讼案中,原告对我局庭审时出示的当事人拒绝签名的笔录提出质疑。后来,虽有其他证据能确认当事人的违法事实,法院也认定整个案件事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、程序合法,一审维持了被告对原告的处罚决定;但是,对未经当事人签名的笔录,则认定不具合法性,判令该证据为无效证据。$$  按照《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第十九条、第二十条、第二十二条等规定:被询问人拒绝签名或者盖章的,应当在笔录上注明;对有违法嫌疑的物品...  (本文共1页) 阅读全文>>

《证据科学》2016年05期
证据科学

德国刑事诉讼法中的证据使用禁止

一、概述及术语在德国刑事诉讼法学以及在司法实践中1有三个概念于证据收集方面具有重要意义:即举证申请权、证据收集、证据使用。关于举证申请权的讨论更具有法律政策的特征,在此不作进一步探讨;此类讨论取决于以下三个论题的讨论状况:即为与程序无关的目的而滥用辩护权的被告人之辩护权;法治国性;刑事司法之高效能性。与此相对,证据收集和证据使用的问题较少作为法律政策的原则性论题进行讨论。相反,其主要涉及在权衡个人权利和刑事追诉机关利益的情况下在具体个案中证据收集的可容许性以及系统性地释明细节问题。下文重点着眼于关于证据使用的讨论。限于篇幅,关于某些证据收集方法的可容许性的问题(例如网络搜查或者是对具有特殊保护价值的群体如辩护人、医生或律师采取措施[《德国刑事诉讼法典》第160a条])在此不再赘述。证据使用禁止要么是将某些对象完全排除在刑事诉讼程序之外(尤其是在私人领域的核心区域,如私密的个人日记,即自主性证据使用禁止),要么以违法的证据收集为基...  (本文共13页) 阅读全文>>

《现代法学》2015年05期
现代法学

论我国刑事诉讼中的证据使用禁止——以证据取得禁止和证据使用禁止之间的关系为中心

引言:从非法证据排除到证据使用禁止以2010年发布的两个证据《规定》为滥觞,经2012年《刑事诉讼法》修改,至2013年最高人民法院发布《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》,我国已于刑事诉讼中初步建立起证据使用禁止制度。按照通常的理解,“证据使用之禁止,简称使用禁止,主要在于禁止法院将已取得之特定证据,作为判决基础。”[1]梳理我国现行法律及相关规定1,可产生实质上的证据使用禁止效果的表述主要有以下几种。第一,“应当予以排除”的表述。该表述直接从正面规定何种证据应当排除,例如《刑事诉讼法》第54条规定:“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。”第二,“应当予以排除,不能作为定案的根据”1相关规定包括《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下简称《最高院解释》)、《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》、《公安机关办理刑事案件...  (本文共16页) 阅读全文>>

《河北北方学院学报》2007年05期
河北北方学院学报

污点证人的罪行豁免与证据使用豁免

污点证人作证豁免制度指国家控诉机关为取得某些稀缺性的关键证据,或者为追究首恶分子的严重罪行,以对同案或其他案件中罪行较轻的罪犯不起诉或减轻处罚为条件换取他们放弃拒证权而提供某些关键的证据的制度。这一制度已在世界很多国家设立,中国也有运用它的实践(重庆红綦江虹桥垮塌一例),它对于从内部分化瓦解共同犯罪分子或犯罪集团、提高共同犯罪、无明显被害人犯罪等案件的侦破率起了积极作用。中国已批准加入的《联合国反腐公约》中明确规定了这一制度,这使中国引进这一制度具有相应的必要性和紧迫性。实践中对它的成功运用也说明它的设立具有可行性。但引进后究竟如何设计却存在着诸多争论,比如对污点证人的豁免类型究竟是罪行豁免还是证据使用豁免,学界存在着许多不同看法。下面笔者就此问题谈一些浅见。一、对罪行豁免的简介和评价罪行豁免(transactional i mmunity)指国家对于被豁免的有犯罪嫌疑的证人就其提供的证言中涉及的他的任何罪行都不再追诉。罪行豁免...  (本文共3页) 阅读全文>>

《检察实践》2000年01期
检察实践

哪些扣押款物可作为证据使用

不具备这些特征的扣押款物无证据效力。或者犯罪嫌疑人记住其编号,才能作为证据使用。故此,为证据使用;只有在该货币或有价证券上有特殊标记,未记名有价证券!该扣押款一般没有证据价值!不能作般不能作为证据使用。以扣押款而论!若是货币现金或记但并非一般人所熟知︵如人民币的编号︶。故种类物一物。种类物一般没有区别于他物的特殊标记,或虽有标作为证据使用。所谓种类物是指可以用度量衡衡量的等︶。这些物都有其独特的特征,一般具有证据价值;可人字画︶和特定化了的种类物︵如买到家的汽车、电视机分为特定物和种类物。特定物是指独一无二的物︵如名否具有种类物或特定物属性。在法学和证据学上,把物 其次,将扣押款物作为证据使用时,还应考查其是可替代性。的。因此,扣押款物作为证据使用,必须具有唯一性和不方面看,作为证据使用的扣押款物!必须是经查证属实即为物证、书证或视听资料,都是实...  (本文共1页) 阅读全文>>

《律师世界》1998年03期
律师世界

本案中的复印件可作为有效证据使用

1996年8月25日,甲公司与乙厂签订了一份购销合同。同月30日,双方又签订一份补充协议,对原合同中的交货地点及付款期限等作了变更。后双方发生纠纷,乙厂诉至人民法院。在诉讼过程中,被告甲公司向法院提供了补充协议的复印件,并说明原件在9月3日被乙厂代表强行搜去烧毁,无法提供。乙厂承认8月30日双方确曾签过补充协议,对补充协议的内容也不否认,但声明补充协议是经双方协商一致销毁的。双方为此产生严重分歧,因为引、充协议的内容对本案的最终审理结果有着决定性的作用。笔者认为,根据证据理论和现行证据制度的有关法律规定,该复印件是能够作为有效证据使用的。一、《民事诉讼法》并没有否定复印件的证据效力。该法第六十八条规定:“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。”立法本意很明显,无法提供证据原件的,只要能够证明案件事实,复印件也可以作为有效证据使用。二、最高人民法院“...  (本文共1页) 阅读全文>>