分享到:

浅谈办案中对鉴定结论的审查

因为鉴定结论是由正宗产品的生产厂家或者具有检测资质的专门机构、专业技术人员所作的结论,因此不少办案人员、法制人员常常忽视对其进行必要的审查。实践证明,鉴定结论并非都是合法、准确、有效的。笔者试就基层办案中常用的鉴定结论的种类、来源及审查要点略陈管见。$$  基层执法常用鉴定结论的种类及来源$$  目前基层工商部门查办案件中需要对涉案物品、涉嫌违法的行为进行鉴定的情形主要有三种:$$  第一种是涉嫌伪造、冒用或者销售伪造、冒用他人的注册商标、企业名称(厂址)、知名商品特有的名称、包装、装潢、产品质量标志、名优标志、认证标志等类型案件中的鉴定结论。笔者称之为“对商品外观所作的鉴定结论”。$$  第二种是涉嫌制造、销售劣质商品、不合格商品,以假充真、以次充好等类型案件中的鉴定结论。笔者称之为“对商品内在质量所作的鉴定结论”。$$  第三种是当事人涉嫌提交虚假证明文件,骗取公司登记等类型案件中的鉴定结论。即通常所说的文检鉴定。$$  上...  (本文共2页) 阅读全文>>

《江淮法治》2017年14期
江淮法治

对劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不服该怎么办?

李某在一家工厂工作,上班期间因工友操作机器失误导致他受伤。因伤情较重,经医院治疗后存有残疾,便向当地劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。该委员会接到他的申请后3个月才给出鉴定结论。...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与经济(下旬)》2014年09期
法制与经济(下旬)

刑事鉴定结论认证制度研究

当前,我国司法领域在对刑事鉴定结论进行认证时存在较多的问题,一些法官在对鉴定结论进行认证时意识不清晰,没有对鉴定结论实质与自身程序的审查形成足够的认识,在对刑事鉴定结论认证时没有形成统一规制,没有形成具体的认证规则,缺乏对认证程序的清晰认识,本文主要对刑事鉴定结论认证制度进行研究。一、鉴定结论和认证制度鉴定结论指的是具有专业领域知识的个人接受聘请或者委托,通过自身所掌握的专业知识对案件中所涉及到的问题进行鉴别、判断,然后提出个人意见。我国刑事诉讼当中,鉴定结论属于7种法定基本证据类型之一。作为一种证据类型,鉴定结论同样包括取证、举证、质证以及认证四个基本环节,其中,认证是案件审判过程中,法官对诉讼双方所提供的与案件相关的证据进行公正、客观的审查判断的活动。认证是案件诉讼过程的最后环节,能够直接决定最后时刻鉴定结论能否被采纳,能够在哪一种程度上采纳,所以,整个诉讼环节当中,认证是非常重要且十分严肃的一个环节,认证的正确与否能够对案...  (本文共3页) 阅读全文>>

《山东警察学院学报》2012年04期
山东警察学院学报

错误鉴定结论(意见)及其认定标准与主体

最近5年来,根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),社会司法鉴定机构和侦查机关职权鉴定机构在全国普遍建立,鉴定机构、鉴定人、鉴定业务、鉴定实施活动依法实行统一管理,极大地推动了司法鉴定事业的发展,鉴定混乱秩序得到有效遏制,鉴定质量有了明显提高,对维护司法公正起到了应有的保障作用。长期以来,我国实行分散型司法鉴定管理体制,鉴定工作纳入统管的时间较短,鉴定法治亟需完善,鉴定队伍正在建设,鉴定能力有待提高,鉴定管理经验尚不成熟、配套,因此,鉴定工作出现的问题肯定是不少的。一切与司法鉴定相关的部门和人员,都应当以实事求是、客观负责的态度,评估处于起步阶段的司法鉴定工作,并为其出谋献策,使其尽快步入健康发展的道路。其中一个最值得研究的问题,就是关于“错误鉴定结论”①的认定与纠正问题。有观点认为,近几年鉴定结论错误率高,有人以统计数字证明错误结论达到惊人程度,并称都是通过基层司法机关的文证审查予以纠...  (本文共5页) 阅读全文>>

《决策探索(下半月)》2012年12期
决策探索(下半月)

论鉴定结论的质证

一、概述(一)鉴定结论鉴定结论是鉴定人接受委托或聘请,运用自己的专门知识或技能,借助一定的方法和仪器,对与案件有关的专门性问题进行研究、检验、分析后给出的判断性意见。鉴定结论作为证据的一种,大陆法系国家的法律一般都规定以书面形式提交、鉴定人出庭宣读并接受询问,这时的鉴定结论其实相当于广义的书证。在英美法系国家,鉴定结论则称为“专家证言”或“专家意见”,鉴定人被称为“专家证人”,在这个意义上,鉴定结论似乎与证人证言无异。但从本质上看,鉴定结论与证人证言是有很大区别的。(二)质证质证,是指诉讼当事人及其法律代理人在审判过程中针对对方举出的证据进行的质疑和质问。质证的主体,毫无疑问是诉讼当事人及其法律代理人,而质证的对象即质证的客体是我国诉讼法规定的7种证据。质证一般采用询问的方式来进行。质证是诉讼双方反驳和攻击对方证据的重要手段,也是帮助和影响法官认证的重要途径。二、质证鉴定结论的必要性多数的鉴定活动是以客观存在的实物为鉴定对象,以...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与经济(下旬)》2011年06期
法制与经济(下旬)

论鉴定结论的审查

一、审查何以必要?(一)鉴定结论的证据属性由于鉴定人在有关专业领域相对于普通人占有智识上的优势地位,这就使得其所作出的鉴定结论具有了较高的权威性。但是,鉴定结论仍然仅仅是证据的一种。我国《刑事诉讼法》第42条规定:“证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据有下列七种:(1)物证、书证;(2)证人证言;(3)被害人陈述;(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(5)鉴定结论;(6)勘验、检查笔录;(7)视听资料。”可见,鉴定结论是刑事诉讼法规定的七种证据之一。鉴定结论的证据属性决定了其必需接受审查。首先,事实认定是司法权的一部分,只能由依据宪法享有司法权的主体作出,而鉴定人并非合法的司法权主体。其次,鉴定结论往往只涉及案件事实的一部分内容,而具体案件处理过程中还可能存在大量其他形式的证据。裁判者应当全面考虑所有证据,而不能只把目光放在鉴定结论上面,最终导致一叶障目,不见泰山。②(二)鉴定结论具有主观性鉴定结论是一种意见证据。鉴定由鉴...  (本文共3页) 阅读全文>>