分享到:

一股独大并非国有公司治理低效根源

引子:$$ 随着国有资产管理体制改革的深入,如何建构国有公司有效的治理结构以确保出资人到位,再度成为人们关注的焦点。这个焦点中的核心,是国有公司股权结构的变化问题,即国有股(含法人股)一股独大问题的解决。其之所以成为焦点的核心,原因有二:一是去年国有股减持带来的影响犹存,大家对这一问题仍十分关注;二是学界主流观点认为,国有股(法人股)一股独大,使以公司治理为核心的现代企业制度无法在国有公司形成,即使建立也是低效运行。这种观点对政府部门决策产生了重要影响(是去年政府推动国有股减持的一个理由)。一股独大并非我国国有公司治理低效的根源。$$ A股权结构不是公司治理理论关注的核心$$ 公司治理理论无论是股东至上主义还是利益相关者治理理论,其讨论的核心一直是公司控制权及由此引致的利益分配问题。$$ 公司治理问题的讨论始于1932年。当时美国经济学家伯利(Berle)与梅恩斯(Means)对美国1929年最大的200...  (本文共4页) 阅读全文>>

《辽宁财税》1980年40期
辽宁财税

非国有公司聘用的退休公务员非法占用单位的财产该定何罪

非国有公司聘用的退休公务员非法占用单位的财产该定何罪王显生李某原任某国家机关财务处会计,1996年退休后,被×公司(集体企业)聘任为财务部部长。1997年10月,该公司改建为股份有限责任公司。在清产核资的过程中,李某利用职务之便,将一个外协单位欠本单位的4万元往来款用票据顶平。同年11月,他让那个外协单位将4万元欠款打入他所指定的户头,提出现金后非法据为已有。案发后,赃款全部缴回。对于李某如何定罪有两种意见:一种意见认为,李某退休后仍具有国家工作人员的身份,他利用职务之便,将集体企业的财产非法据为己有,应以贪污定罪处罚;第二种意见认为,李某退休后不再具有国家工作人员的身份,他非法占有的4万元,并非是国有财产,其行为只能以侵占定罪处罚。笔者认为:一...  (本文共1页) 阅读全文>>

《当代法学》2002年01期
当代法学

论非国有公司财产的界定

推行现代企业制度以后,我国企业组织形式已完全不是80年代初期的全民所有制经济、集体所有制经济、个体所有制经济等所有权与经营权统一的单一企业组织形式。而大量出现的是合资、合作、合营企业以及股份制公司这类组织形态.且随着现代企业制度进一步推行。公司制将成为我国企业最主要的组织形式。这些新的经济组织体大多是其资产打破了所有制藩篱而重新优化组合而成的多种所有制经济的混合体。对这些混合制经济实体的性质如何划分,理论界有各种观点。有的观点认为,国家控股51%以上的股份有限公司.国有企业产权绝对多数的企业.应视为国有公司、企业。还有的认为以国有股为基础的股份制企业,应视为国有公司、企业。 依法定的所有制标准,混合制经济组织的财产按资本构成可分以下两种:(1)有限责任公司;(2)股份有限公司。 1、有限责任公司 有限责任公司是指股东以其出资额为限对公司承担责任.公司以其全部资产对公司的债务承担责任的企业法人。根据投资主体的情况划分为国有独资的有...  (本文共2页) 阅读全文>>

《人民检察》2006年06期
人民检察

非国有公司职员不按时上交货款应如何处理

案情简介 张某在某非国有股份有限公司做业 务员,工作职责是从本公司客户处结回 货款并于当日上交本公司。张某利用自 己的职务便利,不按时将结回货款上交 公司,在半年多的时间里,多次采用以后 款补前款的方式,将结回货款滞留,在案 证据无法证明滞留期间货款用途。至案 发尚有货款6万余元未归还,但是均未 超过三个月,账面未平。案发前已归还的 货款中,累计有4万余元娜用时间超过 三个月,但是每单笔数顺均未达到法定 追诉标准。 分歧意见 对本案中张某行为性质的认定,有 两种不同意见。 第一种意见认为,根据2001年1月 21日最高人民法院印发的《全国法院审 理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定, 关于金融诈骗罪中具有明知没有归还能 力而大量骗取资金的情形的,可以认定 为具有非法占有的目的,因此,张某具有 主观上非法占有的目的。根据刑法第二 百七十一条,职务侵占罪是指公司、企业 或者其他单位的人员,利用职务上的便 利,将本单位的财产非法占为己有...  (本文共4页) 阅读全文>>

《检察实践》2002年03期
检察实践

不同特殊主体共同侵占非国有公司财物的定性研究

本文所称“不同特殊主体共同侵占财物的定性”问题,是指对国家工作人员与非国家工作人员,利用各自职务上的便利,共同侵占其所在的非国有公司、企业、单位数额较大财物的行为,如何认定其犯罪性质的问题。我国刑法规定,非国家工作人员利用职务上的便利,侵占所在的非国有公司、企业、或者单位数额较大财物的行为,应定职务侵占罪。那么,国家工作人员与非国家工作人员共同侵占所在的非国有公司、企业、或者单位财物的,应该如何认定和处理呢?对此,无论在理论界还是在实践中都有争议。主要有以下三种不同观点: 第一种观点认为,应以主犯犯罪的基本特征定罪。这种观点的主要根据是1985年两高关于内外勾结贪污或者盗窃的定罪问题的司法解释以及20(X)年6月最高人民法院的相关司法解释。 第二种观点认为,全案应以贪污罪论处。这种观点认为,因国家工作人员是一种特定身份,由此构成的贪污罪才谓身份犯。 第三种观点认为,应当分别以贪污罪与职务侵占罪论处,既不能定贪污罪的共犯,也不能定...  (本文共2页) 阅读全文>>

《南开管理评论》2018年04期
南开管理评论

“顺应潮流”还是“投机取巧”:企业社会责任的传染机制研究

引言从20世纪80年代开始,企业社会责任(CSR)就成为国内外学术界讨论的热点话题。大部分研究都从不同的方面分析企业的CSR行为,比如企业需不需要承担CSR、承担什么样的CSR、CSR对公司财务绩效的影响,等等。其他一些文献则重点研究驱使公司承担企业社会责任的因素。Jensen发现,[1]委托代理问题也广泛存在于企业社会责任行为中,即管理者为了建立和提高自己在经理人市场的声誉,将企业资源用于从事企业社会责任活动。Kitzmueller等[2]认为,具有道德、环境责任感的股东会导致企业从事CSR活动。除了企业内部因素,企业外部因素也能导致公司从事企业社会责任活动。周浩等[3]认为行业市场竞争能影响企业承担员工社会责任,不过这种影响没有体现出明显的地域差异,而是体现在行业差异上。那么,不同行业的平均企业社会责任水平是否也会对个体企业的企业社会责任产生显著的“传染”效应?Manski[4]就社会关系网络效应的经典文献提出,群体其他人的...  (本文共13页) 阅读全文>>