分享到:

集团诉讼是最佳模式

本报上海电(记者 全 雳)上证联合研究计划的一份最新研究报告认为,要从整体上解决群体性证券欺诈民事赔偿问题,最为理想化的则是集团诉讼模式。$$报告指出,应该确立一种分阶段的整合性机制,充分利用非诉机制解决证券欺诈民事纠纷,诸如证券投资者权益保护基金的运作、调解、仲裁等方式。考虑到单独诉讼并不能够完全实现群体性证券欺诈民事赔偿机制的功能定位,而真正意义上的集团诉讼模式又需要我们假以时日克服制度和理论...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 证券日报2003/03/27
《青春岁月》2019年09期
青春岁月

浅谈证券集团诉讼

然而在美国,退出制集团诉讼对于投资者保护力度更强,因此很多上市公司吃了亏。但这更能证明,退出制集团诉讼能够更好得限制上市公司,更有利于规范市场环境。而且随着当今时代的发展变化,侵权数额小,受害人数众多这一特征也不再是证券欺诈独有。比如说个人信息泄露,在这个互联网时代简直太常见了,然而哪怕法律法规再修改,侵权者依旧猖獗,其主要原因便是救济途径的不足。侵权数额小,提起单独诉讼得不偿失,而且往往受害人数众多,我国现行法律制度通过什么解释都难以解决这一问题,因此证券集团诉讼的先河更有利于完善我国法律体系,不仅保护因证券欺诈而受害的人,还可以保护那些被侵权却最终只能认了的受害者。三、我国退出制证券集团诉讼制度的建构1、证券集团诉讼作为前置程序退出制集团诉讼虽好,但是它也有一些桎梏,首要的便是由谁来牵头。当一个证券欺诈案件发生时,产生了很多具有成为集团成员能力的投资者,往往正常情况都是大型投资者直接进行诉讼,对于他们来说损失数量绝对远高于诉...  (本文共1页) 阅读全文>>

《民事程序法研究》2017年01期
民事程序法研究

论美国集团诉讼中的虚假和解及规制

一、美国集团诉讼概述(一)集团诉讼的内涵美国的集团诉讼(class actions)是指由一个或多个诉讼代表人代表一个群体提起诉讼或应诉的一种诉讼形态。《美国联邦民事诉讼规则》(下文简称《规则》)第23条对集团诉讼进行了立法规范。根据第23条第(a)款的规定,构成集团诉讼应当具备以下四项前提条件:第一,集团人数众多导致无法将全体成员合并审理;第二,集团面临共同的法律或事实问题;第三,集团诉讼代表的诉讼请求或抗辩应当是整个集团中具有代表性的请求或抗辩;第四,诉讼代表人能够公正(fairly)且充分(adequately)地维护集团全体成员的利益。其中第四项条件对诉讼代表人的人品和素养提出了较高的要求,同时也依赖于其选择的律师的能力、经验和品德,①实际上也是对于诉讼代表人及律师施加了勤勉义务,从而力图为那些被代表的集团成员提供正当程序的保护。《规则》在第23条第(b)款规定了集团诉讼的类型,第一种是必要的集团诉讼,该种类型的集团诉讼...  (本文共13页) 阅读全文>>

《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》2017年06期
信阳师范学院学报(哲学社会科学版)

中国不宜引入美国式集团诉讼制度论

集团诉讼是一种根植于美国诉讼文化的解决群体纠纷的诉讼制度,因其所具有的合并解决不特定多人特别是小额多数诉求的功能而闻名于世。面对我国当前既存的涉及当事人人数众多的证券欺诈诉讼、消费者权益保护诉讼、环境污染及其他公害类侵权诉讼等特定类型案件,以及未来可能出现的其他尚未类型化的当事人人数众多的新型案件,我们是否有必要引入美国式集团诉讼制度,可谓“仁者见仁,智者见智”。但是,诚如有学者所言:“就像目前国内民事诉讼法学界的大多数其他研究一样,学者关于群体诉讼的研究也呈现出强烈的‘建构’倾向。这类研究一般从中国群体诉讼立法或者司法政策的批评开始,而以引入一种或者多种外国群体性诉讼的建议告终。”[1]“引”还是“不引”,这确实是一个问题。为了更加理性地思考该问题,我们很有必要正本溯源,基于对美国集团诉讼制度发展历程与利弊得失的剖析,就其能否被移植到我国的“土壤”里进行理性探究。一、美国集团诉讼制度的发展简史集团诉讼简单地说就是“由一人或者数...  (本文共5页) 阅读全文>>

《河北青年管理干部学院学报》2015年01期
河北青年管理干部学院学报

美国反垄断集团诉讼制度研究

反垄断法对规范市场主体行为,保障良性竞争秩序,提高消费者福利等具有重要意义。依据实施主体划分,反垄断法主要有两类实施方式:一是公共实施,指公共权力机关依法实施反垄断法律与政策;二是私人实施[1],指私人对垄断违法行为的举报、起诉等。近年来,鉴于私人提供垄断违法信息的便利和公共实施的资源不足,反垄断法私人实施、尤其是反垄断私人诉讼愈发兴盛起来。反垄断私人诉讼的原告包括个人和组织。其中,个人提起的诉讼具有受害者众多、个体诉讼利益微小、原被告实力悬殊的特点,个人往往无法获得诉讼赔偿。在此背景下,一种特殊的私人诉讼——反垄断集团诉讼应运而生,在反垄断法高度发达的美国,此类诉讼最为典型。本文针对美国反垄断集团诉讼制度进行研究,结构如下:首先,综述集团诉讼和反垄断集团诉讼的概况。其次,分析该制度的原告资格、成立条件、法律程序。再次,重点解剖诉讼和解问题和代理律师问题。最后,对反垄断集团诉讼进行评析。一、集团诉讼与反垄断集团诉讼概述(一)集团...  (本文共6页) 阅读全文>>

《法制与社会》2015年12期
法制与社会

证券集团诉讼制度应用的法律问题研究

一、证券集团诉讼制度综述(一)证券集团诉讼制度历史沿革1.证券集团诉讼制度的产生。证券集团诉讼制度是对集团诉讼制度的应用,用以应对证券市场上存在的证券违法行为。集团诉讼制度的最早起源是十七世纪末、十八世纪初的英国衡平法院,即英国的“衡平法”,它是对当时英国衡平法院的大法官创立的“和平法令”的演变与发展。“和平法令”中规定,允许合规的诉讼提起者可以代表所有具有相同利害关系的原告向衡平法院提起诉讼,且无论被代表的适格原告是否本人亲自参与诉讼活动,判决结果都对其具有约束作用。2.证券集团诉讼制度的发展。自“和平法令”创立后,世界各国纷纷开始效仿。集团诉讼制度在美国得以发展和完善,美联邦最高法院于1842年颁布的“联邦衡平规则”中沿袭了集团诉讼制度的主要内容,并在其中引入法律程序。美国的集团诉讼制度中采用了独特的“选择退出”规则,因其创新性的制度设计,容纳空间规模的当事人,可以在证券市场中为受到侵害的众多小额多数权利人提供最直接有效的权...  (本文共2页) 阅读全文>>