分享到:

证券欺诈诉讼有法可依

新证券编辑部:$$我于2000年6月至 2001年 9月底曾分批买入当时所谓的绩优股“蓝田股份”共 1000股,至今还在手中。现在,公司已出了问题,请问专家:在这种情况下,我如何才能得到因上市公司造假造成我经济损失的赔偿?$$北京读者 许先生$$北京读者许先生:$$你好!自证券市场爆发郑百文事件、猴王事件、亿安科技、银广夏及海南凯立事件以来,证券监管及股民提起保护投资者权益诉讼的呼声日高。正是顺应这一证券监管大局,最高人民法院前段时间颁布了关于证券欺诈诉讼的若干通知(以下简称“通知”)。$$1.该“通知”规定:上市公司提交或公布的信息披露文件若有虚假记载和不实陈述,股民(投资者)可以提起民事赔偿诉讼。但人民法院只受理业经证监会查处的虚假陈述案件。即当事人可依证监会的“查处结果”或“行政处罚”作为提起民事侵权诉讼的依据。且该通知未明文规定:其它证券欺诈案件如内幕交易、操纵市场、误导陈述及重大遗漏可以立案受理。虽然《民法通则》、《...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 财经时报2002-04-20
《企业经济》2012年10期
企业经济

网络证券欺诈法律问题研究

一、网络证券欺诈内涵的分析(一)网络证券欺诈的概念网络证券欺诈概念须从证券欺诈说起,证券欺诈的概念最早来自于英国、美国,是指在证券发行、交易活动中,当事人违反法定义务的行为,几乎包括了所有的违法行为。大陆法系对证券欺诈和英美法系有不同之处,但是我国《证券法》在引进证券欺诈的概念所包含的意思是相同的。理论界和实务界对证券欺诈的概念都约定俗成。网络证券欺诈可以这样概括:是指通过网络在证券发行、交易及相关活动中,当事人违反法定义务,或者违反公平合理、诚实信用的原则,侵犯他人的合法权益的行为。(二)网络证券欺诈的特点网络证券欺诈以互联网为平台,充分利用到互联网一些特有的技术特征。互联网作为虚拟化的信息传播媒介,具有分散性、开放性以及匿名性的特征,而网络证券欺诈行为也正是基于上述特征而表现出如下特点:第一,高蒙蔽性。因特网作为虚拟化平台,应用成本低,信息传播快且传播量大,用户较小的投入就可以获得大量信息。高性价比的信息获得机制,不仅带动了...  (本文共4页) 阅读全文>>

《武汉船舶职业技术学院学报》2003年04期
武汉船舶职业技术学院学报

论证券欺诈的防治

2001年9月,网易因涉嫌证券欺诈,受到纳斯达克调查,险些被摘牌[1],类似这样的如“327国债期货风波”、“长虹事件”、“郑百文虚假案重组”、“中科创业”、“亿安科技股价操纵案”、“银广夏虚构利润案等恶性欺诈案件使人们震惊,人们强烈呼吁防治证券欺诈,建立一个健康的证券市场[2]。 1 证券欺诈的含义及其行为方式 1.1 证券欺诈的含义 证券欺诈是指在证券的发行、交易及其相关活动中发生的违反证券法律法规、破坏证券市场秩序、侵犯投资者合法权益的行为的总称。它并不是专指某一种欺诈行为,而是对所有违规违法行为的统称,包括一般证券违规违法行为和证券犯罪行为,它具有以下几大特点: (1)证券欺诈具有极大的社会危害性。证券欺诈的涉案数额一般都成百上千万元,甚至以亿元计,对投资者、社会和国家造成了巨大的经济损失,违反了证券市场赖以生存和发展的基本原则——公开、公平、公正原则,直接危机证券市场的生存发展。 (2)证券欺诈具有隐蔽性。证券欺诈...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法律适用》2000年01期
法律适用

揭开证券欺诈的神秘面纱——股民如何认识和应对证券欺诈

从证券市场诞生的那一天起 ,证券欺诈就与其相伴相生 ,相始相终 ;股民从购买股票的那一刻起 ,就有遭受证券欺诈、成为证券欺诈牺牲品的可能性。这不是危言耸听 ,而是活生生的事实。世界上任何一个证券市场 ,无论是刚刚起步、不太规范的发展中国家的新兴证券市场 ,还是有几百年历史的、规范严密的欧美发达国家成熟的证券市场 ,都不同程度地存在证券欺诈行为 ,所区别的仅仅是证券欺诈数量的多少有所差异。作为股民 ,特别是中小散户 ,在证券市场上没有任何资金、信息、理论、技术、设施优势 ,在不太规范的证券市场上极易成为证券欺诈的牺牲品 ,股市上一赚十赔的说法就是最生动不过的写照 ,而且 ,股民的资金多是辛辛苦苦挣来的血汗钱或者是亲威朋友的借款 ,关乎生计维持甚至身家性命 ,因此 ,证券欺诈对股民来说危害尤甚 ,轻者血本无归 ,负债累累 ,重者精神失常 ,命赴黄泉。股民务必时刻保持清醒的头脑 ,雪亮的眼睛 ,识破证券欺诈的庐山面目 ,切实维护好自己...  (本文共5页) 阅读全文>>

《江西社会科学》1960年90期
江西社会科学

证券欺诈罪初探

证券欺诈罪初探余振华一、设立证券欺诈罪的必要性随着我国证券业的迅速发展,证券发行、交易等活动中的违法犯罪行为不可避免地在现实生活中大量出现,其中证券欺诈违法犯罪现象尤为突出,而且,根据国外证券市场的历史经验、教训和我国当前已表露出的种种迹象,可以断言,在今后相当长的一个历史时期内,证券市场的少数不法分子利用尚未公开的证券情报进行证券期诈牟取暴利,破坏证券公平与公正地交易,损害广大投资者的合法权益,扰乱社会主义证券市场秩序,将越来越会成为一种主要的犯罪形式。这就在客观上要求设立证券欺诈罪,用刑罚手段制裁和抑制这种犯罪行为蔓延,以保证证券交易的公正与公平。从目前我国证券市场状况来看,造成证券市场混乱的原因尽管是多方面的,但其中一个主要方面就是我国法律对证券市场上的各类违法犯罪行为没有规定相应的法律责任,特别是缺乏必要的刑法调控,致使司法机关对这类行为无法惩治或打击不力。因此,从刑事立法和刑事司法的角度上看,加强对证券市场欺诈犯罪现象...  (本文共4页) 阅读全文>>

《现代法学》1940年60期
现代法学

略论证券欺诈犯罪的几个法律问题

略论证券欺诈犯罪的几个法律问题何能高一、关于设立证券欺诈罪的立法建议在我国,由于《证券法》还没有出台,现行的刑法也没有设立证券欺诈罪这个罪名罪状,而仅仅是在1993年9月2日由国务院证券管理委员会发布的《禁止证券欺诈行为暂行办法》中笼统地规定:“对违反本办法的证券管理人员、监督人员,除依照本法予以处罚外,证监会有权要求或者建议有关部门依法追究其行政、刑事责任。”显然,这一规定在当前的司法实践中解了“燃眉之急”,但由于这一规定过于笼统、简单,一些司法机关在适用刑法上表现出疑惑:是按诈骗罪处理,还是按投机倒把罪处理?是按泄露国家重要机密罪处理,还是按徇私舞弊罪处理?或是按照刑法的第79条规定,按最相类似的条文类推定罪量刑?为此,司法机关迫切要求立法机关能够尽快地制定出《证券法》,在“证券法”中明确规定“证券欺诈罪”的罪名罪状,或者在修改刑法时,把证券欺诈罪列入刑法的条文中。在这方面,外国的证券立法可以给我们很大的借鉴。美国证券法规定...  (本文共3页) 阅读全文>>