分享到:

巩献田:改革为了什么?

1997年,我去基层做调查,在山东菏泽碰到了一个逻辑上很奇怪的事情。那是菏泽的一个县城,县城中一共12个国有企业,正在进行股份制改革。已经改了9个,还有3个没有动。我们就问,这3个为什么不改。当地的领导人还挺直爽,说这3个效益比较好,改了之后怕损害职工的积极性。我们觉得挺奇怪,改制不就是为了提高生产者的生产积极性,以促进生产力发展吗?我们问他,他就不吭声了。$$    这个问题有普遍性。那时候我就开始关注城市里的这些改革。发现有些改革的方向是走错了的,在改制的时候经常“左手到右手,国有变私有”,并且引发了一些社会问题。$$    后来郎咸平指出国有改制中资产流失的问题,我在网上读到的。我觉得他说得有道理,特别是他总结的私有化的7个手段和步骤。当时我就上书中央,要求维护宪法权威,保护国有资产,维护公民的劳动权。$$    2005年7月,《物权法(草案)》开始公开征求民众意见。我也看了。我发现在国有资产流失如此严重的情况下,这部法...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 财经时报2007-02-12
《山西高等学校社会科学学报》2002年04期
山西高等学校社会科学学报

理想具有“合理性、科学性”吗?——与巩献田教授商榷

1999年 10月 ,由全国高等教育自学考试委员会组编、巩献田主编出版发行了一本全国统编教材《法律基础与思想道德修养》。该书的“第八章理想与信念”在讲到理想的特征时这样写道 :“理想包含着人生目标的规律性认识 ,具有合理性、科学性。”理想怎么会有合理性、科学性的特征呢 ?本文想就此与巩献田教授公开商榷。任何事物都是多层次多侧面的 ,我们不妨从多个侧面、多个角度对这一问题进行一些探讨。一从理想的定义来看 ,在人生的道路上 ,人们都会对未来充满着憧憬、向往和追求 ,都有着自己的备斗目标。所谓理想 ,就是一种同奋斗目标相联系的有实现可能的志气、抱负和信念 ,它是一个人的政治立场和世界观在奋斗目标上的集中体现。不同时代、不同社会的人 ,由于其阶级地位、经济地位的不同 ,其政治立场、世界观、备斗目标也不一样 ,难道所有人的政治立场、世界观和奋斗目标都具有合理性、科学性吗 ?既然如此 ,那么作为政治立场和世界观在奋斗目标上的集中体现的理想 ...  (本文共2页) 阅读全文>>

《社会中的法理》2010年01期
社会中的法理

“巩献田事件”评析

引论2005年7月,全国人大常委会办公厅发布《全国人大常委会委员长会议决定关于公布物权法(草案)征求意见的通知》后,巩献田教授给全国人大常委会写信,直指《草案》违宪,并于2005年8月12日通过网络公开发表了此信(以下简称《公开信》)。他认为《草案》“是一部背离社会主义基本原则、开历史倒车的《草案》,不经过原则性的修改,全国人大无权通过”。〔1〕由此,拉开了“巩献田事件”的序幕。2005年9月13日,全国人大常委会法工委主任胡康生、副主任王胜明等4人约见了巩献田。10月,全国人大常委会第18次会议对《草案》的第4次审议正常进行。但后来,全国人大常委会委员长会议决定,《草案》的审议工作暂停,即暂不将《草案》提交全国人大常委会和2006年的第十届全国人民代表大会第四次会议审议。巩献田教授“叫停”物权法,在学界引起了巨大的反响。与《草案》联系最为密切的民法学者首先对《公开信》做出回应。2005年,在中国民法研究会年会上,一批民法学者联...  (本文共22页) 阅读全文>>

《党史文汇》2006年04期
党史文汇

姓“资”姓“社”是咋回事?———关于北大巩献田教授的信的争论

北京大学法学院巩献田教授在网上发表了一封公开信,导致物权法立法进程中途搁浅,由此引发了一些人的评论与争议,这本是正常的现象。笔者注意到,在对巩信持批评态度的议论中,邓小平似乎被不少人当作强有力的依据。《中国青年报》今年2月的一篇文章说:“13年前,邓小平都对那些被‘姓社姓资’牵着鼻子走的人提出批评,13年后,难道我们还要整天纠缠在‘姓社姓资’的泥潭里不能自拔吗?”《文摘周报》今年2月24日头版头条题为《一个本世纪最荒谬的质问》的文章中,引用一位著名民法学教授的话说:“改革进行到今天,有人对改革的方向开始发难。小平同志说改革开放不要陷于姓资姓社的争论,现在就有人出来问姓资还是姓社。巩教授就是法学界出来发难的代表。”还有一位10多年前因勇于宣传邓小平南方谈话精神而闻名的“皇甫平”,不久前也发表谈话说:“我想说的就是,对改革反思的各种意见不应该导入姓‘资’姓‘社’的制度之争”,这也很容易使人联想到邓小平。笔者在此要问的是,邓小平果真说...  (本文共3页) 阅读全文>>

《高校理论战线》1940年20期
高校理论战线

把反腐败斗争进行到底

把反腐败斗争进行到底巩献田毛泽东思想是我们最宝贵的精神财富,也是我们反腐败斗争的锐利武器和科学的指导思想。今天我们反腐败,必须学习、坚持、继承和发展毛泽东思想。我们决不当李自成人民取得政权以后,如何防止腐败的问题,就严峻地摆在了党和国家领导人面前。当中共七届二中全会后,中共中央离开西柏坡进北京时,毛泽东意味深长地讲我们就要进北京了,我们进北京,可不是李自成进北京,他们进北京.就腐化了。我们共产党人进北京,是继续干革命.建设社会主义,直到建设共产主义。并且坚决表示“我们决不当李自成。”但是,建国以后,有些人并未听从毛泽东同志在七届二中全会上的劝告,果真被资产阶级的糖衣炮弹击中了。毛泽东同志毅然领导全国人民进行了“三反五反”运动、那么,他是如何看待那场斗争的性质的呢?毛泽东同志认为这是资产阶级向党的猖狂进攻,打将这场上争当作一场大规模的阶级9手曹后。他认为,这是人民政府在全国胜利后第一次大规模惩治资产m级现法行为,而“大小老虎”则是...  (本文共3页) 阅读全文>>

《真理的追求》1994年02期
真理的追求

法制重要 但非万能

法制重要 但非万能巩献田对于改革开放过程中出现的腐败现象,邓小平同志指出:“我们主要通过两个手段来解决,一个是教育,一个是法律。”(《邓小平文选》第3卷第148页)两者不可偏废。这些年来,伴随着改革开放的深入发展,我国的社会主义民主有所发扬,社会主义法制得到加强。目前我国已制订了100多项法律,近700个行政法规,2000多个地方性法规,以宪法为基础的社会主义法律体系已经基本形成。在大力加强法制建设的同时,人们的观念也在发生变化,法律虚无主义、“‘法律无用论”,受到了人们的严肃批判。这是一个进步。然而事物的发展总会产生一种倾向掩盖另一种倾向,在重视和强调法制建设的时候,也出现了另一种苗头。有的同志认为,只要有了法,什么都好办了;只要加强了法制建设,就万事大吉了,甚至以为法律是万能的。于是,有的人把目前社会风气的败坏,腐败行为的大面积发生,经济生活中的混多L现象,统统归结为法制不健全;把对各种问题的对策与解决方案也一言以蔽之——力...  (本文共2页) 阅读全文>>