分享到:

他们承担了连带责任

事件:一船货物被无单放走$$ 2002年2月,原告某贸易公司与美国一公司签订了贸易合同。2002年4月,被告某货代公司代理作为承运人的被告A公司签发了贸易公司运输提单。之后,A公司又将涉案货物交另一被告法国某船公司运输,并签发了提单,该提单载明托运人、收货人及通知人均为A公司,装货港、卸货港、装运船名与A公司和某贸易公司签订的提单相同,并要求凭正本提单放货。$$ 而2002年11月9日,货代公司发传真给原告某贸易公司称,货物已被法国船公司无单放出。此时,法国船公司和A公司均称自己已失去对涉案货的控制。$$ 结局:两个承运人都得负责$$ 法院认为,原告作为提单实际持有人依提单与A公司之间的海上货物运输合同依法成立,合同有效。A公司不能向原告及A公司自己签发的正本提单持有人交付货物,应作为承运人承担违约的民事责任。$$ 同时,依据《海商法》第六十一条规定,在海上货物运输合同的履行范围内,《海商法》对承运...  (本文共2页) 阅读全文>>

四川大学
四川大学

连带责任研究

本文专门研究民事连带责任的论文,全文共分上下二篇。上篇主要是对连带责任基本理论的研究;下篇主要是结合实践中存在的问题对几种典型连带责任的分析与评价。上篇主要论述了连带责任的产生与发展,概念和法律特征,构成要件,主要分类,连带责任人之间求偿权及连带责任人诉讼地位问题。连带责任是在债务与责任分离后,因连带债务的不履行而产生的。连带责任是指在法律规定或当事人约定的范围内,基于特定法律关系的多数主体中的任何一人须承担违反法律义务的全部强制性法律后果的民事责任。除具备民事责任的一般构成要件外,连带责任的构成要件还应具备:连带责任主体必须是结成特定法律关系的多数主体;连带责任人中的一人、数人或全体在客观上实施了违反法律义务的行为;连带责任人中一人、数人或全体在主观上对所发生的违反法律义务行为具有过错。连带责任人内部求偿权主要是指连带责任人中的任何一人以超过其应分担的责任额承担连带责任后,享有向其他责任人请求偿还的权利。在诉讼过程中,连带责任...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

民事连带责任制度研究

民事连带责任制度较之一般责任制度可以对权利人提供更为充分的保护,因此在实践中发挥了积极作用。但是我国的民事连带责任制度并不十分完善,尚存在一些理论和实践问题。具体体现在理论界对连带责任制度的研究有待深入;立法上缺乏关于连带责任的基础性和系统性规定,甚至还有一些具体条文存在不当之处;司法实践中对该制度的运用亦存在诸多问题,有时出现连带责任被不适当地扩大以至产生滥用的倾向。因此,对于连带责任制度继续进行深入研究仍显得非常必要。本文从三个部分展开论述。立足点在于考虑如何平衡权利人和责任人的利益关系,既要保护权利人的权益,也要避免连带责任的随意适用。文章第一部分,首先在区分责任和债务的基础上,对连带责任的概念进行了界定,认为连带责任是指数个责任主体中的任何一个,都负有承担因违反合同义务或法定民事义务而导致的全部法律后果的一种责任形式。文章对连带责任产生的具体情形进行了细致分析,以期对我国民事法律中对于连带责任的规定有一个较为全面的把握。...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

清华大学
清华大学

连带债务理论研究

连带债务制度源远流长,自罗马法至今已有2000多年的历史。因其对于债权人具有担保债权及便利请求的功能,又能实现债务人责任的公平分担,在现代各国民法典中都有详细的规定。我国因尚未制定民法典,对此尚无规定。本文首先对连带债务与其他多数人债务的相关概念进行辨析,以厘清其外延。之后集中讨论两个问题:通常所说的连带债务概念是否为连带债务的充要条件,以及连带债务的效力应该依据什么标准而规定。通常所说的连带债务概念不足以区分因偶然原因发生的不真正连带债务,学说认为该概念仅是连带债务成立的最低要件。为了区分上述两个概念,德国学者提出了法律上同一原因说、事实上同一原因说、主观共同目的说、客观共同目的说、给付同一性理论、同一阶层性等种种的学说来加以区分,但这些尝试都无法对两者进行合理区分而归于失败。因此,有意见认为连带债务制度无非是为了达到担保债权、便利请求与责任公平分担的目的一种多数人债务。本文以我国法上连带债务的发生原因为出发点,根据连带债务人...  (本文共143页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

海上侵权责任分担法律规则研究

侵权责任分担是近些年出现并逐步发展的与侵权责任构成理论并行的法律理论。该理论为处理侵权责任的分配和承担提供了较为完整和系统的方案。本文在总结和归纳侵权责任分担理论成果的基础上,结合海上侵权立法和司法实践,为海上侵权责任分担问题提供解决思路。海上侵权责任分担法律规则不仅能够为海上侵权责任构成理论遗留的问题提供解释基础,更是侵权责任分担理论关于特殊领域研究的有机补充。详而言之,本文一共分为六章,每章主要内容如下:第一章侵权责任分担理论研判。侵权责任分担理论重新界定了侵权行为、侵权债务和侵权责任的关系。侵权行为与侵权责任之间由侵权债务作为衔接,侵权责任的来源不限于侵权行为,属于法的强制范畴。侵权责任包含多种承担方式,侵权损害赔偿责任仅是其中一种,其财产属性是责任得以分担的基础。侵权行为分类的困境导致侵权法学者从责任的角度分析侵权案件,形成了侵权形态理论。由于侵权形态理论下侵权行为形态与侵权责任形态的不完全对应性、侵权责任形态划分方式的...  (本文共240页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

连带责任研究

连带责任并非法律拟制的产物,适应现实需要是其发展的内驱力,但是逻辑的完满同样也是该制度寻求的一个目标。如何平衡两者关系就需要深入探究该制度本源,历时分析与共时研究应逐步展开。历时分析须全面把握连带责任制度的发展脉络,共时研究须集中探讨连带责任的基础理论,以“不变应万变”才能认识这个“最熟悉的陌生人”。一、本文的研究思路和主要内容全文开篇首先介绍连带责任的历史沿革,试图由远及近认识连带责任,其余四章是对连带责任基本问题的阐释,遵循从宏观到微观的思维路径,从而形成对连带责任理论及适用的基本认识。本文大体结构如下:第一章梳理连带责任的历史沿革。回忆历史并不是临摹历史,而是在不同的坐标体系下思考连带责任的发展。第一节古代社会连带责任的发展,主要是以民法大全为蓝本,揭示连带责任发展的基本特点。第二节近现代大陆法系连带责任的发展,通过对几部典型民法典有关连带责任的相似与不同的规定梳理,总结出:连带责任的基本理论较为一致,并以立法形式表现,但...  (本文共205页) 本文目录 | 阅读全文>>