分享到:

法律是一种地方性知识

美国著名文化人类学家吉尔兹首先提出了“地方性知识”的概念。他认为在西方式的知识体系之外,还存在着各种各样的从未走上过课本和词典的本土文化知识,这种具有文化特质的地域性知识,称之为“地方性知识”。法律也是一种地方性知识。中西方不同的国家在法制建设的路途中,会碰到相同或相似的法律问题,有时借鉴别人的解决方法会少走弯路,有时则必须找到适合自己的方法。$$中西方法制建设中的重要问题之一就是权力制约的问题。关于权力的特性,法国著名思想家孟德斯鸠有一句名言:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”由此他在英国思想家洛克分权理论的基础上提出了权力的分立与制衡机制,即必须使立法权、行政权和司法权分立,三种权力分别由不同的国家机关行使,平等享有、相互牵制。西方国家的权力制约在实践中主要是以三权相互制约。以美国为例。1789年的美国宪法规定了很多约束政府的基本原则,其中之一就是三权分...  (本文共1页) 阅读全文>>

《价值工程》2010年17期
价值工程

对法律是一种地方性知识的解读——以我国乡土社会为背景

0引言费孝通先生说中国社会从基层上看具有乡土性。而在半个多世纪过后的今天,即便人们生活水平普遍提高、交往越来越密切,然而不可否认的是在我国仍然存在这样的社区——它清晰地展示着乡土本色的特征——那就是广大的农村社区,这里人们的生活极具地方性。地方性是指“他们活动范围有地域上的限制,在区域间接触少,生活隔离,各自保持着孤立的社会圈子。”[1]在这样的社区中,村干部和基层的法律人在“司法”中扮演着重要的角色。1地方性知识理论法律是一种地方性知识最先被美国文化人类学者克里福德·吉尔兹(Clifford Geertz)提出,在西方文化学理论界有着极大的影响力的他被称为阐释人类学的大师和开山者。吉尔兹的学术成就是多方面的,而最突出的是在他的学术实践中力倡地方性,提出知识是具有地方性的。其著作《地方性知识:事实与法律的比较透视》集中反映了他的法律思想,他认为,法律就是地方性知识,“地方在此处不只是指空间、时间、阶级和各种问题,而且也指特色(a...  (本文共2页) 阅读全文>>

《财经政法资讯》2008年03期
财经政法资讯

法律是一种地方性知识序

乔新生教授是位思维十分活跃而富于创见的法律工作者。去年,出版了一本有分量的《新闻传播法研究》,我写了个“序”。这次,在即将出版的“社会发展研究丛书”中,他将就法律方面撰写《法律是一种地方性知识》、《法律是一连串偶然事件》与《经济法是宪法的承包商》三本著作。我是法律方面的外行,但我深知法律的重要,我国走向法治的重要。中央一再强调,发展社会主义政治最根本的是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国结合起来。又强调依法治国是党领人民治理国家的基本方略。我看了他写的书,听了他发表的见解,很受启迪。他邀我为他这三本书各写一个“序”,我欣然答应了,目的在于繁荣学术上的百家争鸣,在于有利于推进我国法制建设,科学立法,民主立法。《法律是一种地方性知识》,这个书名就很有意思,什么是地方,就是一种实际;这就告诉我们,一切要从实际出发。这种实际既包含现在,也含现在的昨天,即过去,也含现在的明天,即将来。但重要的是现在,体现过去,蕴养未来。因此,我很赞...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国图书评论》2008年12期
中国图书评论

原来民意是可以选择的——《法律是一种地方性知识》随想

法律知识的地方性是因为产生法律的土壤具有典型的地域特征。当法律作用于具体的行为人时,不同地域的人群,由于政治、文化、经济背景不同,会产生不同的反应。如果没有这样的法制意识,或者我们在学术研究过程中,随意地取舍民众的意见,那么,就可能会将法律研究引人到政治的论争或者技术的争论之中。我们需要民意,但我们必须了解民意原来是可以选择的,只有通过科学的、公正的调查手段,搜集民意,才能得出科学的研究成果。征求民意应成为法律工作者的常态《隙望》周刊有文章指出,推进司法公正需要建立当前国情下的法制标准,法治理想化和法治速成论都脱离了具体的国情。所谓法治理想化,就是没有意识到法治建设必须支付成本和代价;所谓法治速成论,就是一些基层干部和部分法律学者脱离具体的国情,用成熟法治国家的标准审视目前国内的一些不法现象。部分学者认为,这两种观点有一个共同的特征,就是脱离国情,空谈法治,对于确实囿于具体国情而出现的不法现象,社会应该有更多的宽容度,要看到国家...  (本文共4页) 阅读全文>>

《财经政法资讯》2008年04期
财经政法资讯

法律是一种地方性的知识(序言)

人类文明的多样化,决定了不同的人群、不同的国家使用不同的规则,法律越来越呈现出一种地方性特征。如果把法律看作是普遍适用的行为准则,没有看到法律所包含的文化元素,以及这些元素所蕴含的复杂的社会情感,那么,就很难建立科学的法律体系。乔新生教授提出法律是一种地方性知识的命题,旨在提醒学术界和立法机关,在加快我国法制建设步伐的同时,必须时时刻刻注意法律背后所隐含的复杂社会关系,不能用简单的少数服从多数来制定人们的行为规则。在传统的法制观念中,人们总是习惯于把大多数人的意见变成国家的法律,其实,在现代文明社会,少数人的价值判断更值得人们重视。宪法作为国家共同的契约,包含了许多法律规范。但是其中核心的价值就在于凝聚了社会共识,为寻求未来发展的方向提供了程序保障。一个国家在强调发展的同时,务必要注意公民的基本权利,不能因为发展而剥夺了公民宪法上的基本权利。中央提出科学发展观,从法律的层面来解释,就是要在坚持以人为本的指导思想下,重新回到宪法体...  (本文共2页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

中国地方性刑事诉讼规则研究

本论文由引言、正文五章和结束语组成。引言阐述地方性刑事诉讼规则的选题意义、研究现状以及研究内容与研究方法。中国的地方性刑事诉讼规则具有特殊性和重要性。中国地方性刑事诉讼规则的本质是我国中央与地方的关系问题,涉及到国家权力的实际分配状况,涉及到立法权和司法权之间的关系,涉及到中国刑事司法改革方式的选择。对地方性刑事诉讼规则的研究可以提供中国刑事诉讼运行实践的地方视角,有助于聚焦地方先行的试点改革,有助于推动中国刑事法律规则制定技术的提高。但是,中国地方性刑事诉讼规则的系统研究却未在国内学界受到应有的重视。中国地方性刑事诉讼规则研究的必要性在于,引导立法和司法机关以及学界关注地方性刑事诉讼规则在司法实践乃至法治进程中日益明显的重要作用,打破人们对“单一制”国家法律规则体系所产生的“一元化幻觉”,推动国家立法与地方规则之间的良性互动,倡导一种“通过地方试点推动司法改革”和法治进步的新路径。近年来国内学者已有的研究包括地方性刑事证据规则...  (本文共184页) 本文目录 | 阅读全文>>