分享到:

关联交易避税是如何操作的?

$T追求利益的最大化是一些企业的“永久目标”,这个“永久目标”使某些企业一味追逐利益而钻政策的空子。因此,避税与反避税便成了纳税人与监管部门“猫捉老鼠”的惯常游戏。然而,对于企业来说,玩这种游戏是十分危险的。玩好了,可能实现经济利益;一旦玩“过界”便可能一蹶不振,甚至粉身碎骨。$E日前,国家税务总局公布了九起涉税大案,其中长沙三兆实业开发有限公司利用关联企业交易价格等手法规避纳税义务一案引人注目。2004年12月和2005年1月,湖南省国税局和地税局分别对长沙三兆实业开发有限公司2001年1月至2004年12月纳税情况进行检查。经查,长沙三兆实业开发有限公司系从事房地产开发的中外合资企业。2001年1月至2004年12月期间,该公司利用关联企业交易价格等手法。规避纳税义务,共少缴税款2.28亿元。目前。税务机关已向长沙三兆实业开发有限公司下达了税务处理决定书,共追缴税款2.28亿元。神秘的操作手段记者在对中国人民大学公共管理学院...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 财会信报2006-05-01
武汉大学
武汉大学

反避税法律规制研究

避税与反避税,是税法学一个基础而永恒的命题。从发展趋势看,对避税行为进行规制已成为世界各国税法的基本态度。什么是避税、避税与税收筹划界限何在、为什么反避税、如何反避税等等,都是税法学理论和实践亟待回应的问题。传统税法以税收法定主义为其建构原则,遵循“私法交易事实—税法课税要件事实(税法对私法承接)—税法文义解释—税收法定主义”的理念和逻辑;反避税法以量能课税原则为其法理基础,遵循“私法交易事实—税法课税要件事实(税法对私法调整)—税法目的解释—量能课税原则”的理念和逻辑,反避税法给传统税法带来了根本性冲击和挑战,触及对税法法治何处去这一本源命题的反思。不仅如此,避税还是反避税,涉及私人财产权与国家征税权、税法之纳税人权利之法与国家征税之法、税法依附私法与税法独立性、形式法治与实质法治等重大价值和理念的冲突取舍,是税法法治的一个焦点命题。为此,本文在税法法治视野下,以利益平衡论、反避税的政策性和国别性为视角,尝试探讨反避税的若干法...  (本文共284页) 本文目录 | 阅读全文>>

《税务研究》1989年11期
税务研究

关于国内避税问题的探讨

随着经济改革的不断深入发展,税收工作 的不断强化,征收管理措施的日益严密,税务 干部素质的提高,各种非法的逃说现象将会减 少,而以不违犯税法手段减轻纳税义务的避税 问题,将会越来越突出。因此,尽快加强时国 内避税问题的研究,制定防治避税的措施,已 经是摆在我们面前的一项刻不容缓的工作。为 此,本人试就国内避税的几个有关问题,谈点 肤浅的看法。 一、国内避税的概念 避税若从法律角度上看,它是通过不违法 的手段来减轻纳税负担的。所谓国内避税就是 指本国纳税人,在不违犯国内税法的前提下, 通过有意识的活动,达到少墩税和不墩税目的 的行为。为了全面正确的理解国内避税的棍 念,还必须划清国内避税与国内逃税和国际避 杭之间的区别。 首先,国内避税区别于国内逃枕。长期以来,由于我们甘国内避税问题没有加以研究,在理论和实际工作中,常常i昆淆国内避枕与逃税的区别。避税者虽然是场之空心忍,苦思冥想,千方百计钻税法漏洞”,进行有意识的活动,达到少墩税...  (本文共3页) 阅读全文>>

《税务研究》1990年05期
税务研究

国内避税与国内反避税

避税不违反税法条款的规定,这是区别于偷税、漏税、欠税、抗税的突出特征。但许多避税活动违背税收立法意向。相对于符合税法意向、旨在为实施政府特定的政策目标服务的预期避税,这种违背税法意向的避税称为非预期避悦。政府所需要防范的,正是这种非预期避税。 多年来国外学者多认为,国内避税导源于人们对税法特定条款的利用。因而只要“消除”税法的特定条款,国内避税活动就会趋于消亡。笔者认为,税法的特定条款只是为国内避税活动提供了更为有利的条件,但并非必要条件;事实上,人们同样可以利用税法的基本条款进行国内避税活动,只是其实施的难度更大一些罢了。 国内避税方式名目繁多,常见的有:1。收入分计,即将一笔总收入分为几笔小收入进行避税。这种方法一般用于累进所得税制。2.利用税制的条款进行避税。3.利用非正常交易进行避税。非正常交易是指交易者通过非正常削价等方式转让其产品或技术...  (本文共1页) 阅读全文>>

《税务研究》1991年02期
税务研究

浅议避税及转移利润问题

:。的之冷的的的析的必树树的析必占公必树之;o公 当前对避税与转移利润的研究已成为涉外税收理论研究的热点课题。本文试就当前对避税与转移利润概念差异向题,谈谈自己的观点。 近来一些文章提出关于反避税的观点,基本上是这样一种模式,避税就是偷漏税,偷漏税行为是要受制裁的,因此就要反避税。笔者认为这是混淆了避税与转移利润之间质的差异,反避税这一提法是欠妥的。 避税(Tax Av叭d Fanee)一词,按国际上通常的解释,意为在税法规定的范围内,当存在着多种纳税选择时,纳税人以税收负担最低方式处理商业或财务事项。因此在日本避税又被称为“节税”,意为节约税款。 转移利润(Transfering profit)一词,按国际上通常的解释,意为关联公司之间在交易过程中,违反公平交易的准则,通过故意抬高或压低商品价格等手段,将高税负所在地关联公司的利润转移到低税负所在地关联公司等方式,逃避高税负所在地关联公司的税收。 通过上述对避税与转移利润的解释...  (本文共3页) 阅读全文>>

《财经研究》2018年11期
财经研究

腐败治理、税收执法与民营企业避税

一、引言为了促进社会经济的稳定健康发展,自党的十八大以来,我国开展了自上而下的腐败治理,党风、政风和社风为之一新。针对腐败治理,党的十九大报告进一步提出要“强化不敢腐的震慑,扎牢不能腐的笼子,强化不想腐的自觉”。当代理人获得委托人的行政执法授权时,就有了滋生腐败的土壤(Ackerman,1978,Milgrom和Roberts,1988),税收执法是其中的一个重要领域。理论研究表明,税收人员的腐败降低了企业的避税(1)成本(Vishny和Shleify,1993);经验证据显示,税收人员的腐败提高了企业的避税程度(Alm等,2016)。在中国,掌握税费征收权的部门是受到行贿者青睐的部门之一(周黎安和陶婧,2009)。相对于国有企业,民营企业的避税动机和能力更强(Cai和Liu,2009)。民营企业通过高管的政府任职经历、寻求政治关联、慈善捐赠等方式进行寻租避税(吴文锋等,2009;李维安和徐业坤,2013;李增福等,2016)。...  (本文共14页) 阅读全文>>

《公共财政研究》2017年02期
公共财政研究

股票流动性、治理效应与公司避税

一、引言近期关于股票市场微观结构以及股票流动性对于公司治理影响的研究受到了学界的广泛关注。国内之前的研究多数关注股票流动性与公司股票发行、资本结构的关系(顾乃康和陈辉,2010),很少涉及市场微观结构对股东行为进而对公司治理的影响,但一个不可忽略的事实是,股票市场微观结构能够改变股东对于公司的投资决策,股票交易市场是连接公司与股东的桥梁,而后者是公司治理的主体之一。相关研究表明,提高股票流动性,极大地便利了股东通过收集股份发起代理权争夺(Norli等,2010),而退出成本的降低提高了股东用脚投票并压低股价的可信性(Bharath等,2013)。苏冬蔚和熊加财(2013)发现,股票流动性有利于增加CEO薪酬—业绩敏感度,从而提高了管理层激励的有效性。与此同时,越来越多的研究从代理的观点探讨公司避税这一重要的战略行为,证明避税水平及其效应受代理冲突的作用和影响。Desai和Dharmapala(2006)发现,管理层可能利用复杂的...  (本文共17页) 阅读全文>>