分享到:

美国反倾销措施立法依据存在不公平性

作为反倾销诉讼主要策源地之一的美国,反倾销措施的实施有其国内法律法规依据。例如,美国在进行反倾销时曾依据下列3项立法,但这3项立法,要么早已不合时宜,要么存在严重的不公平性。$$美国《1916年反倾销法》。1916年,由民主党控制的美国国会通过了作为《威尔逊关税法》一部分的反倾销条款。后称此部分法律条款为《1916年反倾销法》。该法将对违反者施以严厉的民事和刑事处罚:“任何人违反或与他人联合或共谋违反本节的规定,为犯有轻罪,定罪后应由法院酌情处以5000美元以下的罚金或(和)1年以下的监禁。”而起诉人则“应获取相当于所受损失(损害和诉讼成本)3倍的赔偿。”$$美国反倾销调查中的“归零法”。“归零法”,是某些国家在反倾销调查时估算涉案产品倾销幅度的一种方法。如美国商务部在进行反倾销调查时,将涉案产品分成若干不同的产品组。在...  (本文共1页) 阅读全文>>

《湖南社会科学》2013年05期
湖南社会科学

身份犯立法依据之探讨

身份犯是大陆法系刑法理论界一个古老的课题,刑法学者对此研究广泛而深入,但是,也存在不少问题。我国大陆刑法学者对于它的研究是随着反腐倡廉而开始的,马克昌教授1986年发表《身份与共同犯罪》拉开了身份犯研究的序幕。理论研究状况可谓“繁荣”,但是,有许多见解极不一致。故此,笔者拟写本文。一、身份犯的涵义及其各国立法概况“刑法中的身份是指一定的行为人或行为对象以及对象物的所有者、支配者或管理者在客观方面(不包括目的或动机等主观方面的因素)所具有的决定刑事责任的有无或程度的个人要素或一定单位的附属条件”[1]。例如,各国刑法中的公职人员、军职人员、特定职业者、在押人员、聋哑人、盲人、累犯等,这些人员的身份能够决定某种犯罪的成立与否或者刑事责任的轻重有无。身份犯是刑法上“限制犯罪主体类型的一类犯罪形式的概括,它是具有特定身份的犯罪主体利用自己的身份所进行的一类犯罪”[2]。我国刑法从古至今都有关于这类犯罪行为的规定,也就是具有特定身份的犯罪...  (本文共3页) 阅读全文>>

《档案》1992年04期
档案

档案法立法依据之我见

档案法的立法,八太质上讲就是国家制定反映和保护国家在管理档案事务中产生的各种关系的法律规范的活动,从整体而言属于国家整个立法活动的一个重要组成部分。《中华人民共和国档案法》的颁布转瞬已有五年,当此之即,笔者将自己在这数年间学习过程中对档案立法依据的粗浅认识交诸同仁,以求指教。 在法学基础理论中,立法根据是指一个国家根据什么创制自己的法律体系或依据什么制定一部具体法津、法规的问题。推而言之,档案法的立法依据就是指制定档案法律、法规时必须切实遵循并建立于其上的一些法律上的理论上的、客观上的情况。通过学习和初步研究,我认识到,在制定档案法的过程中应该而且必须切实遵循以下fL个方面: 第一、以宪法为根据。我国宪法是国家的根本大法,是社会主义革命和社会主义建设新的历史时期治国安邦的总章程,它所规定的内容都是国家的根本任务、根本制度、公民的基本权利和义务、国家机构及其组织与活动等等国家和社会生活各个方面最重要、最基本的间题,是广大人民意志和...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《档案》1992年04期
《中国外汇》2014年18期
中国外汇

新《境外投资管理办法》出台

9月6曰,商务部发布了新修订的《境外投资管理办法》(商务部令2014年第3号,以下简称《办法》)。新修订的《办法》是商务部在《境外投资管理办法》(商务部令2009年第5号)旳基础上,广泛征求意见并结合企业“走出去”过程中出现的问题,最终形成的。《办法》共5章39条,包括总则、备案和核准、规范和服务、法律责任及附则。“总则”确定了立法依据、相关定义和主管机构,并首次明确企业开展境外投资,依法自主决策、自负盈弓,切实落实企业对外投资主体地位。“备案和核准”规定了备案和核准的范围及程序。“规范和服务”除保留原有的部分服务内容外,增加了对企业履行社会责任、做好环境、劳工保护、企业文化建设等工作的要求。“法律责任”増加了对企业以提供虚假材料等不正当手段获得备案或核准以及企业开展境外投资时出现违反境外投资总体原则等情形的处罚措施,并加大了处罚力度...  (本文共2页) 阅读全文>>

《证券市场导报》2002年08期
证券市场导报

促进中小企业筹措资金的立法依据和法律对策

当前,促进中小企业的发展已成1 在《中小企业促进法》中,对中l 出发点和落脚点,也是制定《中小企为国家的迫切需要和社会经济发展的l 小企业发展中的一个关键问题、一个I 业促进法)}的前提和基础。通过立法战略性措施。不久前制定的《中小企I 亟待考虑的问题,即筹措资金的问I 促进中小企业的发展,其必要性就在业促进法》是国家促进中小企业发展【题,做出了积极的规定,特别是在筹D 于发挥中小企业在国民经济和社会发的重要法律举措,它以法律的形式反】措资金中的直接融资问题,从法律上【展中的重要作用,将其视为椎动经济映了国家发展中小企业的战略决策,D 有积极的举措。为了有助于研究和运D 发展和社会进步的积极力量;中小企肯定了中小企业在活跃城乡经济、满D 用这些有关的规定,应当将其与《中D 业为城乡劳动力的就业提供了机会,足社会各方面需要、吸取劳动力就D 小企业促进法》的立法目的、立法原D 并且这种就业的途径越来越不可缺业、开发新产品、促进国民经...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法学杂志》2017年12期
法学杂志

我国犯罪参与体系归属单一制的立法依据论

犯罪参与,一般是指“两人以上的行为人参与同一犯罪”(1)的情形。从广义上讲,犯罪参与是共同故意犯罪、共同过失犯罪、间接正犯、片面共同犯罪等理论的上位概念;狭义而言,犯罪参与则仅指共同犯罪。(2)为了与我国《刑法》保持用语上的一致性,笔者采狭义上的犯罪参与概念。一、问题的提出参与理论发展至今,基本形成了区分制与单一制两大体系对立的局面,(3)其归属的判断是特定国家开展共同犯罪理论研究的前提,也涉及到共同犯罪中不同行为人的地位评价与价值判断、正犯与共犯是否需要区分、间接正犯等概念是否具有存在必要性等诸多问题的理解。我国传统刑法学认为在刑法明确采用按在共同犯罪中作用大小对犯罪参与人进行分类的立法背景下,不存在区分正犯与狭义共犯的现实需要。(4)但“近年来,一些学者受德日刑法学的影响,认为我国刑法也是采取区分制体系,进而用区分制的理论来解释我国刑法的共同犯罪规定”,(5)由此引起了我国犯罪参与体系归属判断的争议,也促成了单一制阵营与区分...  (本文共8页) 阅读全文>>