分享到:

出版物进口案 WTO挺美抑中

商务部发言人姚谦近日针对世贸组织(WTO)争端解决机制裁定中国在出版物进口方面限制诸多一事首度做出回应:“我方对专家组未驳回美方有关诉求感到遗憾,将认真评估专家组的裁决报告,不排除进行上诉的可能。” $$   8月12日,WTO争端解决机构正式向其成员国散发超过400页的中美出版物市场准入案专家组报告。报告大体支持美方主张,认为中国在图书、音像进口以及外商分销等领域存在限制,违反了中国入世承诺与WTO有关规则。对此,姚谦表示,中国加入WTO以后,在出版物市场准入方面一直履行着相关义务,国内市场进一步开放,国外出版物、音像制品和电影进入中国市场的渠道也是畅通的。“世界各国由于历史文化传统不同,对文化、教育等特殊的服务业都有独特的管理办法。我们看到,专家组尊重和支持中国基于文化产品特殊性对其传播方式进行适当管理,对此我们表示赞赏,这也是中方的核心关注。”他说。 $$   中国或将保留上诉权 $$   中美出版物进口...  (本文共2页) 阅读全文>>

《造纸信息》2014年12期
造纸信息

加拿大将我国关于浆粕的反倾销措施诉至WTO

2014年10月15日,加拿大就我国对自其进口浆粕的反倾销措施向WTO争端解决机构提出与我国的磋商申请。加拿大认为,我国2013年11月和2014年4月对进口浆粕做出的反倾销初裁和终裁决定违反了GATT1994和《反倾销措施协定》的相关规定。2013年2月6日,商务部对自美国、加拿大和巴西进口的浆粕启动反倾销调查,涉案产品海关编码为:47020000、470...  (本文共1页) 阅读全文>>

《河南财经政法大学学报》2013年02期
河南财经政法大学学报

论国际争端解决机构的造法——以欧盟法院为例

传统上,国家被认为是制定国际法的唯一主体。但在实践中,我们常常可以发现国际争端解决机构的裁决突破“国家同意”的范畴。国际争端解决机构是否造法一直是一个有争议的问题。国际争端解决机构的形态在当今国际社会中千差万别,很难将它们放在统一的标准下,通过分析其在国际关系中的政治实力得出其如何造法的一般性结论。本文从国际争端解决机构裁判的技术入手,从中挖掘造法的原因、先例制度、路径依赖是本文的核心。本文论证国际争端解决机构造法是国际争端解决机构、争端方以及其他相关主体互动的结果,它的造法具有内生的动力,因为它的造法吸引着相关主体不断地向其提交争端,并调整自己的行为;同时,它的造法在很大程度上遵从了法律推理的逻辑。本文首先在理论上探讨国际争端解决机构造法的途径,然后以欧盟法院的造法为例展示该途径的现实运作,最后对国际争端解决机构造法的影响做一个概要的评价。一、国际争端解决机构造法的途径本部分重点论述两个问题:首先,由于先例制度的存在,国际争端...  (本文共12页) 阅读全文>>

《中国对外贸易》2013年01期
中国对外贸易

更正

本刊2012年12期《WTO争端解决多边舞台上的法律较量》一文,P39对朱榄叶教授采访的“背景资料”中,目前全国范围有“3名”专家被我国政府推荐为WTO争端解决机构专...  (本文共1页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

《中国入世议定书》第15条的解释与适用

对于我国是否是市场经济国家的争论一直以来不绝于耳,尤其在2016年12月11日之后,欧盟等国为了否认《中国入世议定书》第15条的规定,又掀起对中国是否是市场经济国家的讨论。许多学者从条约解释的角度对第15条进行分析,并结合政治学、经济学等多学科多角度地分析按照该条规定中国是否能够顺利获得市场经济地位。但是笔者认为要想得出有说服力的结论,不能仅仅从某一个条文或者某几个条文进行条约解释分析就得出结论,最根本的是解决《中国入世议定书》的法律性质及其与世贸组织协议的关系问题。在明确以上两个问题的基础上进行条约解释,分析该如何适用法条,这样得出的结论更具有说服力。对于入世议定书的条文,亦或是世贸组织协议的条文的适用,世贸组织争端解决机构是世贸组织中具有最高权威的解释主体,所以笔者认为应当把握争端解决机构的法官分析众多条约和协定的分析思路和方法对第15条作出释义。产生该想法后,笔者认为最能够体现法官思考模式的莫过于众多由世贸组织争端解决机构...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

《对外经贸实务》2004年01期
对外经贸实务

案释争端解决机构对反倾销纠纷的审理及对我国的借鉴

21世纪以来,国际贸易纠纷和贸易摩擦不断增多,突现了WTO争端解决机构(DSB)的重要性。仅就反倾销纠纷而言,截至2001年8月31日,由争端解决机构组建专家小组审理的反倾销纠纷达11起,其中6起由上诉机构最终审理并裁决。中国长期以来饱受各类贸易纠纷之苦,其中尤以反倾销调查为甚,中国已成为反倾销的最大受害国。本文基于对1995年1月1日至2001年8月30日经专家小组和上诉机构审理的WTO反倾销纠纷的分析(如下表所示),提出重视DSB的作用,掌握其案件审理的原则、程序和方法,并总结案件审理经验,趋利避害,为我所用。一、DSB审理反倾销纠纷的必要性1.《反倾销协议》本身的随意性和模糊性要求争端解决机构的补充和解释。《反倾销协议》原则性的规定造成各国对条款的不同理解和诠释及在具体操作上的随意性。专家小组和上诉机构公布的16份报告无不穷尽笔墨,引经据典,在遵从其原则规定的基础上对实际工作中出现的问题进行了详细而有说服力的阐释。2.各国...  (本文共3页) 阅读全文>>