分享到:

提高少数民族政治参与水平 发展中国特色社会主义民主政治

少数民族政治参与是多民族国家民主政治生活的重要内容,也是维护多民族国家统一、促进多民族国家发展的重要条件之一。新中国成立伊始,我国各少数民族便在平等的基础上开始参与国家的政治生活,致力于各民族共同组成的社会主义国家的发展。历经半个多世纪,我国少数民族政治参与的效度不断得以提升。在构建社会主义和谐社会的今天,在中国特色社会主义民主政治发展的新阶段,我国的少数民族政治参与进入了新的春天。$$政治参与和少数民族政治参与$$作为衡量现代国家政治发展的一项重要指标,政治参与的方式和水平一直深刻影响着不同时代的社会政治格局。尽管中外学者在界定政治参与的概念时侧重点经常不同,但综合来看,政治参与的内涵主要包含4个方面:政治参与的主体是普通的公民,与精英参政相比更强调政治参与主体的一般性、平民性;政治参与在本质上体现的是公民与国家之间的权利、义务和责任的关系;政治参与只限于用合法手段影响政府决策,而不包括非法活动,参与行为应当是正当的、...  (本文共5页) 阅读全文>>

《前沿》2011年12期
前沿

提高我国公民政治参与水平的路径研究

良性有序的公民政治参与是社会和谐、有序的重要保障,是民主完善的重要体现。对于公民政治参与的界定,学者们研究视角不同,界定不一。结合现有的学术成果及我国政治参与的实践,我国公民政治参与指我国公民在党的领导下,通过各种合法途径影响政府决策与公共管理的活动。公民政治参与是我国社会主义政治文明建设的重要内容,是我国民主政治的重要组成部分,公民通过选举活动、参加村民会议、职工代表大会等合法途径和方式,监督、管理村、社区的各项事务以及关心各级政府的政治运作、政治决策、政治结果。良性有序的公民政治参与能保障公民政治权利的充分行使,促进社会和谐发展。一、我国公民政治参与水平的现状社会主义市场经济促进了我国经济迅速发展,也促使人们的心理状态和价值取向发生了改变。当前公民政治参与呈现出如下特征:第一,公民政治参与的自主性日益明显。社会主义市场经济要求的等价有偿原则促使了广大人民群众改变了迷信权威的观念,不断增强了公民自主意识、平等意识和主体意识。在...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 《前沿》2011年12期
《湖南第一师范学报》2004年02期
湖南第一师范学报

浅析如何提高当前我国农民政治参与水平

改革开放以后,我国农村广大地区实行了村民自治制度,从制度层面上为农民的政治参与提供了条件和机会,使相当一部分农民的政治参与热情空前高涨,积极参与政治生活。但由于中国农民的现代化历程比较短,再加上种种因素的制约,其政治参与不可避免会存在一些问题。这些问题的存在,不仅仅会破坏乡村民主,更重要的是会危及到农村乃至整个社会的稳定与发展。因此,提高农民政治参与水平,规范农民政治参与方式,就显得尤为重要。要提高当前中国农民政治参与的水平,根本的出路在于大力发展经济,深化农村经济体制改革。只有在经济发展的基础上,加强整个社会的民主政治建设,才能为中国农民的政治参与提供良好的环境。但同时我们也必须重视农民政治参与动员上的科学强化,目标上的正确导向,制度上的创新完善,组织上的有序规范和能力上的持续培育。一、经济上的大力发展党的十一届三中全会以来,我国农民的政治参与意识虽然发生了深刻的变化,但是,由于我国生产力水平还不高,市场经济还不完善,经济发展...  (本文共3页) 阅读全文>>

《江苏社会科学》2003年05期
江苏社会科学

试论政治参与水平的量度

自从人类社会跨人20世纪以来,许多国家,甚至包括一些专制国家都声称本国的政治参与水平高。一些国家试图将自己的政治参与模式强加于其他国家,搞“政治参与输出”;而另一些国家为了表明自己的政治参与水平高,说服或强迫公民参加对政治过程没有丝毫影响的投票,并以90%以上,仍至100%的投票率炫耀本国的民主化水平,致使本属人类追求目标之一的政治参与竟成为国际政治斗争的一个筹码。之所以出现上述这种状况,原因有二:一是到目前为止人们还没有提出比较全面或者说公认的衡量政治参与水平的测定指标,导致不同的人使用不同的标准;二是一些人有意或无意的违反政治参与的客观事实,仅仅把民主当作一种实现其政治目的的手段。因此,研究政治参与的测定指标,并据此指导人们测度政治参与水平具有重要意义。 一、学术界对政治参与水平测定指标的探索与得失 究竟怎样衡量政治参与的水平?学术界己有一些学者对此作了可贵的探索。美国学者亨廷顿和纳尔逊认为政治参与的水平包括广度和强度,广度...  (本文共6页) 阅读全文>>

《学术探索》2003年09期
学术探索

论政治参与水平的测定指标

高水平的政治参与是现代社会人们追求的重要目标之一。衡量政治参与水平必须以科学而全面的指标体系为基础。一些学者对此进行了探索,如美国学者亨廷顿和纳尔逊认为政治参与的水平包括广度和深度,并且指出广度即指从事某种政治参与活动的人的比例,即有多少人参与政治,又有多少人置身于政治之外;深度即该种参与活动影响政治系统的程度和持续性,以及它对政治系统的重要性〔1〕(P12-13)。应该说,用广度和深度两项指标测量政治参与水平,已经抓住了测定政治参与水平的主要指标,但还不够全面,无法解释某些政治参与现象,如我国“文化大革命”期间的群众运动式政治参与。因此,本文认为测定政治参与水平的指标体系应包括以下四个方面。一、政治体系设计的参与孔道从某种意义上讲,民主政治的发展历程就是参与孔道由少到多的过程。当今世界的许多政治系统一般都按公民主权学说设计自己的政治体系,并且普遍强调积极的公民权原则,并设计了相应的实现公民权的渠道,即参与孔道。一方面,参与孔道...  (本文共3页) 阅读全文>>

《实践(党的教育版)》2004年07期
实践(党的教育版)

加强对农民政治参与的引导

党的十六大在论述“坚持和完善社会 主义民主制度”时,提出要“扩大公民有序 的政治参与”,这为实现和发展社会主义政 治文明提供了一条有效的途径。我国是一 个农业人口占绝大多数的国家,农民政治 参与水平反映了一个国家的政治民主程 度。 农民政治参与是指广大农民群众通过 各种合法方式参与政治生活,表达自己的 意愿,维护自身的利益,并试图影响政府决 策的行为。中国农民现阶段的政治参与主 要表现为村民自治、投票选举、上访、诉讼 等。总的看,当前我国农民政治参与的意识 不断提高,政治参与的活动也大幅增长,但 农民政治参与的质量还不高,主要有以下 几个特点: (一)从农民政治参与的行为方式看, 具有无序性特点。农民的法律知识水平明 显欠缺,群众遇到需要政府出面解决的问 题,只知道上访、上诉的等简单的道理、而 对逐级上访、诉讼的受理程序等知之甚少, 一些本应依法解决的问题,群众一味上访 找政府反映,一时难以解决的,上访人就认 为是推诱扯皮,便越...  (本文共1页) 阅读全文>>