分享到:

实质是有限责任

我认为关于现代企业制度基本有两派观点。一派我称之为宽派,一派是窄派,我  (本文共2页) 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

论公司中隐名投资的法律规制

从康孟达契约到隐名合伙,再到今天的隐名股东,隐名投资一路走来,引发的法律争议与纠纷不断。对于隐名投资,一直存在或废或立两种不同的立场。不过,肯定也好,否定也罢,无可争辩并不容回避的事实是,隐名投资已经在我国外商投资企业、有限责任公司、股份有限公司、合伙等各类企业组织中均不同程度地广泛存在。近年来,随着我国改革开放与市场经济发展,因隐名投资而引发的各类纠纷亦日益增长,其中以外商投资企业与有限责任公司领域尤为多发。实践中,隐名投资纠纷主要表现为隐名投资合同纠纷、出资瑕疵纠纷、股权确认纠纷、股权转让纠纷、投资权益归属纠纷等。目前,我国公司法、合同法缺乏关于隐名投资的明确规定,仅《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》(法释[2010]9号)和《关于适用若干问题的规定(三)》(法释[2011]3号)两个司法解释涉及隐名投资问题,前者适用于解决外商投资企业中的隐名投资纠纷,后者则主要适用于解决公司中的隐名投资纠纷。上述两个司法...  (本文共300页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

有限责任公司股东资格确认问题研究

本文的研究主题即定位于有限责任公司的股东资格确认问题。论文以平衡股东、公司、第三人三方之间利益冲突为价值引导,以股东资格确认问题的法律规治为目的,遵循如下研究进路:从股东资格确认的功能分析、利益分析入手,构建股东资格确认的基本原则,并在基本原则的框架内,把股东资格确认具体依据的证据效力作为分析的中心,在对域外观点进行比较、借鉴的基础上,结合我国学界、立法以及司法的态度,检视讨论原始取得、继受取得和特殊情形下股东资格确认的理论依据与实践基础,并对股权转让、股权继承、股权分割、瑕疵出资、隐名出资、冒名出资等情形下股东资格确认的逻辑和规则、考量的标准和因素、利益的救济和保护予以具体研究,以此尝试就股东资格确认问题的认识和解决,在以下三个方面有所突破:一是建构符合国际公司立法发展趋势又不失我国本土特色的法律制度,二是确立最大程度平衡相关方利益的确认规则,三是解决公司治理运作与司法纠纷中的热点和难点,从而拉近理论、立法与实务的距离,为公司...  (本文共179页) 本文目录 | 阅读全文>>

《教育》2017年40期
教育

勿让学校成“无限责任公司”

《教师月刊》2017年第7期刊登吴康宁的文章指出:不知从什么时候开始,学校成了一种风险度很高的机构。学生出了任何...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《教育》2017年40期
《山西青年》2017年21期
山西青年

试论高校无限责任——以大学生自杀为视角

近年来随着大学生自杀现象的增涨,虽然相关话题与实例的新闻报道屡见不鲜;但对于高校所应当承担的责任却少有人问津。一方面从法律的角度看,大学生作为年...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国民族教育》2016年11期
中国民族教育

不能一味要求学校承担“无限责任”

最近有新闻提到,高校体育测试要签"生死状"。这背后反映的问题,即学校和老师被要求承担"无限责任",需要引起各界重视。不仅...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国经济体制改革》1988年10期
中国经济体制改革

名词解释

无限责任公司又称无限公司。它是指由两人以上的股东所组成,全体股东对于公司债务承担连带无限责任的公司。无限责任公司具有如下几个特征:(1)应有两个以上的股东。如公...  (本文共1页) 阅读全文>>