分享到:

加强我国刑法与国际刑法的协调与衔接

一、我国现行刑法典在体现国际刑法方面存在的问题$$第一,我国刑法与国际刑法规范之间的关系不明确。对于我国加入的国际刑事法律规范,是直接适用,还是通过转化的方式将国际刑事法律规范转化为国内法再适用?当我国刑法与我国所加入的国际刑法规范相矛盾时,是优先适用国内法还是优先适用国际刑法规范?“政治犯”的范围包括哪些?这些问题在我国刑法中尚未予以明确。同时,我国刑法中的死刑制度也与死刑适用的国际标准差异较大。$$第二,有些规定缺乏可操作性。例如,我国刑法典第9条规定:“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行,中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的,适用本法。”根据这一规定,应当在我国刑法典分则中规定相应的国际犯罪。但目前我国刑法典分则规定的国际犯罪屈指可数。而对于尚未明文规定的国际犯罪,根据刑法典第3条确定的罪刑法定基本原则,就不得定罪处刑,因而我国刑法典第9条规定的“适用本法”就等于纸上谈兵,既不能承担有关...  (本文共2页) 阅读全文>>

《武大国际法评论》2017年03期
武大国际法评论

国际刑法心理要件简史

一、问题与方法虽然我国尚未加入《国际刑事法院罗马规约》(下称《罗马规约》),但是国际刑法的研究在我国仍然具有重要意义。自国际刑法于第二次世界大战后在两所“军事法庭”(militarytribunals)中诞生,经国际刑事审判“低迷期”中一系列条约与公约的签署,再到两所“特设法庭”(ad hoc tribunals)对国际刑事审判的复兴,直至国际刑法史上的“里程碑”——《罗马规约》的讨论与表决,中国从未缺席国际刑法发展中的这些标志性事件。(1)作为一个负责任的大国,中国致力于为世界秩序的建构贡献更加积极的力量,自20世纪70年代末我国法学恢复重建以来,学界一直对国际刑法的研究持积极态度,不仅涌现了丰硕的成果,学者们还参与到国际性刑法学术活动中,与来自全世界的同行先进展开了广泛的交流。(1)《罗马规约》订立后,对国际刑法的研究便应从法政策转向释义学,而在传统释义学领域,犯罪成立的客观要件与主观要件无疑是重中之重。在该规约的文本中,并...  (本文共21页) 阅读全文>>

《读书》2014年12期
读书

国际刑法之矛与国家主权之盾

二○一四年以来朝鲜、刚果民主共和国、叙利亚、乌克兰等国,在联合国和国际刑事法院系统内,都与“侵犯人权”扯上了联系。这些情况至少表明,国际刑法对国际政治的影响日益加深,未来如何因应国际刑法的迅速扩张势头以维护国家利益实乃亟待解决的问题。在国际刑法的快速发展过程中,国际刑事法院的地位和作用越来越突出,而国际刑事法院对涉及非洲国家情势和案件的管辖和审理更值得特别关注。国际刑法产生的主要原因来自国际社会惩治国际犯罪的需要,而战争犯罪在国际犯罪中占据了主导地位。战争法从战争中产生,违反战争法的行为一直与战争本身相伴,通过国际刑事审判来惩治国际罪行的想法也由来已久。最早的特别国际刑事法庭可能建立于一四七四年。该法庭对彼得·哈根巴赫在其占领布莱萨赫城期间犯下的谋杀罪、强奸罪、伪证罪和其他罪行进行了审判。在近代,拿破仑·波拿巴由于破坏和平被取得胜利的反法联盟流放则为世人所熟知。到了十九世纪后期,人本主义思潮对欧洲国家产生了很大影响,在各国的努力...  (本文共7页) 阅读全文>>

权威出处: 《读书》2014年12期
《环球法律评论》2015年02期
环球法律评论

国际刑法中的行为控制理论

一问题的提出在国际社会,从纽伦堡审判、东京审判,到前南国际刑庭、卢旺达国际刑庭,再到《罗马规约》的通过及其刑事司法实践的具体展开,国际刑法迅速发展起来。在国际刑事司法实践中,共同犯罪的司法认定与理论建构是不可回避的问题。其中,正犯与共犯是否应当区分以及如何区分是首当其冲的难题。在国际刑法的审判实践中,关于正犯的认定问题,起初占据主导地位的是团伙共同犯罪理论(Joint Criminal Enterprise)。〔1〕但是,这种理论的缺陷和说服力上的局限,使得德国刑法学上的行为控制理论成为可能取而代之的理论选项。国际刑法是一个跨文化、跨法系,各家学说百家争鸣的平台。行为控制理论这种具有浓厚地域属性、独特文化背景的理论,在国际刑事司法中的际遇颇为耐人寻味。围绕着行为控制理论在国际刑事司法中的引人,既有支持,也有批判,更有骑墙的观望。国际刑事案件与国内刑事案件在事实特性上最大的不同在于,国际刑事案件犯罪事实更为复杂,犯罪主体数量众多,...  (本文共17页) 阅读全文>>

《外国法制史研究》2012年00期
外国法制史研究

论20世纪以来的国际刑法

一、20世纪以来的刑法国际化与国际刑法的产生(一)20世纪以来刑法国际化发展概述20世纪以来,特别是第二次世界大战结束以来,世界刑事法律的发展越来越呈现出明显的国际化趋向。刑法不再仅仅是传统上的一国主权范围内的法律规范,而愈加体现出一种国家间合作与超国家主体支配实施的趋势。1.20世纪以来刑法的国际化趋势与国际刑法的产生传统上的刑法,一般是指主权国家的立法机关制定的,在一国主权范围内实施的国内法律。根据平等原则,国际之间是不能适用刑事法律规范的。但是,这种情况在19世纪之后,因为国际海盗等问题的出现而逐渐发生了变化。进人20世纪,超国家的刑事法律规范因为人类两次极为惨烈的世界大战而发展起来。面对严重的战争罪行,众多的战争受害国要求对主要战犯进行审判和惩罚,而显然,这种审判与惩罚不能局限于一国主权范围之内,而只能是建立在国家联合基础上的,亦即超国家性的审判与惩罚。正是在这一过程中,随着惩治战犯的国际文件陆续制定,一种全新的超国家的...  (本文共26页) 阅读全文>>

《法制博览(中旬刊)》2012年05期
法制博览(中旬刊)

国际刑法的责任主体

国际刑法是关于国际犯罪的惩治和防范的法律,讨论国际刑法的责任主体问题首先要界定国际犯罪的主体,在其作为国际犯罪的主体的前提下,才能讨论是否要承担国际刑事责任,成为国际刑法的责任主体。一、国际犯罪的主体国际犯罪是指严重危害国际社会的共同利益,因而为国际刑法明确禁止并应该负法律责任的行为。个人当然是国际犯罪的主体,因为国际犯罪是以个人的犯罪行为为基础的,国际刑法调整的主要对象也是国际社会与犯罪个人之间的关系,而个人作为国际刑事责任的传统主体,承担国际刑事责任的历史也由来已久。所以个人毫无疑问是国际刑法的责任主体。以下讨论国家能否作为国际犯罪的主体问题。国家能否成为国际犯罪的主体一直存在争议。关于犯罪的主体问题,各国的国内刑法都个人规定为犯罪的主体,而到目前为止没有任何国家的国内刑法把国家作为犯罪主体加以规定的。但内国刑法是一国统治阶级意志的体现,国家不可能把自己作为犯罪的主体在刑法中加以规定,且我们现在是在国际刑法领域内讨论国家能否...  (本文共1页) 阅读全文>>