分享到:

中国经济发展是否已经走到“刘易斯转折点”

刘易斯的“二元经济”理论认为,发展中国家的经济发展是劳动力和其他资源由传统部门不断向现代部门转移的工业化过程。在工业化过程中,随着农业部门的剩余劳动力向非农部门的逐渐转移,滞留在农业部门的剩余劳动力越来越少,剩余劳动力转移完毕之日,就是所谓的“刘易斯转折点”到来之时。传统部门的劳动力和其他资源向现代部门转移的过程,也是城市化的过程。拉尼斯和费景汉进一步发展和深化了刘易斯的“二元经济”理论。拉尼斯和费景汉的发展理论认为,劳动力由传统部门向现代部门转移的过程中会先从劳动力剩余并存在隐性失业的阶段进入到没有剩余劳动力但存在隐性失业的阶段,进入这个阶段的时点被称为“拉尼斯-费景汉”第一转折点。经济发展进入第一转折点后,农业生产的边际劳动生产率已经不为零,但还低于制度性工资水平,工业部门劳动力市场在不增加工资水平的情况下仍能够继续吸收农业剩余劳动力;传统部门的农业劳动力隐性失业彻底消失之后,农业部门将不再是传统意义下的经济部门,不再有剩余...  (本文共2页) 阅读全文>>

《行政事业资产与财务》2019年02期
行政事业资产与财务

刘易斯转折点文献综述

一、引言农村、农业和农民问题一直是中国经济发展的主题之一。其中,农村劳动力转移与经济结构转型的关系是现代经济发展研究的热门话题。尤其是2004年民工荒爆发后,出现了农村存在大量剩余劳动力、工业部门却存在明显的劳动力供给短缺这一矛盾现象。它引起了各界学者对中国刘易斯转折点的关注。经济结构转型研究的理论框架是刘易斯模型,即二元经济结构理论。刘易斯转折点的概念起源于这个模型,后由Ranis和Fei Jinghan等人完善。像中国这样的发展中国家,刘易斯转折点不仅意味着国家经济发展阶段的转变,还意味着国家面临的经济发展约束得到了极大的改善。如果一个国家的刘易斯转折点已经到来,它必须根据劳动力供给条件的变化及时调整国家的政策措施。因此,对刘易斯转折点到来与否的估计,以及到来的时间点和时间区间的估算,对国家政策制定和经济发展具有重要意义。二、刘易斯转折点的提出和发展1954年,美国经济学家阿瑟刘易斯发表《劳动力无限供给条件下的经济发展》一文...  (本文共2页) 阅读全文>>

《云南农业大学学报(社会科学版)》2014年04期
云南农业大学学报(社会科学版)

“刘易斯转折点”之争:一个文献综述

一、“刘易斯转折点”是否到来随着经济增长带来的产业结构演进,劳动力从传统的农业部门流向非农部门,是世界各国经济增长中的共同现象,相应的劳动力转移的理论是发展经济学的重要内容。美国经济学家刘易斯(W·A·Lewis)遵循古典主义假定提出二元经济模型,费景汉、拉尼斯(G.Ranis and J.C.H.Fei)对该模型进行了扩展,合称Lewis-Rains-Fei模型[1]。无论是刘易斯模型,还是费景汉、拉尼斯扩展模型均存在“转折点”,实质上是劳动力转移阶段性问题。改革开放以来,我国农村存在大量的农业剩余劳动力,因此如何加快劳动力转移成为理论研究和政策决策的重点,直到20世纪末我国农民工工资长期处于停滞状态,但自2004年以来,我国出现了全国性的劳动力短缺[2],相应的农民工工资自2003年以来快速上涨,这引发了关于我国是否进入了“刘易斯转折点”(或者叫“刘易斯拐点”)的争论,总结起来,有如下一些代表性观点:1.依据2004年以来农...  (本文共7页) 阅读全文>>

《人口与经济》2012年01期
人口与经济

从“民工荒”看我国“刘易斯转折点”与农民就业转型

2011年春节后不但珠三角和闽东南劳动力输入地缺工问题严重,中西部地区劳动力输出地也不同程度地出现“民工荒”问题,新一轮“民工荒”现象引起了学术界的广泛关注和热烈讨论,中国的“刘易斯转折点”问题又成为争论的焦点。以蔡昉为代表的观点认为,由于人口出生率的下降和劳动年龄人口比重下降,农村劳动力供给已从有限剩余转向绝对短缺,中国已全面进入刘易斯拐点[1]。而以樊纲、周天勇、刘伟等为代表的观点认为,由于农业政策调整和产业结构的失衡,目前我国出现的“民工荒”只是劳动力供给结构性失衡现象,“刘易斯转折点”的真正到来还需要一段时间[2]。“刘易斯转折点”问题的讨论具有重要的现实意义。如果中国劳动力供给全面进入刘易斯拐点,农村剩余劳动力转移问题就已基本解决,国家就业政策的重心就应从农村劳动力转向如高校毕业生等需要更加关注的群体。产业政策、汇率政策、资源和能源价格改革以及环境保护政策的制定和实施就不必因就业问题而瞻前顾后。低端产业升级和农民就业转...  (本文共6页) 阅读全文>>

《云南财经大学学报》2012年04期
云南财经大学学报

从中国“刘易斯转折点”看产业转型与农民就业转型

一、引言“刘易斯转折点”研究与中国农村劳动力就业问题息息相关。2004年东南沿海地区出现“民工荒”现象以后,中国“刘易斯转折点”问题开始引起学者关注。研究形成两种观点:一种观点认为中国已进入“刘易斯转折点”,劳动力供给结构已经从劳动力无限供给向有限剩余进而向劳动力短缺转变(蔡昉,2005)。[1]另一种观点认为我国出现的“民工荒”只是短期的劳动力供给结构性失衡现象,劳动力无限供给仍会持续相当长一个时期(李德伟,2008)。[2]2008年以后,受金融危机的影响,中国出现农民工返乡潮,“刘易斯转折点”研究也进入一个新的阶段。多数研究支持中国尚未真正全面进入“刘易斯转折点”的观点。如田岛俊雄(2008)实证分析认为中国的“刘易斯转折点”将出现在2013年。[3]李月(2008)通过研究台湾经济政策认为我国东部地区正向“刘易斯转折点”趋近,而中西部地区离刘易斯拐点尚远。[4]王德文(2009)指出我国农村剩余劳动从无限供给向有限供给转...  (本文共6页) 阅读全文>>

《调研世界》2012年12期
调研世界

中国已跨越第一个刘易斯转折点——试论中国的人口转变、结构转型与刘易斯转折点

一、人口转变(一)西方国家的人口转变及人口转变机制欧洲工业革命之后,西方各国的人口状况逐渐发生转变,普遍由高出生率、高死亡率向低出生率、低死亡率转变。这种转变在20世纪初引起了西方人口学家们的高度关注,他们开始结合当时社会经济变迁的大背景,对欧洲社会人口变化发展的特征进行规律性总结,从而形成了各种理论思想与模型。在诸多的人口转变理论中,诺特斯坦(F.W.Notestein)将人口转变与工业化发展阶段结合起来,形成了经典的人口转变理论四阶段模型。表1人口转变模型的4个阶段阶段阶段名称特征出生率阳死牌(润自然增长率国总和生育率(%)第一时段第二困假第三阶段第四阶段前工业化阶段初步工业化阶段进一步工业币扫价段完全工业化脚没犯口川旧30~粼)《卜十10 l03压404分冲10 l0 10卜1010一卜叨刃一洲) 06.5以上4 .5~6.52 .5一或52.5以下如表1所示,随着社会经济发展水平的提高,西方国家首先完成了人口转变过程。这...  (本文共5页) 阅读全文>>