分享到:

从自引率到影响因子再到核心期刊?

“核心期刊”这一概念进入中国学术界和期刊界,是在20世纪90年代初,只是被引入时的它并不具备今天这般耀眼的光环效应。事实上,“核心期刊”属于文献计量学的范畴,其原意是指“那些刊载某学科文献密度大,文摘率、引文率及利用率相对较高,代表该学科现有水平和发展方向的期刊。”(叶继元、朱强,《论文评价与期刊评价》,《学术界》2001年3期)我们从其本意可见,核心期刊的确定,并不是要对期刊质量作出评价,也不是要将学术刊物分出等级,而是对学术领域内现有的研究分布规律进行一个揭示和总结,这既有助于学术期刊工作的持续开展,也对学术研究发展状况的分析有积极的指导作用。然而,随着社会经济的不断发展,在中国学术繁荣生长的同时,学术评价的标准也逐渐变得泛化,在这样的大环境中,核心期刊在其本意之外又被赋予了另一重意义——作为“期刊评级标准”的期刊评价标准。$$由是,核心期刊的本意在这个层面上出现了拐点,并被较为严重地异化了——为了追逐由高等级所带来的高利益...  (本文共2页) 阅读全文>>

《吉首大学学报(社会科学版)》2011年02期
吉首大学学报(社会科学版)

2005—2007年我国高校自然科学学报自引率与过度自引

影响因子作为一个最重要的文献计量学指标广泛应用于期刊、论文、学科、机构和人才评价当中,在中国整个科研绩效评价中发挥着重要的导向作用,很多高校和科研机构甚至国家各级科研行政管理部门都把人才评价、科研奖励、课题申请、成果评奖等直接与期刊的影响因子挂钩[1]。高校学报是反映高校教学、科研成果的学术理论刊物,是高等学校学术水平的重要标志之一,是高等学校教学、科研工作的一个重要组成部分。因此,提高影响因子,办好高校学报,创建精品期刊对于发展科学理论,推动科学研究,促进国内外学术交流,是学报发展的必然要求。提高影响因子的正常渠道应该是提高办刊质量,多发表影响力大和学术水平高的论文[2]。但某些出版部门采用非正常手段,通过大量的期刊自引来提高刊物的影响因子,从而提高在学科内的排名,这使得应用影响因子评价期刊的公正性大打折扣[3]。本研究试图通过对2005—2007年我国高校自然科学学报自引率的研究,确定我国高校自然科学学报自引率的正常参考值,...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国科技期刊研究》2010年04期
中国科技期刊研究

我国科技期刊的高自引率及其不合理自引的甄别

期刊的影响因子最先是由美国SCI(seienee eitationIndex)的创始人E.Ga币eld于1955年提出来的。影响因子虽然在评价期刊上存在着先天性的局限和不足,但由于该指标是采用科学计量学的方法计算出来的相对值,可以克服载文量不同而带来的偏差,所以在评价科技期刊学术质量方面有着很高的客观性和科学性,已成为非常重要的一个国际通用的期刊评价指标〔‘〕。但是目前,期刊的影响因子已经大大超出了期刊评价的范畴,更有甚者,有的大学和科研机构将科研人员发表论文所在期刊的影响因子作为评价其论文学术水平高低的唯一标准)43。因此,期刊的影响因子受到广大科技人员高度的关注和重视,使科技人员尽量将自己的科研论文投向高影响因子的刊物。相应地提高影响因子就成了期刊主办者和编辑者不断努力的目标。近年来,国内一些机构和出版单位甚至采取提高刊内自引数量的非正常手段,求得在短期内提高刊物的影响因子[’]。因此,了解我国科技期刊自引的现状,分析不合理...  (本文共4页) 阅读全文>>

《情报科学》1984年03期
情报科学

自引类型与分析

一、前言 自引现象是著作(或论文)中常常出现的引证关系之一。简单地讲,自引就是著者.在自己著作(或论文)的结尾部分列出了被引证的自己以前发表过的著作(或论文)的过程。这个过程表示作者继续深入探讨、顺藤摸瓜,借鉴并发展自己以往的成果,使之更趋完善。在文献计量学中,引文分析是一个非常重要的研究方法,而自引分析又是引文分析中的一个不可忽视的分支。由于自引分析立足于“同一”主体的自身过程,所以它的特殊的研究方法可以说是引文分析的深入和继续。 在这里,本文就自引的类型,各类型自引的一般统计公式及可能应用的范围进行讨论。最后,较详细地论述了著作者自引统计的两种特殊方法,并利用这两种方法分析著者的科研规律和科研态度。 二、自引的类型及其可能的应用范围 一篇科学论文完成以后,作者通常要在该论文后列出一排按写作时参考的先后次序的被引文献(参考文献)。这些被引文献有的是别的作者所写的论文,有的则是作者自己以前写的论文。这些文献在不同程度上揭示了作者...  (本文共4页) 阅读全文>>

《江汉大学学报(自然科学版)》2012年04期
江汉大学学报(自然科学版)

科技期刊人为提高自引率对影响因子的定量研究

自引率(SCR)反映了在影响因子所界定的论文被引次数中有多少是被本刊所引用的。近年来,随着科技期刊界SCI风的刮起,影响因子、总被引频次等文献计量学指标在期刊评价及人才评价方面发挥了越来越重要的作用,因此提高科技期刊的影响因子、被引频次等指标成了办刊者的迫切期望。刘雪立等[1]从纯粹统计学角度,对我国三千余种科技期刊的自引率和影响因子等其他文献计量指标的关系进行了研究,表明过度自引除了能提高即年指标外,对提高其他指标并没有明显优势;徐自超[2]统计了2005-2007年间的我国科技期刊的自引率,从统计角度推求了不同类型科技期刊的自引率上限;刘雪立等[3]研究了2009年SCIE期刊的包括自引率在内的期刊文献计量指标,研究表明SCIE期刊的自引率并不比国内期刊低,SCIE中较高自引率的产生是由他引相对不足产生的。上述文献主要从统计角度研究了科技期刊自引率的内在规律,但鲜有文献从理论定量的角度探求人为提高自引率对提高影响因子的影响程...  (本文共2页) 阅读全文>>

《科技与出版》2017年03期
科技与出版

大数据下初步分析我国期刊自引情况

期刊定量评价采用了一系列的指标,例如影响因子、他引量、互引指数等,在这些定量评价指标中,影响因子目前虽然受到了一定的质疑,但它仍然是评价期刊的重要指标。影响因子之所以受到如此大的质疑和批评,这与影响因子的定义和过分使用影响因子有关[1]。在影响因子的定义中,被引用量是不区分他引和自引的,正是由于这种不区分的现象,有些期刊为了提高影响因子,盲目地进行自引,所以在2015—2016年版的中国科学引文数据库评价体系中,去掉了所有涉及自引的指标,只保留了他引量作为其评价引用情况的指标[2],但在2014年《中文核心期刊要目总览》评价体系中仍然采用了一些自引的指标,并且认为期刊需要一定量的自引,只是将自引在期刊评价中的权重进行了下调[3]。自引可以反映学科之间的相互关系,可以揭示各个国家、学科、专业、团体、语种、杂志等之间的关系,作者在论文中的自引量往往反映科学研究的进展水平和动态,可以种,2014年版为3 947种、2013年版为3 9...  (本文共4页) 阅读全文>>