分享到:

企业政治行为呼唤新型政企关系

企业为谋求有利于自己的市场环境而影响政府政策与法规制定和实施过程的策略称为企业政治策略,实施政治策略的行为称为企业政治行为。政治上的成功与市场上的成功同等重要。企业越是有长远发展观念,越会重视政治策略的制定与实施,这已成为企业战略管理的重要内容。$$在企业的经营运作当中,政府政策、法规、社会公共事项等非市场因素对企业的经营活动都会产生显著影响。例如,政府出台的企业排污标准可能会增加一些中小企业的经营成本甚至剥夺其生存的权利;政府给外资企业的优惠政策使它们在与国内企业的竞争中具有先天的优势;一些政府政策可能会限制某些产品的市场进入,如限制进口的政策;政府颁布了一系列优惠政策支持企业的技术开发,如税收减免政策、资金支持、技术咨询、人员培训等等。但是,在很多情况下,企业不会被动地等待法律法规和政策的出台、接受其约束,而是会通过各种合法的手段在政府政策与法规形成的过程中就主动施加影响,拓展企业的外部生存空间,从而为本企业创造一个有利的竞...  (本文共2页) 阅读全文>>

《科技管理研究》2017年11期
科技管理研究

财政补贴对研发投入的影响——基于政企关系的视角

1研究背景改革开放30多年来,我国不断加大技术创新投入。2013年,我国R&D经费总量达到11…846.6亿元,并超过日本成为全球第二大R&D经费国家;R&D经费投入强度(R&D经费占当年GDP的比值)达到2.01%,与2001年的0.95%相比,实现大幅增长。但与发达国家相比,仍有较大差距:2013年,韩国R&D经费投入强度为4.15%、日本为3.49%、美国为2.81%。如何有效提高R&D投入强度,对于我国实现经济结构转型和跨越中等收入陷阱具有重要意义。从R&D经费投入构成看,企业是研发投入的主要来源,占R&D经费的比重超过七成(1)。Lucas[1]和Romer[2]对此研究指出,只有企业层面的研发投入才是技术进步和经济增长的关键。虽然企业是研发投入的主体,然而研发活动特有的信息不对称和正外部性制约了企业研发投入的积极性。为此,我国政府近年来出台了一系列政策,对企业的研发投入进行引导。2015年3月,中共中央国务院出台《关...  (本文共9页) 阅读全文>>

《支点》2017年05期
支点

政企双向赋能“清”上加“亲”

政商关系和政企关系是两个既有区别又有联系的另一方面,一些企业努力向业界、市场和政府赋范畴。一方面,政商关系偏重政治和伦理,政企关系能,参与新型政企关系构造。一些企业通过自身的产偏重经济和实践;政商关系偏重个体和微观,政企关品和服务创新赋予外界强大发展能量。如京东和阿里系偏重整体和宏观。另一方面,政企关系是政商关系巴巴推进的电子商务这一技术和市场创新,不仅改变的核心和基础。那么,“亲”“清”新型政商关系靠了传统商业、金融、物流业态,“互联网+”也改变什么样的政企关系支撑?或者说,中国应该建立什么了政府职能和行政流程,为政府创新注入强大能量;样的新型政企关系?不仅拉动了实体经济的发展,而且拉动了大量就业,近年来,特别是供给侧结构性改革不断深化以来,有力推动了政府经济增长和就业稳定目标的实现。一种新型政企关系正在形成。政府和企业双向交互赋能,是一种全新的政企关一方面,政府向企业赋能,即向企业减负增信、系。传统政企关系的基本特征是,政府...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《支点》2017年05期
《山西财经大学学报》2016年01期
山西财经大学学报

政企关系维护及其效率性研究:来自中国的逻辑

一、引言政治关系(Political Connection)是一个世界性的问题,在很多国家都存在(Faccio,2006)[1]。研究发现,“关系”是促使中国经济快速成长的关键因素之一(Allen et al.,2005)[2],尤其是政企关系,已成为经济体制改革与发展中的重要问题。当前,在中国经济处于转型期的背景下,政府环境成为企业外部环境的重要组成部分(张建君、张志学,2005)[3]。尤其是政企关系,对企业发展有着至关重要的作用,是我国经济改革过程中必须关注的重大问题。并且,转型市场与新兴市场的特征决定了政府拥有大多数稀缺资源的配置权,在此背景下,与政府建立密切关系,并据此获得所需要的资源便成为众多企业的选择(罗党论、唐清泉,2009;张敏、张胜等,2010)[4,5]。目前,多数研究聚焦于政企关系能为企业带来各种稀缺性的资源、有利的经营环境和条件(Fan etal.,2008;Claessens et al.,2008;...  (本文共12页) 阅读全文>>

《南京社会科学》2007年07期
南京社会科学

转型期政企关系演进与社会和谐:背景与前景分析

一、转型背景下政企关系演进的基本问题中国正处在从经济转型向社会转型过渡的重要历史时期。所谓经济转型,是指从计划经济体制向市场经济体制的过渡;所谓社会转型,泛指从传统社会向现代社会的发展过渡。这个歧义不多的背景决定了,经济转型只可能发生在曾经实行过计划经济体制的国家。实践证明,各国的历史、国情和文化传统等因素能为各种转型设定强硬的约束条件。在理论上,完全计划经济制度下的政企关系是清楚的,政企关系的特征包括:⑴企业是政府意志的延伸;⑵企业经济绩效不佳总可以归咎于政府的各种计划不周,由中央政府负总责;⑶价格信息只具有计量和统计意义而不反映物品的稀缺程度,价格对政府和企业都不具有真正的约束意义。与上述机制相反,完全市场经济制度下的政企关系也很清楚,原则是“政府调控市场,市场引导企业”。企业和政府各有明确的经济责任和权利(权力),政企关系的特征是:⑴财产权利明晰且受到强硬的法律保护;⑵市场出清的价格反映物品稀缺程度并对企业行为产生决定性影...  (本文共6页) 阅读全文>>

《浙江经济》2007年11期
浙江经济

市场经济条件下怎样理顺政企关系

在市场经济条件下,政府与企业的关系究竟应该如何把握,政府的作用应该如何体现,这是一个重要的课题。发展经济学大师阿瑟·刘易斯曾有一句名言,“政府的失败既可能是由于它们做得太少,也可能是由于他们做得太多”。关于政企关系,有人曾作过这样生动的描述,美国的政企关系是警民关系,德国的政企关系是裁判员和运动员的关系,而中国的政企关系则是父子关系,政府像父亲约束子女一样约束企业,企业则像子女一样依赖政府。这样的描述是否恰当暂且不论,但值得我们深思。应该说,政府和企业在市场经济环境中都有一个自我调节、自我完善的过程。优化政府行为,旨在克服政府行为的局限性,避免公共管理失败;调节企业行为,旨在促进企业行为的合理化,规避企业风险。但只要政府与企业作为实体存在于社会之中,缺陷也就不可避免。如何进一步理顺政府与企业之间的关系,就现实状况而言,调整的趋向可从以下几方面予以考虑:一是构筑科学的国有资产管理体系。从政府的角度看,第一,要理顺国有资产的管理体系...  (本文共1页) 阅读全文>>