分享到:

社会科学期刊评价体系的双重效应

伴随着学术的大发展大繁荣,我国的学术期刊取得了快速的发展,在这一发展的背后,不断建立的学术期刊评价体系起到了非常重要的作用。但同时,这些体系仍然存在诸多问题。对这些问题的全面分析,是促进我国学术期刊进一步发展的必要条件。$$一、社会科学期刊评价的必要性$$对社会科学期刊的评价之必要性,主要可以归纳为以下三点:一是社会科学期刊评价是提高期刊质量、产生期刊精品的需要。期刊评价是区分期刊质量高低、价值大小的判断活动,本质上也是属于追求其真理性和价值性的学术认识活动,如果没有科学的合理的评价体系,那么对提高期刊质量,培育高水平的期刊精品就缺乏必要的引导。二是社会科学期刊评价是鼓励办出个性、特色的需要。在某种意义上说,期刊办刊质量高低、价值大小的评价和判断应该是通过刊物的办刊方向、学术优势、学术个性、栏目特色和理论品位来实现的。因此,期刊评价是促进一大批具有学术个性、栏目特色和理论品位的高水平的学术刊物产生的必然要求。三是社会科学期刊评价...  (本文共2页) 阅读全文>>

《内蒙古师范大学学报(教育科学版)》2017年04期
内蒙古师范大学学报(教育科学版)

内蒙古社科期刊评价体系构建探究

期刊评价体系是期刊质量、学术特色和社会信誉度与作者认可度等多项指标的综合体现。在我们国家,社会类学术期刊数量在不断增长,尤其是各种类型的电子期刊。在内蒙古自治区,如何对数量众多、形式各异的学术期刊进行评价是内蒙古社科期刊一直渴望解决的问题。如何建立公平、公正、又比较权威的、科学的期刊评价体系非常重要,科学、公正的评价体系将使学术期刊对自身有所认识,沿着健康发展的道路前行。一、国内四种人文社科期刊评价体系问题分析《中文核心期刊要目总览》(北大核心,北京大学图书馆)、《中文社会科学引文索引》(CSSCI,南京大学中国社会科学评价研究中心)、中国社会科学院文献信息中心的“中国人文社会科学核心期刊”、《中国学术期刊评价研究报告》(中国科学评价研究中心与武汉大学图书馆合作开展的“中国学术期刊评价研究”项目)四种人文社会科学学术期刊评价体系,近年来,这几种评价体系得到许多科研机构、高校等单位的肯定,而且他们确实发挥了很大的作用。但无可回避的...  (本文共3页) 阅读全文>>

《科技与出版》2017年10期
科技与出版

金融期刊评价体系的完善及思考

1金融期刊行业的发展自1950年10月《中国金融》创刊至今,我国金融刊物的发展走过了大半个世纪的历程,见证了我国金融事业的快速发展,印证了金融改革和开放的轨迹。金融业的发展也带来了金融期刊行业的繁荣。据不完全统计,国内的金融类期刊种类有100多种,主要由金融学会、银行、财经学校主办。[1]金融类期刊按其属性,大体可分为:金融学术类期刊,其代表为《金融研究》《金融评论》;金融政策指导类期刊,其代表为《中国金融》《清华金融评论》;金融人物类期刊,其代表有《中国金融家》《当代金融家》。我国已成为重要的世界金融大国,在当前形势下,金融期刊行业面临的机遇与挑战并存。一方面,金融在经济发展和社会生活中的地位愈发重要。习近平总书记在2017年4月主持集体学习特别提到:“领导干部特别是高级干部要努力学习金融知识,熟悉金融业务,把握金融规律,既要学会用金融手段促进经济社会发展,又要学会防范和化解金融风险,强化监管意识,提高监管效率。”金融期刊作为...  (本文共4页) 阅读全文>>

《延边大学学报(社会科学版)》2016年05期
延边大学学报(社会科学版)

高校社科学报期刊影响力的提升策略——以我国三大核心期刊评价体系为视角

学术期刊影响力是期刊质量、学术特色和社会信誉度与作者认可度等多项指标的一种综合体现。改革开放以来,随着经济、文化的飞速发展,我国的期刊出版事业也进入了繁荣阶段。无论是在品种上,还是在数量上,都急剧增加。在纷繁的期刊中,特别是学术期刊中,既有高质量、有特色的期刊,也有选题重复、内容平庸、学术影响力不大的期刊。于是,建立公正合理、较权威科学的核心期刊评价体系显得尤为重要,它既可以使学术界了解学科、专业的历史及发展情况,也可以使学术期刊对自身有所认识,沿着健康发展的道路前行。虽然对于核心期刊评价体系也存在不少争议,但随着核心期刊评价体系的不断完善,其仍为学术界和管理部门广泛接受。本文主要以北京大学的“中文核心期刊”、中国社会科学院文献计量与科学评价研究中心的“中国人文社会科学核心期刊”和南京大学的“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”这三大核心期刊评价体系为研究视角,探索作为学术期刊之一种的高校社科学报提升期刊影响力的路径,以...  (本文共6页) 阅读全文>>

《出版发行研究》2013年05期
出版发行研究

关于完善期刊评价体系的思考

随着国际学术交流的深化及科学技术的发展,作为成果报道和知识传播主要载体的期刊的作用得到日益充分的展现,对期刊的评价也因此越来越受到各方的关注。对期刊进行科学合理的评价,是为了从根本上弄清期刊的办刊思想、科研水平、社会价值、成果分布等情况,找出各刊的比较优势和存在的问题,明确其改进的重点和发展方向,为有关政府部门、办刊机构和社会投资者的决策和管理的科学化、规范化,为科技人员了解刊物或发表研究成果提供依据和参考,为学术文化的发展与交流提供一个可信赖的平台。期刊评价体系是否具备科学性与合理性直接决定期刊评价的结果能否准确地反映期刊的真实面貌,为此,国内外不少学者对期刊评价体系的设计进行了长期的研究和反复的讨论。徐行等指出,德国科技界及期刊界认为,期刊评价体系应真正反映期刊质量,只是目前还缺乏反映期刊质量的较完善的指标体系,但可以用间接反映期刊质量的指标进行多方面的评价。[1]姚申认为,期刊评价具有模糊性、潜在性、长期性、滞后性和复杂性...  (本文共4页) 阅读全文>>

《科技情报开发与经济》2010年32期
科技情报开发与经济

图书馆学和情报学4种期刊评价体系综述

我国对核心期刊的研究工作始于20世纪70年代。多年来,不同的组织机构致力于建立和完善本系统内的核心期刊遴选体系。到目前为止,我国较有影响力的期刊遴选体系主要有《中文核心期刊要目总览》《中文社会科学引文索引来源期刊(CSSCI)》《中国人文社会科学核心期刊要览》《中国学术期刊评价研究报告》《中国科学引文数据库(CSCD)》《中国人文社科学报核心期刊》《中国科技论文统计源期刊》《学位与研究生教育中文重要期刊目录》《中国学术期刊文献评价统计分析系统》等9种。本文着重对前4种体系中的图书馆学、情报学核心期刊情况进行综合阐述。1 4种期刊评价体系简介《中文核心期刊要目总览》是由北京大学图书馆、北京高校图书馆期刊工作研究会组织编写,含图书馆学、情报学核心期刊19种[1];《中国人文社会科学核心期刊要览》是由中国社会科学院文献信息中心组织编写,含图书馆学、情报学核心期刊14种[2];《中文社会科学引文索引来源期刊》(CSSCI)由南京大学中国...  (本文共2页) 阅读全文>>