分享到:

英国金融监管体制改革

$T英国是世界上第一个实行统一金融监管的国家,这场金融监管改革被西方舆论称为“金融大爆炸”,并被一些全球性的投资机构称为“革命性”的改革。$E$$2000年6月,英国女王签署了一部英国历史上议院对提案修改达2000余次、创下修改最多纪录的立法,也是英国建国以来最重要的一部关于金融服务的法律——《2000年金融服务和市场法》。这部法成为英国金融业的一部“基本法”。$$根据此法规定,英国成立了世界上最强有力的金融监管机构——金融服务监管局(简称FSA)。英国也成为世界上第一个实行统一金融监管的国家。$$改革背景$$英国传统的金融监管体系曾是非常复杂的体系,由七、八个法律构成,有七、八家审批与监管机构。保险业曾由贸工部与财政部双重监管,商业银行由英格兰银行(中央银行)监管,证券业由一个行业自律组织监管,住房基金由政府下设的住房基金委员会监管,金融衍生产品交易由贸工部监管等。$$这些监管机构相互交错,职能复杂,在金融机构分业经营的情况下...  (本文共2页) 阅读全文>>

西北大学
西北大学

转轨时期中国金融监管体制变迁与金融效率研究

20世纪70年代以来,金融业发生了有史以来最为深刻的变革。由于金融衍生工具交易的增加以及信息技术对金融业务的影响,金融机构的功能和客户结构发生了巨大变化。各类金融机构丌始向其他金融服务领域渗透,金融业之间的界限日益模糊。为了适应金融业变化、提高金融业效率,西方国家纷纷改革金融监管体制,开始实行一系列的放松管制的改革措施。我国金融业演变格局除了具有与西方国家相似的历程之外,还具有自身的特点。为了强化金融监管、防范金融风险,我国从1995年开始实行严格的“分业经营、分业监管”模式。但是,银行系统和资本市场之间过于严格的管制、缺乏良性的资金互动机制以及工具和业务品种单一,严重制约了我国商业银行和资本市场各自的竞争力和发展动力。从根本上提升我国金融业的整体竞争力是我国金融发展的方向。金融监管体制是金融制度的一个重要部分,金融监管体制的改革对金融改革的成败具有举足轻重的作用。作为金融市场上的一只“看得见的手”,金融监管除了有维护金融稳定、...  (本文共178页) 本文目录 | 阅读全文>>

长安大学
长安大学

现代金融监管体制改革研究与评价

发生在1997年的东南亚金融危机给我国和亚洲金融体系的安全与稳定发展带来了巨大的影响,从那之后我国开始了金融监管体系的不断摸索与改革,从而进一步保障我国金融风险管理体系的完整。在我国现行的金融管理体制下,“一行三会”对证券、保险及银行业实行分业监管。但是随着经济全球化的逐步加深,金融国际化的经营趋势越来越明显,金融机构所呈现的经营形式及业务发展也呈现出多元化,这就使得我国的分业金融监管格局出现了不适应经济发展节奏的情况。正是由于此原因,如何让金融监管作用更大、效率更高以及金融监管未来的组织架构成为我国政府与学术界重点关注的现实问题。本文研究内容具体从以下四个方面阐述。我国金融监管体制的现状分析。通过对当前金融监管体制存在的问题进行分析,根据国内外金融现状,初步提出了我国金融监管体制发展的建议。欧美国家金融监管体制研究。通过对美国和英国两个具有代表性金融监管体制架构、发展历程的研究,对其优点与不足之处进行深入分析,为我国金融监管体...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

金融危机后的美英金融监管体制改革比较分析

金融危机爆发后,许多学者认为缺失监管的经济制度和金融体系是此次金融危机产生的根本原因之一,而且这种观点很为盛行,受其影响,世界许多国家开始更加重视金融监管制度的改革,使其更加趋于完善,以防止金融业出现问题乃至产生动荡。正是在这样的背景下,美国、英国等国开始加快金融监管制度改革的步伐,纷纷制定公布了关于金融监管体制改革的方案,以实现更加稳健及有效的金融监管体系的重建。这些改革方案反映了发达国家对金融监管体系的新认识,在一定程度上昭示了全球金融监管体系发展的理念与趋势。这些金融监管体制的改革与变化,对世界金融产业的发展产生了重要的影响。美英两国属于构建金融监管体制较早的国家,并随着它们经济发展的需要曾进行过多次调整与完善,目前处于相对较为成熟的发展阶段。但美英两国由于各自的国情不同,其建立起的金融监管体制也是截然不同的,即美国属于多头金融监管体制;英国则属于统一金融监管体制,目前这两种监管体制在世界各国金融监管体制类型中很具有代表性...  (本文共73页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

后金融危机时代国际金融监管法律问题研究

2007年由美国“次贷危机”引发的全球金融危机,是继20世纪30年代大萧条以来最具破坏性的金融风暴。这次危机对全球主要的发达国家产生了极大的冲击和影响。人们在反思此次金融危机时,发现金融危机爆发的根源之一是金融自由化过程中金融监管的缺失。因此,欧美各国以及欧盟组织纷纷发起了应对危机的金融监管改革计划。同时国际金融组织为了维护国际金融市场的稳定,也纷纷提高了对国际金融监管的标准。本文就是在这一背景下,研究后金融危机时代国际金融监管法律问题,兼谈我国金融监管体系的完善。文章对金融监管基本情况进行了界定和说明,同时着重对比了金融危机前后英美等主要国家和国际组织对于金融监管方面的变化和改革方案,指出金融危机对国际金融监管体系的冲击以及美英等国做出的相关回应。也由此说明我国应该在这次金融危机中吸取哪些教训,危机对我国的金融监管有何种启示,并对应该如何完善本国的金融监管法律体系提出了设想和建议。本文的目标是了解金融发达国家金融监管现状以及改...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

《金融服务法评论》2011年01期
金融服务法评论

英国《2000年金融服务与市场法》研究——以金融混业和金融监管为视角

引言20世纪80年代以来,世界金融业发展的一个重要特点就是银行、保险、证券的界限逐渐模糊,出现了混业经营的趋势,这种趋势在金融全球化、金融创新以及信息技术广泛应用的推波助澜下,逐渐成为金融业发展的主流。到20世纪90年代末期,庞大的跨国金融控股公司、全能银行等混业金融机构的发展壮大给金融业发展带来无限活力的同时,也给金融监管和金融安全带来了巨大的挑战。其时,作为全球金融中心之称的伦敦正在经历着金融高速发展与金融监管相对滞后的考验,英国政府积极寻求金融监管解决方案,在一场旷世持久的争论之后,一部历经200多个小时的审议、提案修改高达2000多个、〔1〕3次被上议院否定的法律———《2000年金融服务与市场法》(以下简称FSMA)〔1〕横空出世,伴随而来的是一场前所未有的金融监管体制改革。这场改革改变了传统的放松管制的理念,确立了英国金融服务局(以下简称FSA)作为全英唯一的金融监管机构,对金融行业和金融机构统一行使监管权,完成了英...  (本文共47页) 阅读全文>>