分享到:

全面修订公司法的基本思路

编者按$$由本报和中国人民大学法学院等单位联合举办的“证券市场制度创新与《公司法》修改完善高级研讨会”明日将在北京召开。本次会议同时向社会各界征文,得到了广泛的响应。主办单位还特别邀请了几位著名专家学者撰文为《公司法》修改献计献策。从今天开始,我们将以专版形式陆续刊登有关特约文章和征文,供立法部门、主管部门和广大读者参考。$$我国的公司法实施已经六周年了。从六年来的实践看,公司法在促进企业改革与经济发展方面发挥了相当大的作用。然而,我国的公司法与世界绝大多数国家的公司法一样,不是完美无缺的。一方面,由于这部公司法是新中国的第一部公司法,制定时没有公司实践,缺乏经验,有些问题难以预见;另一方面是现实经济生活日新月异,科学技术飞速发展,国际贸易、金融往来日益频繁,公司法的部分规范不能永久有效。经过六年来的实践,公司法的不足已经能够看清。修改它,使之渐臻完善,势在必行。$$今年年初全国人大常委会已经正式提出全面修订公司法的计划,国务院...  (本文共1页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

《公司法》立法与司法解释互应影响之研究

本文的论题是一个带着问题进行不断深入探索之研究。“《公司法》立法与司法解释互应影响之研究”是一个公司法与司法进行交叉领域的研究领域。之所以探索两者之间的关系是因为公司法立法与其司法解释共同构建了公司法法律体系,这个法律体系内部组成是以何种关系来促进公司法律体系的完善,对于公司经济发展的繁荣起着至着重要的导向作用。为此,围绕着这个主题提出系列思考问题:公司法立法是否需要司法解释?其需求的理论基础是什么?公司法立法与司法解释之间应是何种关系?公司法与司法解释应以何种样态存在?是并行不悖的方式营造公司设立、运营以及解散等法律环境?还是良性互动的方式共同促进公司经济发展?对于这一系列问题,本文采取实证资料分析的基础上,结合相类似主题学者的研究成果,并分析其他国家地区相关领域的实然操作情况及理论发展态势,运用法学理论采取剥茧抽丝之方式为我们国家公司法与司法解释这一主题存在的这些问题逐一找寻可构建型方向。第一部分公司法立法对司法解释需求之理...  (本文共224页) 本文目录 | 阅读全文>>

《现代法学》2019年03期
现代法学

《公司法》第16条的规范目的:如何解读、如何适用?

一、《公司法》第16条的误读我国《公司法》第16条①自其实施以来就引发了对它的认识和适用的歧义,理论上的看法②各不相同,且纠缠不清;司法上的裁判也是各行其是,大相径庭。虽然理论上围绕《公司法》第16条进行了许许多多的不同解读,但却不谋而合地存在一个共同点,即迄今为止的讨论均是将《公司法》第16条的规定作为“公司担保”来理解的,至少这种理解占有压倒性倾向①。然而,这种理解是错误的,因为《公司法》第16条出现的“担保”障蔽了人们的认识视角,并因此引起了认识上的误读。这种误读曲解了《公司法》的立法目的,进而将该条的法律适用引向了错误的方向和错误的裁判②。例如,“法律规范属性”说直接引入《合同法》及其司法解释上关于效力性强制规范和管理性强制规范之区分方法③,并以此路径直接判定违反《公司法》第16条之担保合同的效力。如属前者,担保合同无效;若属后者,担保合同有效。然而,这种方法也受到了质疑。批评意见认为,效力性强制规范与管理性强制规范难以...  (本文共16页) 阅读全文>>

《商事法论集》2014年01期
商事法论集

《公司法》与《证券法》修改应该联动进行

一、公司法修改与证券法修改同步、协调进行是证券法与公司法关系的必然反映《公司法》与《证券法》的互动与立法协调,是公司法与证券法关系的必然反映。因此,在把握《公司法》与《证券法》修改的同步与协调进行(以下简称“联动进行”)时,必须立足于对公司法与证券法关系的正确认识上。如何认识《公司法》与《证券法》的关系?有的主张证券法与公司法是特别法与普通法的关系。持此主张者认为:“证券交易法与公司法乃同质之法律,而立于特别法与普通法之地位。”?或认为,公司法与证券交易法“对同一规范事项具有普通法与特别法之关系”。?有的不赞成证券法与公司法是特别法与普通法的关系。持此主张者认为,“说证券交易法是商法、特别是公司法的特别法,这种说法并不全面”在商法特别是公司法所规定的股份、公司债以外,证券交易法还扩大到了金融衍生商品。有的主张证券法是公司法的关系法,而非公司法的特别法。持此主张者认为,《证券法》和《公司法》在调整范围上存在交叉,不宜将证券法简单地...  (本文共3页) 阅读全文>>

《山西青年》2019年13期
山西青年

《公司法》对我国公司运行的影响的问题研究

在我国现阶段的社会当中,有关公司法的基础性的观点是很难获得统一的。对于传统的公司法股东中心主义当中,需要对其利益相关者的治理模型进行取代。在我国的公司运行过程当中,需要对公司法在公司当中实际的运行状况进行分析,最终提升公司的运行效率,保证其经济效益和社会效益。一、公司运行的司法程序机制的法理在公司法当中,其中的纠纷主要属于民事纠纷的亚类型,其中的民事纠纷可以利用一般的公司法纠纷进行解决。一般来说,在公司法上的司法程序制度方面,可以分为诉讼型和非诉讼型两种类别。在诉讼型公司案件当中,需要保证其股东资格的确认、股东权的转让、设立瑕疵诉讼、公司解散的诉讼以及关联交易等多种方式。在公司当中,属于组织法、团体法,在公司运行的过程当中,需要涉及到很多方面的关系和内容,其中包括财产、人员、分布以及影响等。在此种情况下,对于公司诉讼型的案件当中,具备了多个方面的特点,其一为子类身份性,公司类型的案件和一般的财产纠纷是不一样,主要是由于股东以及董...  (本文共1页) 阅读全文>>

《新理财》2018年12期
新理财

新《公司法》正式实施

10月26日,《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过,并于当天正式执行。123456公司法修改是非常重大的事情。此次修改,对公司回购方面有新的改变,修改后的《公司法》明确,6种情形下,公司可收购本公司股份,包括:减少公司注册资本;与持有限公司股份的其他公司合并;将股份用于员工持股计划或者股权激励;股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议,要求公司收购其股份;将股份用于转换上市公司发行的可转换为股票的公司债券;上市公司为维护公司价值及股东权益所必需。修改的主要内容针对公司法第一百四十二条在实践中存在的问题,草案从3个方面对该条规定作了修改完善:一是补充完善允许股份回购的情形。二是适当简化股份回购的决策程序,提高公司持有本公司股份的数额上限,延长公司持有所回购股份的期限。三是补充上市公司股份回购的规范要求。《公司法》修改条款新旧对照表原文修正后第一百四十二...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年05期
法制博览

公司章程对《公司法》关于中小股东保护的弥补

市场经济的发展离不开公司这块基石,中小股东股权分散但数量庞大,《公司法》的历年修订逐渐增加了对这一群体的关注,但是不足以抵消资本多数决原则下带来的大股东侵害,对这一群体的保护是必要且势在必行的。相比于耗时长且不完善的立法保护,公司章程更具灵活性和全面性,能够有效弥补《公司法》中对中小股东保护的不足之处。一、相关概念公司由股东出资组建,出资额的不同使股东分为了大股东和中小股东,在公司法中并没有明确中小股东的概念,但是《公司法》216条中给出了控股股东的定义,“是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东;出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十,但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。(1)”对照该概念,我们可以将中小股东定义为出资额或者持股比例在百分之五十以下,或者对公司表决没有重大影响的股东。对于公司章程的概念学界...  (本文共2页) 阅读全文>>