分享到:

金融控股公司是竞争的必然

本报昆明电(记者 王永生)作为金融中介发展的高级形式,金融控股公司是市场竞争的必然结果,借鉴国际经验,加强对金融控股公司的研究,是把握我国金融业发展的现实选择。这是有关专家日前在“金融控股公司国际论坛”上所表达的共识。$$  在由“金融控股公司研究”课题组发起,中国社会科学院研究所、云电控股公司等主办的这次论坛上,与会专家们表示,从国外的经验看,金融控股公司模式有利于提高整个金融机构的效益,又不妨碍实行有效的监管。在我国现行的金融监管框架下,如何通过金融控股公司下设独立子公司,并内设“防火墙”的形式,提高金融生产力、降低金融风险,存在可充分研究和论证的空间。$$  著名经济学家刘国光指出,国内的金融中介目前处在比较弱小、业务相互补差的状态,面对加入WTO后国际上大量“全能”金融...  (本文共1页) 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

金融控股公司的整合研究

现代经济的核心是金融,资金资源的融通和配置是通过金融组织来完成的。从世界经验来看,由分业经营走向混业经营逐渐成为国际金融业发展的主要趋势。比如,美国金融业(主要是银行业与证券业)历经半个多世纪,经过内外迂回、银证板块结合,金融创新、银证交叉渗透,制度变革、银证回归统一这三个阶段,至20世纪90年代,完成了分业经营向混业经营的制度变迁。面对混业经营所带来的金融体系的结构性变化,商业银行、证券公司和保险公司等金融机构不断融合,走向集中化、国际化和全能化,金融控股公司就是这一金融制度变迁进程中出现的非常重要的金融组织形态。尽管世界贸易组织是全球性平等互惠的贸易金融服务系统,但是中国正式加入世界贸易组织(WTO)的几年后,国内金融业将直接面对国外金融业的竞争。更重要的是,加入WTO给中国金融业带来的是金融制度性的根本冲击:首先,分业经营制和混业经营制的制度差异将构成冲击的集中点;其次,银行的中间业务、伏秀客户群、业务骨干优秀人才,将是外...  (本文共322页) 本文目录 | 阅读全文>>

中共中央党校
中共中央党校

中国金融控股公司制度研究

中国特有的社会经济金融条件决定了中国现在和将来一个时期内仍将实行严格的金融分业经营制度,但同时,作为金融混业经营模式之一的金融控股公司已在中国金融分业经营环境下孕育,它代表了中国金融经营制度未来发展的方向。金融控股公司是金融公司和控股公司的有机结合,是风险和效益的综合体,规范、保护和促进中国金融控股公司发展是中国金融理论研究和实践的热点问题。论文选择制度问题为切入点,在宏观、中观和微观三个层面上对中国金融控股公司制度作比较全面、深入地研究,探讨有效防范和化解金融控股公司金融风险、增强和促进其金融效率的规律性的东西,并在操作层面提出切实可行的政策建议。鉴于中国金融控股公司制度尚处于孕育、发展的初期阶段,论文选取已确立金融控股公司制度的美国、日本、英国作为典型参照,在有关章节中进行比较分析,为中国金融控股公司制度研究提供借鉴和启示。论文还采用了实证研究方法,通过确认中国当前已存在逾百家金融控股公司或“准”金融控股公司的客观事实,分析...  (本文共207页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

金融控股公司的生成演变、风险控制与发展研究

20世纪70年代后,随着金融自由化和全球化的发展,全球金融体系发生了深刻变化。金融业全球范围内的自由竞争,引发新的金融机构、金融业兼并以及金融组织制度和交易工具不断出现,金融业的分业经营制度开始逐步向混业经营过渡,主要发达国家的金融业发展轨迹呈现趋同,混业经营的趋势明显。混业经营的典型组织模式是以德国为蓝本的全能银行模式和以美国为代表的金融控股公司模式。在实践发展中,以德国为蓝本的全能银行模式也逐步呈现出控股公司的部分特征。这表明,在混业经营大潮中,美国的金融控股模式逐渐成为混业经营的主要组织模式。世界各国金融业经营制度和金融企业组织模式在演进上的这种部分趋同性表明,金融控股公司作为一种混业经营的金融企业组织模式,其产生和发展有内在的必然性。作为一种金融业经营制度模式,金融控股公司代表着随着金融业社会分工的演进所产生的对金融业务多元化的需求、对银行经营制度变革的需求,它比较好地满足了企业综合化经营的需求,并且与现代金融业的经营特...  (本文共235页) 本文目录 | 阅读全文>>

《新金融》2019年09期
新金融

《新时代中国金融控股公司研究》

近日,中国人民银行发布《金融控股公司监督管理试行办法(征求意见稿)》,明确了金融控股公司的监管范围、严格股东资质、强化公司治理和关联交易监管等。金融控股公司的监管问题一时引发市场热议。当前,社会各界对金融控股公司这一金融机构组织形式存在不少争议,如何正确看待和规范发展金融控股公司,无疑是今后一个时期中国金融体系改革和发展的一项重要课题。《新时代--中国金融控股公司研究》一书于2019年年初由中国金融出版社出版,早于监管政策半年问世,书中不少观点与监管政策相吻合,并且给出了更加详细的意见和建议。该书由交通银行首席经济学家连平及其研究团队编著,交通银行董事长彭纯先生、国家金融与发展实验室理事长李扬先生为此书撰写了序言推荐。本书作为国家金融与发展实验室重点课题《“十三五”时期金融改革--中国金融控股公司研究》的研究成果,对我国金融控股公司的实践和理论进行分析研究,探讨了金融控股公司未来的发展路径、监管设计、运行模式及其内部运营管理和风...  (本文共1页) 阅读全文>>

《市场观察》2015年S1期
市场观察

我国金融控股公司发展模式研究

在全球经济一体化发展的今天,金融业综合经营已是不可遏制的潮流,这也是我国金融业今后发展的方向。金融控股公司作为综合经营的一种有效组织形式,无论在规模经济、范围经济、协同效应以及分散风险等方面,都具有其他金融组织形式无可比拟的优势。一、金融控股公司的定义金融控股公司不是随着历史发展而偶然出现的,而是在市场和经济主体经过了长时间的探索与改革的过程中产生的,有着浓厚的经济背景和金融背景。目前,我国所设立的金融控股公司是为了将其作为分业经营与综合经营之间的桥梁,用来实现集团公司整体框架下的综合经营。我国学者普遍认为金融控股公司是对一家或者多家商业银行和非银行金融机构的完全拥有或者控制性持股,并且至少要从事银行、证券、保险等中的两种或者两种以上的经营活动。具体包括以下三方面的含义:一是从事不同业务金融机构隶属于同一控股主体,并在金融控股公司之下开展各自业务;二是完全或主要从事金融业务,即公司的主业是金融业;三是在综合经营格局下提供专业化的...  (本文共3页) 阅读全文>>

《金融纵横》2018年10期
金融纵横

金融控股公司并表统计研究

一、金融控股公司及并表统计的定义近年来,全球不断涌现一些以金融控股公司形式存在的金融集团,美国、德国、英国等发达国家是全球金融控股公司发展较快的国家。由于国情不同,各国对金融控股公司的界定或阐释也存在一些差异,但尚未专门从立法角度对金融控股公司作出统一的定义。已有的定义都认为金融控股公司是金融业综合经营的一种组织形式,具体而言,金融控股公司应当具备以下两个条件之一(见表1):一是在同一主体或者集团下,覆盖或者部分覆盖两个(含)以上的金融服务业态,该业态一般以银行、证券、保险业态进行划分;二是对于某一种类业态的金融机构具有控制权或者控股权。值得注意的是,金融控股公司在国外定义相对较窄。主要原因在于,各国金融控股公司的发展具有明显的阶段性,美国、日本等国家甚至在相当长一段时间内限制金融控股公司的发展。在国外,金融控股公司的组织架构发展主要按“金融企业—金融系控股—综合性控股”的次序推进,金融系控股公司更为常见。金融控股公司并表统计以...  (本文共11页) 阅读全文>>