分享到:

确定性机会来自消费新兴产业

2011年上半年取得正收益的标准股票型基金寥寥无几,而据银河证券数据显示,由长信基金副总经理付勇管理的长信金利趋势基金以1.05%的净值增长率排名同类基金第七位。$$   中国证券报记者:通胀和政策是影响下半年行情的主要因素。对于未来的通胀形势和政策变化,您如何判断?$$   付勇:目前市场主流观点是,6月CPI是相对高点,下半年通胀会回落。也有一些不同看法,认为7月CPI可能会更高。我们基本认同市场主流观点,但值得注意的是,下半年通胀回落可能不会太明显,下降幅度也许不会如想象中那么大。通胀下行背后的主要逻辑是经济下行导致通胀回落,但这一预期也面临越来越大的挑战。$$   现在大家讨论得比较多的是猪肉价格,但“人的价格”或许是更重要的因素,在劳动力供应拐点期的这几年内,劳动力成本的上升可能会使通胀处于比较持续的高位,这并不是一个周期性因素,所以也不会随着经济的回落而回落。其次,输入性通胀的因素尚难以排除,随着国外经济好转,需要考...  (本文共1页) 阅读全文>>

《广东蚕业》2018年07期
广东蚕业

确定性是一种虚妄

我们要理解怀特海的“确定性是一种虚妄[1]”,首先得既有助于人们在感性认识基础上获得理性认识,也有助于了解一下什么是确定性。在了解什么是确定性之前,我们人们根据已有的真理性认识推出新的真理性认识。逻辑呈还得了解它的对立面不确定性。杜威在《确定性的寻求》现的是一种确定性的存在状态。一开始就说:“人生活在危险的世界之中,便不得不寻求安维尔纳·海森堡从不确定性原理中发现了哲学问题:全[2]。”世界的危险性表现为一种不确定性,“这个世界是一“在因果律的陈述中,即若‘若确切地知道现在,就能预见个冒险的地方,它不安定、不稳定,不可思议地不稳定[2]。”未来’,所错误的并不是结论,而是前提。我们不能知道现怀特海的论断“确定性是一种虚妄”证明要想达到纯粹的在的所有细节,是一种原则性的事情。”海森堡得出我们不确定性是不可能的,因为不能消除所有不确定性也没有能能够知道现在的所有细节,所以对于我们来说就无法确切地力去消除所有的不确定性,只能在不确定性...  (本文共2页) 阅读全文>>

《理财》2013年12期
理财

如何做高确定性投资

其实投资没有什么确定性,我这里想说的是高确定性,是指一个最大概率上的确定性。实际上,人活在这个世界上没有什么一定是确定的,就是百分之百的确定是没有的,但是我们追求的是一种相对准确的、相对高的、能够实现的一种预期的确定性,这就是我们做投资的本质。买股票就是买企业。你买入标的或者企业的价格,一定要远远低于它本身的价值。比如说打了2折,10个亿的公司,你花2亿元去买,你觉得你是不是能赚钱?这就是确定性。当然你也可以评估这个公司现在可能值10个亿,或者说你预估它未来可能值10个亿,这是不同的评估方式的问题。还有一个确定性就是大家现在都觉得买房子一定能赚,我个人认为,其实像北京一线城市这种房价,赚钱也有可能,但是亏钱的风险会更大。为什么呢?因为如果所有人都看好一个产品的时候,这个产品的标的价格一定是偏贵的。这跟现在A股的创业板是相似的道理。从1993年到2013年股票市场市盈率不断地从15倍到60倍循环往复,现在A股的市盈率应该在15倍左...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《理财》2013年12期
《黑河学刊》2012年06期
黑河学刊

法的确定性与灵活性辨析

一、法的确定性与灵活性由来1.法的确定性在人类的早期历史发展中,人类受制于自然界,人类慢慢地探索着自然界的规则,日月星辰的变化、四季的交替、其他动物的活动、植物的生长和成熟等等。通过对自然界事物的观察和认识,人类可以预测事件的发展并用来安排和计划他们的生产和生活。这样他们学会了简单的合作和分工,生存的条件得到了更好的保障,于是他们把这些生活和生产方式确定下来,产生了秩序、规则。经过几百万年人类的发展,人类社会日益复杂,为了确保社会这个人类集体生活的环境的发展,规则逐渐演变成法律。法律对于社会的意义在于,通过规则这种人类能够把握的方式,可以达到一种确定性的共同生活状态:秩序和安宁。秩序是人类的共同生活赖以维存得基础,秩序需求之所以成为人类的本能,是由于秩序能够带来安全。“安全是利益主体对现有利益所存有的希望其持久、稳定及完整的心理期盼”。正如拉德布鲁赫所讲,法律的确定性的要求“缘起于它的深层次需求(如对自然法则之理念的需求):这种...  (本文共2页) 阅读全文>>

《汕头大学学报(人文社会科学版)》2012年05期
汕头大学学报(人文社会科学版)

法律解释实现法律确定性的路径探究

一、问题的提出与证成法律解释,是对法律的内容进行更具体的说明,使法律规范能够适用于具体事实。根据郑永流教授的观点,法律解释的对象是法律文本,建构大前提的一种方法,其是“在存在大体适合事实的法律规范,但对具体规范能否适用于某一事实因语词含义有怀疑时,先通过解释来确定法律规范的语词含义。”[1]因此,法律解释在此层面上是法律方法论上的范畴,核心是使规范具体化,使之不断地接近案件事实,最终适用在案件之中。(一)许霆案的追问根据法律解释的定义,我们重新将眼光聚焦在2006年发生的许霆案上。虽该案早已淡出了公众的视野,尽管人们记忆中可能仍依稀留存着那场关于许霆该被定什么罪、该被判多少年的争论,但是许霆案留给法学界的疑问,却仍像黑夜中闪烁的繁星,吸引着法律人去探索和反思。在许霆案中,争议焦点之一莫过于许霆这一行为是否属于盗窃罪(盗窃金融机构只是量刑情节,不是罪名),也就是说《刑法》第264条,“盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以...  (本文共8页) 阅读全文>>

《医学与哲学(临床决策论坛版)》2006年05期
医学与哲学(临床决策论坛版)

一个医学决策的新模式:探索共享决策的限度

Si~N,whitney博士在Th。J~al ofM司icall头沈ision随king上撰文指出:在临床中,医学决策有时是被讨论最多的术语,例如,“医生和患者应该共享所有的医学决策。”对此,他提出,我们应当考虑决策有不同的具体类型,基于每个决策的两个基本特征—重要性和确定性,他提出了医学决策的新模式。决策的重要性反映了以下两个事实:病人的境况和个人感受;确定性代表了一种可能的治疗是否明确为最好的治疗:如果有两种竞争的治疗方法,就不存在确定性。决策的不同类型可被用于预测在做决策时谁应该拥有优先权,是病人还是医生。决策的一种类型是自身能很好地引...  (本文共1页) 阅读全文>>