分享到:

美国的反倾销反补贴税法

法律的制约$$ 反倾销和反补贴税法已经成为美国的生产商用来限制进口到美国的产品最为有效和最为常用的进口救济方式。1980年以来,已有1000多起案件被提交。反倾销和反补贴税贸易救济已经被各类国内产业成功地运用,其中包括钢铁、工业设备、计算机芯片、农产品、纺织品、化学品和消费品的生产商。为了使美国申请人更容易获得救济,国会已经多次修改法律。美国商务部对应诉方应提交的资料数量和必须提交资料的时间做出越来越严格的要求。随着美国经济增长的减缓,案件的数量极有可能又很快增加。在经济不景气时期,美国的产业更容易地提供有关损害的必要证明。$$ 反倾销和反补贴调查对在紧迫的时限内收集资料的要求给公司的资料来源施加了很大的限制。对案件进行抗辩的法律费用往往也很高。而不参与调查则将导致商务部使用“可取得的事实”(通常是申请中声称的事实),从而裁定有可能最高的倾销幅度或补贴率。一旦对一出口商发出了反倾销或反补贴税令,该出口商继续与美国进行...  (本文共2页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

美国对华并用反倾销反补贴措施若干法律问题研究

伴随着美国次贷危机以来的经济颓势,美国贸易保护主义迅速抬头,加之美中贸易逆差,导致美国商务部一贯采取的“不对非市场经济国家适用反补贴措施”的做法被打破,美国国际贸易法院裁定美国商务部对非市场经济国家征收反补贴税拥有行政自由裁量权。此后,美国对华并用反倾销反补贴措施(简称“双反”措施)如井喷之势,从2006年第一起铜版纸双反调查至今已有22起,严重影响了中国出口企业和国内产业的利益。国内学者对美国对华“双反”措施的合法性提出了质疑,并多次在美国国际贸易法院主张对华实施“双反”措施实属违法,或进行“一事不二罚”的抗辩。笔者通过分析美国对华并用反倾销反补贴措施的法律原因,以及深入研究对WTO的反倾销反补贴法及中国入世议定书等,得出美国对转型市场经济地位下的中国并用反倾销反补贴措施具有国际法和国内法依据的结论;但同时,美国商务部其在行使行政裁量权时存在滥用“双反”措施的嫌疑,主要体现在对华补贴的认定、将中国政府的政策性文件定性为法律文件...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题研究

本文研究国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题,旨在探讨补贴与反补贴领域重大实体规则如何在“公平”与“自由”的精神指导下实现良性运作,并达到一种利于全球经济和社会健康稳定发展的综合平衡,同时讨论中国的补贴与反补贴法制建设问题。本文共分导论、正文、结语三个部分,其中正文由七章组成。第一章为补贴与反补贴之概论。本章首先就经济学领域关于补贴与反补贴措施的争论以及该争论对于有关法律的影响进行介绍和评析;然后对当今世界上具有较大影响力的补贴与反补贴规则(GATT/WTO的补贴与反补贴规则以及美国、欧共体的反补贴税法)演进予以介评。第二章探讨“补贴”的定义和专向性标准。本章首先根据SCM原始文本规定提炼出补贴定义的三要素(“补贴提供者”、“财政资助”、“授予一项利益”)进行释义,并结合DSB最具代表性的案例进行实证分析:然后论述专向性标准。第三章论述补贴的法律分类。本章在“三分法”的基础上分别讨论“禁止性补贴”、“可诉性补贴”和“不可诉补贴”...  (本文共329页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法商研究》2016年06期
法商研究

双重救济问题研究——美国新反补贴税法规定及其适用

经过9年多的实践,美国商务部已将针对非市场经济国家产品的“反倾销、反补贴”(以下简称“双反”)合并调查作为一种稳定的贸易救济形式引入美国贸易救济体系。在所有美国对中国产品已征收“双反”税的案件中,双重救济是美国商务部无法回避的一个关键问题。双重救济问题挑战了美国“双反”措施的合法性,在中国企业向美国国际贸易法院提起的司法审查诉讼以及中国政府诉至世界贸易组织(以下简称世贸组织)争端解决机构的“双反”纠纷案件中,中方在双重救济问题上获得了重大胜利。然而,美国国会迅速通过《对非市场经济国家适用〈1930年关税法〉的反补贴税条款及用于其他目的法案》(以下简称《H.R.4105法案》),对原有的反补贴税法作出修订。这一新的反补贴税法规定可谓为中国量身定做,已于2012年3月13日正式生效。目前,这一规定已运行了4年,但其能否如美国国会所愿彻底清除“双反”调查中双重救济这一主要的法律障碍?其关于双重救济的规定是否合理?在实践中,美国商务部是...  (本文共12页) 阅读全文>>

《国际贸易》1994年09期
国际贸易

美国的反补贴税法

矗b美国家的反倾销和反补贴立拶\法是西方贸易保护主义的重要形式,也是我国出口面临的两种主要威胁。继欧美国家对我国出口商品广泛采取反倾销措施后,反补贴正成为阻碍我国出口的潜在威胁。本文对美国的反补贴税法,从其法律渊源、立法历史、实体法和程序法、美国历史上对非市场经济国家反补贴调查的案例以及美国反补贴税法适用于我国的前景等方面进行介绍和分析。一、美国反补贴税法的法律渊美国属英美法系的国家,其反补贴税法的法律渊源主要有三个部分: (一)成文法。即美国国会批准通过的贸易法中有关反补贴税的条款。它是美国反补贴税法的主要组成部分。美国的贸易法可以分为关税法、综合性的贸易法案、贸易协定法三种。 最早的反补贴税成文法制订于1890年和1894年。在美国的《1890年关税法》和《1894.年关税法》中,美国制订了专门保护美国糖业生产者的反补贴税法。《1897年关税法》首次制订了一般的反补贴税法,要求美国财政部长对接受政府补贴或补助之应税进口品课征...  (本文共4页) 阅读全文>>

《特区经济》2008年03期
特区经济

试析美国对华适用反补贴税法的条件

2006年10月31日,美国新页纸业集团对原产于中国、韩国和印度尼西亚的铜版纸向美国商务部申请反倾销和反补贴立案调查。2006年11月20日,美国商务部对中国的铜版纸启动反倾销和反补贴调查程序。在美国国际贸易委员会做出存在实质性损害和损害威胁的肯定性初裁后,2007年3月29日美国商务部对铜版纸做出反补贴初裁,2007年10月17日做出反补贴终裁,决定对源自中国的铜版纸征收7.40%~44.25%的反补贴税。这是美国第一次对非市场经济国家适用反补贴税法,中国同时受到反倾销和反补贴的夹击,处于腹背受敌的窘境。美国的反补贴税法一向适用于市场经济国家。在对华铜版纸征收反补贴税前,对于非市场经济国家能否适用反补贴法,美国的实践经历了两个阶段,清楚地表明了美国适用反补贴税法的条件。一、Georgetown SteelCorporation案对非市场经济国家不能适用反补贴法1983年11月23日,大西洋钢铁公司、大陆钢铁公司等几家公司向商务...  (本文共3页) 阅读全文>>