分享到:

我国认可制度进一步完善取得多方面进展

近日,中国合格评定国家认可委员会(CNAS)执行委员会第一次会议在北京召开。与会专家指出,当前我国的认可工作已经跨上了集中统一的认可组织平台,认可作为国际通行的质量管理和技术能力评价手段,其作用将会越来越明显。$$   2006年,在国家质检总局和国家认监委的大力支持下,按照《合格评定-认可机构通用要求》(ISO/IEC17011)国际标准要求,参照各国认可机构的通行做法,组建成统一的国家认可体制,我国认可制度进一步得到完善,合格评定国家认可工作在多个方面取得进展。$$   截至2006年10月底,累计认可各类认证机构120个,比去年增加11%;累计认可实验室2685个(其中含校准实验室382个,医学实验室8个,生物安全实验室5个),同比增加27%。$$   认可检查机构72个,能力验证计划提供者9个,标准物质/标准样品物质生产者两个;缩小了16个机构的认可范围,暂停50个机构认可资格,注销/撤销31个机构认可...  (本文共2页) 阅读全文>>

《现代焊接》2007年02期
现代焊接

我国认可制度进一步完善取得多方面进展

2006年,在国家质检总局和国家认监委的大力支持下,按照《合格评定—认可机构通用要求》(ISO/IEC17011)国际标准要求,参照各国认可机构的通行做法,组建成统一的国家认可体制,我国认可制度进一步得到完善,合格评定国家认可工作在多个方面取得进展。截至2006年10月底,累计认可各类认证机构120个,比去年增加11%;累计认可实验室2685个(其中含校准实验室382个,医学实验室8个,生物安全实验室5个),同比增加27%。认可检查机构72个,能力验证计划提供者9个,标准物质/标准样品物质生产者两个;缩小了16个机构的认可范围,暂停50个机构认可资格,注销/撤销31个机构认可资格;签发各类认可证书2000余份。目前我国认可机构业务已经涵盖认证机构、实验室、检查机构等三大门类,认证机构认可已拓展到质量管理体系、有机产品认证等八大领域。为了满足认可对象的实际需求,今...  (本文共1页) 阅读全文>>

《质量与认证》2016年10期
质量与认证

我国质量诚信认证认可制度初探

在国家社会信用体系建设框架下,我国质量诚信体系的建设正经历着由政府部门主导,向政府引导、社会力量参与的建设模式稳步推进,其主要建设内容从质量诚信分类监管、评价到信息化建设等方面,呈现多维度、体系化不断完善发展的态势。本文通过对质量诚信体系建设主要工作的研究分析,重点从质量诚信认证认可制度建立的背景、必要性、主要工作进行探索,提出建立质量诚信认证认可制度的几点思考,旨在为政府部门管理政策的制定、行业协会和市场化组织相关工作的开展提供参考。建立质量诚信认证认可制度的意义建立质量诚信认证认可制度,其实质是通过对标准和管理技术的科学化和制度化应用,吸纳更多市场资源加入到质量诚信体系建设之中,并对其进行规范管理。在质量诚信领域里引入认证认可制度具有如下意义。1.有助于加强质量诚信服务的专业化、市场化目前,我国质量诚信评价工作已经初步开展,但主要是由各级政府部门联动组织开展的质量诚信评价管理,评价信息直接应用于监管,即政府部门直接或间接实施...  (本文共2页) 阅读全文>>

《黑龙江科技信息》2014年34期
黑龙江科技信息

浅议检测实验室的认证认可制度的研究

我国检测实验室现在正在实行由封闭到开放化的转变,所以完善检测实验室认证认可制度是现在急需要做的工作之一。检测实验室关系着生产者、消费者、政府等各个方面的利益,需要我们提高关注程度。1相关实验室认可认证制度介绍1.1实验室认定工作的起源。自从20世纪末期中国《计量法》及其相关执行细则颁发之后,我国实验室的认定工作就开始了,但是并没有形成制度化,直到2003年《认证认定条例》颁布之后才正式开始对于实验室能力的认定制度进行执行,其中最重要的一点就是规定所有实验室必须在取得相关检验部门的认定资格之后才能够进行相关的实验活动。2006年2月21日发布《实验室和检查机构资质认定管理办法》(以下简称《办法》)规定:为行政、司法、仲裁机关和社会公益活动、经济或者贸易关系人提供具有证明作用的数据和结果的实验室,必须通过资质认定。而且,据不完全统计,截止2013年6月,我国获资质认定证书的实验室已达28128家。取得资质认定的实验室,在为社会提供科...  (本文共1页) 阅读全文>>

《标准科学》2009年09期
标准科学

台湾地区认证认可制度对推动农产品质量安全的作用与启示

认证认可制度作为一项重要的合格评定活动,在确保产品质量安全、维护消费者权益、消除贸易壁垒等方面起着极其重要的作用,也是相关技术法规及标准得以贯彻实施的重要保障。2002年1月,台湾地区以“台、澎、金、马个别关税领域”名称成为WTO第144个会员后,为应对贸易壁垒,更加重视认证认可的建制工作,取得较好成效。台湾地区的认证认可制度与大陆具有很多相似点,也存在一定的区别,特别是在农产品的认证认可领域。1两岸认证认可制度的区别1 .1概念的区别在台湾,所谓“认证”(Acc攻月itetion)是指主管机关给予书面正式承认验证机构(C咧ficationB记y,CB)或创11练机构有能力执行规定工作的过程或活动,相当于祖国大陆的“认可”。而“验证,’( cert访cation)是指验证机构授予书面保证稽核员、产品、程序或服务符合规定要求的过程或服务,相当于祖国大陆·认证认可·的“认证”。标准1.2管理体制的区别TAF(Taiwan Aeere...  (本文共3页) 阅读全文>>

《现代经济探讨》2007年03期
现代经济探讨

欧洲经济一体化进程中的相互认可制度研究

相互认可(mutual recognition)是指两个或多个国家或得到授权的机构之间达成的,同意将交易发生地之东道国的部分管辖权转移给产品、人员、服务或公司来源地的母国的协定。它表明如果一种货物或一项服务可以在某一方国内合法销售或提供,则可以在其他参与方国内自由销售或提供,而不需遵循该参与方国内的规则。“相互”是指双方对管辖权的再分配是互惠的、同时的;“认可”意味着彼此承认各自法律体系的“相当性”(equivalence)、“兼容性”(compatibility)或者说至少具有“可接受性”(accept-ability)。“相互认可”的概念最早出现在《欧洲共同体条约》(罗马条约)第57条有关专业资格的规定,即对文凭、证书和其他正式资格凭证的认可。20世纪80年代中期,相互认可广泛应用于欧共体内部的许多行业,并逐渐成为实现欧洲单一市场的有力工具。随后,欧共体不仅在成员国之间实施相互认可,而且在欧共体外部适用该原则。①同时,国际层...  (本文共5页) 阅读全文>>

《经营与管理》2007年07期
经营与管理

相互认可制度:欧洲一体化进程的催化剂

相互认可制度,20世纪80年代起源于欧共体,在欧共体建立和完善单一市场的过程中发挥了不可估量的积极作用。从最初的货物贸易到之后的服务贸易和其他领域,相互认可制度为促进和加快欧盟乃至整个欧洲的区域一体化进程提供了制度保证。从欧洲一体化发展的历程来看,成员国之间的管制壁垒即各国管制体系的差异阻碍了贸易的发展,相互认可制度正是为解决这一问题而形成的。相互认可制度的实质,就是认同各国管制体系的差异,但这种认同不是纯粹的,而是有条件的,即以最低限度的协调为基础,对诸如健康、安全、环境和消费者权益保护等要求设定最低限度的标准,且不存在保护“一般利益”的需求。此外,在相互认可制度下认可的范围是管制体系的“等效性”,即规则和管制措施是对等的。可见,这一制度是指以最低限度协调为基础,在不需要保护健康、安全、环境和消费者利益的情形下,促成各国相互承认各自管制体系的差异,并认同彼此具有等效性的一种制度安排。相互认可制度在欧共体不同领域的应用1.在欧共...  (本文共2页) 阅读全文>>