分享到:

证照过期 60油站“停牌”

本报讯 加一次油竟然跑了六七家油站才如愿,市民郑先生昨日过得并不开心,和他一样,有很多市民近几天都遭遇着同样的烦恼,他们纷纷致电本报新闻热线22111000,想知道是不是“油荒”又来了。昨日,记者从市经贸局、安监局等部门证实,出现此种情况并非“油荒”所致,而是60座加油站因安全生产经营许可证过期导致暂停营业,隐患彻底消除后才能“解封”。$$调查$$多家油站突然停业$$“要加个油得跑上大半个城市,是不是油荒又来了?从东城跑到南城一连走了六七家加油站都说暂停营业。”市民郑先生昨日向本报报料,声称市区、镇街多家加油站无法加油。$$昨日,记者走访了市区部分加油站发现情况确实如此。在城区的一家加德士加油站,外围已经拉起了警戒线,竖起“暂无油销售”的牌子,不少司机来到此无不悻悻而走。工作人员解释说,因维修设备暂停营业。$$市区一家埃索加油站同样竖起了“暂停营业”的告示牌。油站工作人员说,油站从1月10...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 东莞日报2008-01-21
《董事会》2019年09期
董事会

深深房:你为何“昏迷”了三年?

牌要求做出调整,为充分保障投资者交易权,公司主动对本次停牌事项做出相应调整,于7月12日复牌。深深房A申请延期复牌的理由,是重大重组涉及深圳市国有企业改革、交易结构较为复杂、拟购买标的规模较大、属于重大无先例事项;而*ST信威在此前公告中也表示“本次重大重组涉及跨国军工行业,重大重组停牌属于重大无先例的情况”。现在*ST信威复牌了,笔者认为深深房A同样应该尽快复牌;无论是国企改革、还是重大无先例事项,都不应该是长期停牌的理由,证监部门以及交易所的重组停牌新规,应该对所有上市公司都适用和有效。事实上,去年底深交所停牌新规规定,上市公司无法在停牌期限届满前完成相关事项筹划,公司可申请继续停牌、但连续停牌时间原则上不得超过25个交易日;必要时深交所可予以强制复牌。建议深交所不应再同意深深房A延期复牌申请,而应及时行使强制复牌权力。深深房A购买中国恒大地产业务,大概率构成借壳上市;有人认为,在借壳是否成功以前就复牌,投资者承受较大的不确...  (本文共2页) 阅读全文>>

《金融博览(财富)》2018年12期
金融博览(财富)

关注强制复牌后的风险

近年来,对于上市公司在停牌上“任意停”“长期停”等问题,监管层还真没少操心。为配合A股纳入MSCI的需要,监管层已在两年前对停牌问题进行过一轮规范。不过,由于这一问题并没有从根本上解决,11月初监管层又向停牌问题“亮剑”,并公开发布了《关于完善上市公司股票停复牌制度的指导意见》(以下简称《指导意见》),叫停任性停牌,强调上市公司以不停牌为原则,同时授权交易所可以“强制复牌”。为此,沪深交易所于11月21日发布了“停复牌指引”,并向市场公开征求意见,将《指导意见》落到实处。尽管强制复牌解决了上述两项规定的出台,对于规范上市公司股票因为停牌而不能流动的停复牌问题显然有着至关重要的作用。如果的问题,但其带来的股价相应的规定能够得到严格执行的话,上市公司下跌的风险也是投资者需任意停牌、长期停牌自然也就难以为继了。A要正视的。股市场沉积多年的一个“恶习”将会因此而消除,而长期停牌导致投资者无法交易的流动性不畅的问题也将迎刃而解。其实,在个...  (本文共1页) 阅读全文>>

《经济研究》2019年01期
经济研究

上市公司随意停牌与投资者利益——来自中国资本市场的证据

一、 引 言投资者保护对于一国资本市场的健康发展至关重要。自从1987年的全球性股灾暴露出证券监管与股票交易过程中存在的诸多不足后,世界主要资本市场相继设立了股票停牌、涨跌幅限额和市场熔断等交易限制机制(王朝阳和王振霞,2017),通过完善交易制度以保护投资者权益。其中,停牌制度的设计初衷主要是通过上市公司个股交易的突然强制中断来减少信息的不对称性,使投资者在重要信息出现时,能够有充足的时间重新评估资产价格,进而增加市场的透明度,保护投资者利益(廖静池等,2009;李姗姗,2016)。同时,停牌也有可能缓解市场情绪,降低交易成本,减少内幕交易的发生(Corwin & Lipson,2000;Madura et al.,2006;Xu et al.,2014)。然而,在实际运行过程中,停牌制度却存在着相当大的争议(Kim & Yang,2004;Frino et al.,2011;黄本尧,2003)。首先,股票停牌会直接中断交易的...  (本文共16页) 阅读全文>>

《新理财》2018年09期
新理财

多练内功少停牌

作为上市公司,要做到尽可能不停牌、少停牌、短停牌,除了严格守法,决不搞“躲跌”式停牌,决不为任何目的的忽悠股价停牌,还必须在以下几方面练好“内功”。8月10日,上交所发布《上交所关于沪市公司停复牌的答记者问》。在这之前的8月3日,深交所发布了《“随意停”“任意停”“长期停”得到有效遏制—深市上市公司并购重组停复牌出现新变化》。两交易所分别介绍了各自在持续加强停复牌监管上取得的成效、下一步工作的思路和措施。A股市场一直存在停牌早、停牌多、停牌长的问题。特别是2015年股灾期间,一度出现两市上千家股票停牌的奇特景象。高峰时,有高达1378家上市公司停牌,占上市公司总数近一半。不少公司停牌时间长达6~12个月之久,有的公司停牌时间甚至超过1年。这种随意停、任意停、长期停的现象,损害了交易连续性和市场流动性,降低了市场效率;也损害了投资者的交易权,影响了市场公平。停牌制度设计的目的是为了解决投资者信息不对称问题,以保证市场的公平。上市公...  (本文共3页) 阅读全文>>

《暨南学报(哲学社会科学版)》2018年09期
暨南学报(哲学社会科学版)

我国上市公司滥用停牌之表现、根源与治理路径

一、引言停牌制度是指在重大消息需要发布或者证券交易出现异常波动时,交易所执行强制中断交易的制度。(1)停牌的设立初衷在于消解市场信息的不对称,(2)上市公司的股价往往因为筹划重大重组,公司收购或进行特殊交易等事由涨跌波动,而投资者作为被动的接受者,加之获取信息的途径差异,难以在股价发生变化之前了解情况。此时,通过暂停股票交易,给投资者一个信息传播和消化的期间,从而令其有暇根据停牌公告调整投资方向,在复牌时根据实际情况买进、抛出或者部分投放股票,以使股价变化在合理预期范围之内。尽管这一制度在当下被赋予了其他的期望,(3)但通过停牌加强信息披露,避免上市公司利用内幕信息操控股价、损害投资者利益,以实现股票市场的有效监管和风险防控,仍然是停牌制度不变之基本定位和宗旨。也正因如此,停牌制度被视为“信息披露缓冲器”,也是证券法公开原则的制度映射。相比于欧美证券市场,我国证券市场起步晚,一系列制度缺陷仍饱受诟病,上市公司滥用停牌即著例之一。...  (本文共15页) 阅读全文>>