分享到:

集体诉讼的精神

百多年前东亚诸国初窥西方国家的强大,于是对西方的营商模式趋之若鹜,纷纷成立股份有限公司。可惜他们只学了个皮毛,却不知股份制精要所在,终使股份制沦为剥削小股东的工具。无助的小股东从此走上被奴役之路。$$银广夏违法事件着实令人痛心疾首,但最令人困扰的是为何中国股民无民法权利对其提出有效诉讼。只有将集体诉讼、胜诉才收钱及各自负担诉讼费用的民法精神纳入民事诉讼法中,才能切实保护小股民。$$所谓集体诉讼是指全体股东利益受到损害时,一名股东提起的民事诉讼结果可以适用于全体股东。美国法律赋予了小股民集体诉讼权利。但我国法律只规定了代表人诉讼制度。$$集体诉讼的判决可及于全体股民。而代表人诉讼判决只对进行了权利登记的受害人有效,在诉讼期间内未登记权利的,则不适用于判决结果。这使得可赔偿额和威慑力大受削弱。事实上,亚洲各国均有意或无意地无此种可以有效保护小股民的集体诉讼制度。$$以香港为例,香港不但没有集体诉讼制度,而且香港律师不是如同美国般胜诉...  (本文共2页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

比较法视野下的民事公益诉讼

法律是人类文明的产物,是应社会现实之需而产生,并随社会发展和人们认知水平的提高而不断完善的。自二十世纪八十年代以来,随着我国改革开放和有中国特色社会主义市场经济的不断推进,整个国家进入转型期。在这一时期,利益主体日趋多元化,由于各利益主体追逐利润和部分民众道德失范,而国家法律体制又不完善等原因,公共利益不时受到侵犯。如何保护公共利益免受不法侵害?如何让受到侵害的公共利益及时获得救济?是亟待我们解决的迫切问题。在依法治国已经成为基本治国方略的我国,诉讼作为权利救济最后屏障,不应将公共利益的诉讼救济排除在外。但是,由于民事公益诉讼不要求原告与诉讼标的具有法律上直接利害关系,而且,为实现纷争一次性解决的理念,公益诉讼的裁判既判力范围进行了扩张,对传统民事诉讼理论产生了巨大冲击,加之民事公益诉讼制度设计上的复杂性,我国若要在立法上确立科学的民事公益诉讼制度,还必须以系统和深入的理论研究为基础。在笔者看来,民事公益诉讼引入我国应属历史必然...  (本文共473页) 本文目录 | 阅读全文>>

天津大学
天津大学

消费者权益保护中惩罚性赔偿问题比较研究

本文对我国现行法律中的惩罚性赔偿制度在消费者权益保护中的适用现状进行分析研究,并结合国外惩罚性赔偿制度的立法规定与司法实践,在立足于我国现实国情的基础上进行扬弃和借鉴,以完善我国消费者保护法律制度,更好地实现维护市场经济秩序和社会公共利益的目的。在研究方法上,本文主要采用了法解释学的方法、比较研究法、文献资料法和综合研究法。本文第一章首先对我国消费者保护及惩罚性赔偿制度现状进行研究,并简要介绍了国内外立法现状及相关学者的研究成果。第二章主要对惩罚性赔偿制度的理论基础——包括概念、性质争论、正当性和功能,惩罚性赔偿责任的构成要件,惩罚性赔偿的实现路径——包括单独诉讼和群体诉讼两方面,以及惩罚性赔偿金的确定和分配进行研究。第三章从理论基础、构成要件、实现路径、赔偿金的确定和分配四个方面,对美国、德国和英国惩罚性赔偿制度的立法规定、司法实践进行研究并评析。第四章对我国学界关于惩罚性赔偿理论基础的探讨,现行法律中惩罚性赔偿责任的构成要件...  (本文共91页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

翻译项目文本质量管理

一项翻译任务作为一个项目来进行是现在翻译工作的趋势。这样的翻译项目中,各个译员通过分工合作,使得需要被翻译的文本可以在短时间内高效完成。而项目管理,在这个过程中则是基础的一环。同时,作为翻译项目的管理者,除了对翻译项目进行事务性的管理如分派任务、设置截稿日期等,更重要的是把控译文的语言质量,从宏观和微观的角度文本质量进行管理。由于译员的背景不同、翻译水平不同以及语言使用习惯不同,译文的语言质量也参差不齐。在翻译项目中,如何消除各个译员译出的文本的错误内容,并使译文的语言得体有效是本文要探讨的内容。本文从翻译项目管理的角度出发,介绍了为提高语言质量所做的译前准备。并且参照对翻译项目管理中语言质量提升的方法,重点分析了如何提高译文的语言水平和言语修养,通过检查,审校译稿,发现其中的问题并解决问题。本文是《企业家型诉讼》的翻译项目报告,笔者是本翻译项目的负责人。本文的目标在于,通过对本次翻译项目得失的分析,为其他类似翻译项目的进行提供...  (本文共75页) 本文目录 | 阅读全文>>

《学术交流》2019年07期
学术交流

公地悲剧理论下集体诉讼的经济逻辑与制度构建

一、共用品理论与公地悲剧在共用品理论中,判断物品经济属性的依据为是否具有竞争性(Rival)和排他性(Ex-clusive)。据此,划分出四类物品,即:“竞争性+排他性”者为私用品,“非竞争性+非排他性”者为共用品,“非竞争性+排他性”者为俱乐部品,“竞争性+非排他性”者为公用品。其中,俱乐部品与公用品又合称为“准共用品”。共用品理论为研究产品的经济属性及法律规制方式提供了重要的理论依据。比如,在食品安全领域,公共食品安全类似于“共用品”,个人食品安全类似于“私用品”,集体食品安全则可以认为是“准共用品”。又如,在金融市场,国家金融稳定属于“共用品”,防范市场风险属于“准共用品”,防范个人违约风险属于“私用品”。再如,在反垄断领域,对自然垄断的规制属于“共用品”,反经济垄断则属于“准共用品”。不同类型的产品都存在弱点或负效应,也可称为“悲剧”。其中最难解决的是公用品悲剧,即“公地悲剧”。具体而言,“非排他性”与“竞争性”组合,构...  (本文共10页) 阅读全文>>

《文化学刊》2017年11期
文化学刊

欧盟竞争法集体诉讼的发展

相比于美国每年约有90%以上的反垄断案件由私人诉讼解决,欧洲的反垄断私人诉讼在过去长期以来一直都处于发展低下的状态,这一状态的改变开始于在竞争法执行体系的现代化改革,欧盟通过一系列的条例、指令,以及判例等试图建立一个分散的反垄断执行体系,集体诉讼就是其中一个争议较大的问题。一、集体救济对于消费者保护的意义消费者利益是一个模糊的概念,它可能会受到生产效率、分配效率以及创新的影响。欧盟法院在Europemballage and Continental Can v.Commission一案中提出,条约的第82条(现第102条)下,保护消费者利益这一目标不仅可以通过禁止可能对消费者利益产生直接损害行为达成,同时也可以通过对有效竞争的(市场)结构进行影响的行为的预防达成。同样的观点也出现在British Airways v.Commission一案中,当一个具体的反竞争行为直接或间接地对市场中的消费者产生不利影响时,消费者利益的损害就会出...  (本文共4页) 阅读全文>>