分享到:

私自录音能作为证据吗

钦州市读者朱刚好来电:我借给华某4000多元钱,多次催问他都不还。因未写有借条,我怕起诉到法院没有证据,便约华某出来吃饭。席间,我把华某承认借钱的话偷偷录了下来,录音效果很好。如果华某再不还钱,我起诉他后,法院能认定这个录音证据吗?$$龚律师:对上述问题,最高人民法院曾于1995年3月6日作出如下批复:证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定...  (本文共1页) 阅读全文>>

《工程质量》2007年15期
工程质量

私自录音 能作为定案的证据吗

本人在从事工程质量纠纷案件的司法鉴定工作中,曾多次看到当事人的私自录音被法庭认可为定案的证据。对此,我查阅了最高人民法院于2001年出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》,其中第68条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”。同时第70条规定:“有其他证据佐证并合法取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国.城乡桥》2007年11期
中国.城乡桥

私自录音能当证据吗?

问:我跟别人合伙开店,但是没有签书面合同,现在发生纠纷,我录了合伙人的音,这个录音带能当证据用吗?答:录音可以作为证据使用,但是应当符合几个条件:1、录音证据是未剪辑的,不是伪造的,具有客观性和连贯性;2、录音证据的取得方式应当符合法律规...  (本文共1页) 阅读全文>>

《人民司法》1940年80期
人民司法

未经对方同意私自录音的内容能作为证据吗?

未经对方同意私自录音的内容能作为证据吗?编辑同志:我院在审理一起案件时,原告在出示不出书证,证人不作证的情况下,携带礼品,身藏微型录音机,找到证人,私囱录了和证人的谈话。原告在一审法院没有出示该磁带,仅出示了他自己询问证人的笔录。一审法院认为原告提供的笔录不具有法律效力,不能作证。判决后原告不服,提起上诉。二审时原告出示了该录音磁带,二审法院根据有关部门的分析鉴定将其内容作为该案的证据。请问这样录音的内容能作为证据吗?山东省商河县人民法院商法经商法经同志:视听资料是指利用录像或录音磁带反映出来的形象和音响,或以电子计算机储存的资料来证明案件事实的证据。它是民事诉讼法规定的七种证据...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中华人民共和国国务院公报》2017年25期
中华人民共和国国务院公报

无证无照经营查处办法

中华人民共和国国务院令第684号现公布《无证无照经营査处办法》,自2017年10月1日起施行。总理李克强2017年8月6日第一条为了维护社会主义市场经济秩序,促进公平竞争,保护经营者和消费者的合法权益,制定本办法。第二条任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定,从事无证无照经营。第三条下列经营活动,不属于无证无照经营:(一)在县级以上地方人民政府指定的场所和时间,销售农副产品、日常生活用品,或者个人利用自己的技能从事依法无须取得许可的便民劳务活动;(二)依照法律、行政法规、国务院决定的规定,从事无须取得许可或者办理注册登记的经营活动。第四条县级以上地方人民政府负责组织、协调本行政区域的无证无照经营査处工作,建立有关部门分工负责、协调配合的无证无照经营査处工作机制。第五条经营者未依法取得许可从事经营活动的,由法律、法规、国务院决定规定的部门予以査处;法律、法规、国务院决定没有规定或者规定不明确的,由省、自治区、直辖市人...  (本文共2页) 阅读全文>>

《东方企业文化》2010年08期
东方企业文化

论违反法律的合同的效力

一、域外法律关于违反法律的合同的效力的规定(一)域外法律关于违反法律的合同的效力规定1.德国:《德国民法典》第134条规定:“法律行为违反法律上的禁止时,无效,但法律另有其他规定的除外。”2.法国:《法国民法典》第6条规定:“个人不得特别约定违反有关公共秩序和善良风俗的法律。”3.瑞士:《瑞士债法典》(OR)第20条第1款:“有履行不能或者违反法律内容的或者违背社会善良风俗的,合同无效。”4.奥地利:ABGB第879条第1款:“违反法律禁止规定或者违背社会善良风俗的合同无效。”5.日本:《日本民法典》第91条规定:“法律行为的当事人没有表示与法令中有关公共秩序的规定相反的意思时,则从其意思。”6.台湾地区:《台湾(地区)民法典》第71条规定:“法律行为,违反强制或禁止之规定者,无效。但其规定并不以之为无效者,不在此限。”7.意大利:《意大利民法典》第1418条第1款:“与强制性规范相抵触的契约无效,法律另有规定的除外。”8.加拿...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国工作犬业》2008年03期
中国工作犬业

澳门民署修法关注动物权益 处罚金额达万元

据澳门日报报道,对有管理公司反映,部分住户没有照顾好狗只,滋扰附近邻居,澳门民署管委会委员伍秉贤回应时称,正通过立法引入动物权益,若有人漠视或疏忽照顾动物便是违反法律,根据情节不同处罚,金额可达10000元。过去不时有居民投诉受邻居饲养的犬只滋扰,部分饲养宠物者未有妥善照顾宠物,或任由宠物在空置单位或天台上便溺,长时间不清理,不照顾宠物的日常生活,令单位发出严重臭味和噪音,附近邻居饱受滋扰。由于有关问题发生在私人单位内,住户又经常不在,大厦管理处即使向特区政府投诉,相关部门因...  (本文共1页) 阅读全文>>