分享到:

国外量刑建议制度比较

世界上许多国家的刑事诉讼制度中都有关于量刑建议的内容,并因法律制度和法律传统的不同  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2001-08-05
山东大学
山东大学

检察机关量刑建议权研究

伴随着“程序公正”的理念日益深入国人之心,有关司法程序的诸多问题正在引起从学界到实务界直至整个社会的高度关注。近几年来,日渐兴起的司法改革多数是把司法程序问题作为首要的切入点,将“司法公正”作为不断追求的目标。而检察机关试行量刑建议制度,正是以司法改革作为大背景的。从1999年4月北京市东城区人民检察院在全国率先实行量刑建议制度以来,到2005年7月最高人民检察院正式下发了《人民检察院量刑建议试点工作实施意见》,量刑建议制度作为刑事诉讼程序改革的一项重大热点内容,在理论界和实务界的积极推动下,正以强大的生命力植根于中国法治文化的土壤里,并越来越呈现出蓬勃的生机和活力。在追求“公正和效率”的前提下,近几年来,检察机关积极探索和试行当庭提出量刑建议的做法。把量刑问题公开化,也使法官在量刑时拥有了参考的依据,从而在量刑程序的透明性和可预测性等方面有了大幅度的提升,为量刑的公正提供了重要保障。本文首先对量刑建议权的概念和属性进行了界定,...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

量刑建议权问题研究

当今世界各国普遍将量刑建议权纳入到公诉权的范畴,且在各国刑事诉讼实践中被广泛运用,同时各国间也因各自所属的法系、历史传统、审判模式等方面的差异,在具体量刑建议制度方面也存在一定差异。由于我国公诉权的法律性质与国外公诉权的法律性质存在一定差异,决定了作为公诉权下位权能的量刑建议权同时具有公权力、司法请求权、法律监督权等性质。量刑建议权的行使不仅有相关的现行法律依据,而且也有其深层次的法理依据。充分行使量刑建议权有利于达到量刑均衡,实现个案公正;有利于提高诉讼效率,节约诉讼资源;有利于推进刑事诉讼改革。量刑建议权应当规范行使才能体现该项权力的实践意义,为此应对量刑建议权行使的具体程序进行规范设计。  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

贪贿案件的量刑建议研究

贪贿犯罪是困扰世界各国的一大社会问题。我国也不例外。其给我国改革开放和社会主义建设事业造成了非常严重的后果,为人民群众所深恶痛绝,查处情况一直是人民群众关心的问题。近年来,贪贿案件量刑逐渐呈现轻刑化的趋势。检察机关依法对刑事诉讼实行法律监督。贪贿案件的量刑无论从其过程还是从其结果来说,均成为检察机关开展刑事法律监督的重要对象之一。因而,在当前研究贪贿案件的量刑建议具有重要意义:第一,有利于正确适用刑罚,维护当事人的合法权益;第二,有利于规范自由量刑权,促进量刑公正;第三,有利于转变监督方式,增强监督效果,有利于节约诉讼成本,提高诉讼效率。为了解决贪贿案件量刑轻刑化的问题,首先需要完善贪贿案件的立法,如,通过增设罚金刑,控制和遏止贪贿案件;通过完善资格刑,有利于国家运用法律武器控制贪贿犯罪的滋生蔓延;结合我国惩治贪贿案件的实际在适当时候废除贪贿案件的死刑,有利于开展反腐败领域的国际合作,共同打击贪贿犯罪;另外,建议取消贪贿案件的免...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

我国检察机关量刑建议制度研究

定罪与量刑是整个刑事司法活动所要解决的两个基本问题,量刑于定罪之后,居行刑之先,在刑事诉讼活动中处于一个极为重要的位置。但是长期以来,量刑都被看作是法官的权力和责任,在我国刑事司法实践中的不公正更多的表现为量刑的畸轻畸重。这严重的影响了司法机关的威信,损害了司法公正。量刑建议制度作为检察机关开展的一项改革活动,是现代刑事司法制度的有机组成部分,它对防止法官滥用自由裁量权、确保量刑公正、提高诉讼效率都具有重要意义。但是,从量刑建议制度试行之初,理论界就展开了激烈的讨论,对于量刑建议制度的本质、理论基础、提出方式等,学者们各持己见。本文以量刑建议的概念、价值以及实践中出现的问题等方面为切入点,运用比较、分析、归纳等研究方法对量刑建议制度作一较为全面的探讨。特别是希望通过对量刑建议制度理论基础的研究和国内外量刑建议制度的介绍与比较,来分析量刑建议制度在我国适用的必要性和可行性。同时本文试图探寻改革实践中关于量刑建议制度运作的构建,为解...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

检察机关量刑建议权研究

量刑建议权虽早在十年前就已被提出并试行,但是由于没有全面实行,仅限于全国试点的100多个法院,所以在我国还是个新兴事物。试行过程中量刑建议权对我国司法的作用已渐渐展现,很多优势被各地司法机关在实践中充分证明,量刑建议权对于司法公正及司法效率都有着良好的作用,使得司法工作既提高了效率又增强了公正性,意义重大。因此本文首先对量刑建议权进行了探讨,界定了量刑建议权的涵义,又对其合理性基础和价值进行了讨论。其次则对国外相关制度做出了比较法考察,介绍了英、美和加拿大的情况,大陆法系则着重介绍了法、德的量刑建议制度,对其他大陆法系的情况作了简要描述,并通过对二大法系的比较,得出我国需要借鉴的一些经验。第三则是对我国量刑建议权的适用做出考察,总结了现状和面临的问题。最后则是对量刑建议权的实际运用做出了一定的构想,首先确定了其操作原则,并结合实际提出了机动量刑建议制度。同时也构想了与量刑建议权相配套的其他制度,以保证量刑建议权的顺利实现。  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>