分享到:

理性看待辩诉交易

$T4月19日本报的报道引发了社会各界对辩诉交易制度的关注,就辩诉交易的一些基本问题,以及在我国实  (本文共4页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2002-04-28
湘潭大学
湘潭大学

试论辩诉交易及其在我国的设置

黑龙江省牡丹江铁路运输法院率先适用辩诉交易处理刑事案件,在全国引起激烈争论。学界及实务界围绕产生于美国并被其他国家纷纷引入的辩诉交易究竟应该怎样评价?我国是否应该引入?能否引入?如何设置等一系列问题各抒己见。该文首先介绍辩诉交易的界定,产生与发展,分类以及几个主要国家辩诉交易制度的区别后,较为系统地阐述了国内外对辩诉交易的不同见解。重点从辩诉交易影响、损害公正、损害罪刑法定原则和罪刑相适应原则、加剧司法腐败等三个方面批驳了对辩诉交易制度错误看法,同时论证辩诉交易得以生存的内在机理,即利益冲突。然后论述我国引入辩诉交易制度必要性,即提高诉讼效率、节约司法资源、推进刑事诉讼民主性、维护被害人、被告人合法权利、“坦白从宽”刑事政策法定化。而且论述我国引入辩诉交易的观念基础及其有益尝试。最后在借鉴他国成功经验的同时,结合我国司法实际,构建具有中国特色的辩诉交易制度。  (本文共74页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

辩诉交易研究

辩诉交易是指控辩双方适用简易程序处理案件达成协议并为法官接受的一项司法制度。辩诉交易有明示和暗示之分。辩诉交易起源于美国,如今已被众多国家接受。辩诉交易需要一定的理论基础和现实条件的支持,如现实主义的司法公正观、当事人主义的诉讼理念、司法成本和效益观、实用主义的价值取向、案件的压力、检察官广泛的裁量权和人类趋利避害的心理本能等等。辩诉交易引起无数的争论,支持者认为辩诉交易可以体现个人自由和独立的观念、实现更高层次的社会效益、节约司法资源、提高诉讼效率、保护各当事人的利益、降低刑诉风险,而反对者则认为辩诉交易不追求客观真实、放纵犯罪、损害司法公正、违背“无罪推定”、“罪刑一致”、“法律面前人人平等”等原则。笔者则认为,反对者的理由不充分,有的缺点可以避免,有的根本就不是缺点;在我国引入辩诉交易制度有其必要性,如诉讼效率过于低下、法官自由裁量权过大、入世和司法改革等迫切需要辩诉交易,而且我国有引入辩诉交易的可行性,我国现行许多制度中...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

《决策导刊》2006年05期
决策导刊

借鉴美国“辩诉交易”的若干思考

辩诉交易,是美国的一项司法制度,指在法官开庭审理之前,处于控诉一方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商,...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年35期
法制博览

我国认罪认罚从宽制度与辩诉交易的比较研究

认罪程序是各国法律制度中的一项重要内容,在英美法系国家中,学者们把被告人的认罪程序以及通过认罪促成结案的案件处理程序称作"辩诉交易"。认罪认...  (本文共1页) 阅读全文>>

《人民法治》2018年20期
人民法治

辩诉交易引入我国具有可行性

随着我国的社会发展,人们对于正义的认识也从原来的"以牙还牙,以血还血"逐渐发展到开始接受包含"协商、效率、公益"等现代实用主义的正义理念,这为我国有条件地引入辩诉交易、提高...  (本文共2页) 阅读全文>>

《重庆理工大学学报(社会科学)》2019年07期
重庆理工大学学报(社会科学)

美、德辩诉交易中自愿性的审查及启示

越来越多的国家出于对诉讼经济的追求,逐渐接受了以合意为基础的辩诉交易制度。自愿性是辩诉交易制度中至关重要的因素之一,同时也因其具有强迫的内在本质而成为招致批评最多的问题。我国于2016年11月在部分地区开展...  (本文共8页) 阅读全文>>