分享到:

测谎仅参考 证据才定案

2003年10月,原告张某与被告崔某开始有购销玉米的业务往来。同年11月,张某送货时,崔某未给货款,打下2万元的欠条。张某索款无着,于2004年1月诉至法院。崔某辩称已分四次付清了,但由于自己无法举证,申请法院对两人作心理测试(俗称测谎)。法院在征得张某的同意后,委托有关机构对四次付款情况分别对原、被告进行了心理测试。测试结论认为,张某说谎。$$  法院认为原告张某提供了证据原件,有较强的证明力。被告崔某并无证据反驳。虽然心理测试结论认为张某说谎,但由于心理测试的结论并不是合法的证据形式,没有法定的证明力,在没有原始证据印证的情况下,无法采纳。据此,判决崔某应归还欠款。$$  本案的焦点是心理测试的结论能否作为证据使用以及证明力如何的问题。对于证据形式,我国民诉法第63条列举了7种:书证、物证、...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2004-02-11
《生命与灾害》2018年02期
生命与灾害

测谎机失灵了

警方逮捕了一名涉嫌抢劫银行的男子,并对他做了测谎试验。但郭是不林管编警方问什么问题,他都十分平静地回答四个字“我不知道”。所以,根据测谎机测试的结果分析,这名男子并不是真正的罪犯。但是,后来收集到的物证表明这个脸上有一道...  (本文共1页) 阅读全文>>

《公安学刊(浙江警察学院学报)》2017年01期
公安学刊(浙江警察学院学报)

测谎技术应用的法律问题分析及其规制——从测谎程序和测谎结论两个维度展开

源起于西方的测谎仪自诞生之日起就一直处于是与非的漩涡之中,一方面是对科技的进步带来人类认识世界工具进化的歌颂,另一方面是对背离人性、纯粹技术主义、极端功利主义的抨击。我国自上个世纪90年代从日本引进测谎仪以来,测谎技术便悄然在刑事犯罪侦查领域逐步启动并普及开来,测谎仪在协助侦破、审判一些重大疑难案件中发挥着重要作用。然而,刑事司法理论界对测谎程序的法律规制和测谎结论的法律适用问题未形成统一的意见,导致测谎技术在刑事司法实践中的使用基本无章可循,缺乏一致性和规范性。如何积极建构法律制度,对测谎技术和测谎人员加以有效引导和规范,让其在法律规制下更好地发挥打击犯罪、防卫社会的功能,是我们亟需研究并予以解决的课题。一、测谎技术(一)测谎技术的产生和发展。测谎方法自古有之,不过大都带有神明裁判的意味,颇具神秘色彩。在西方,主要盛行的测谎方法有圣火法、圣水法和圣谷法;在东方,则有印度的神猴法、神驴法,我国古代的獬豸断案也是智慧的古人测试谎言...  (本文共7页) 阅读全文>>

《东方法学》2017年02期
东方法学

论测谎契约在我国民事诉讼中的应用及规制

目前,测谎技术在我国民事审判实践中已经被广泛应用。测谎意见是否可以作为证据使用,虽然在理论上存在着“肯定说”、“否定说”、“有限采用说”等不同观点,但是实践中越来越多的法院已经认可测谎意见的证据资格,且学界也普遍认可在当事人“同意”的情况下测谎意见的适用。〔1〕然而当事人的“同意”是被测者单方同意还是双方当事人达成合意?合意成立和生效需要符合哪些要件?当事人违反约定将承担怎样的不利后果?对这些问题,我国民事审判实践中各地法院看法不一,理论界也尚无专门研究。作为一名民事法官,笔者对此类问题也是常常困惑不解。为此,笔者拟在对实践中大量案例进行分析的基础上,引入民事测谎契约的基本理论对这些问题进行初步探讨。民事测谎契约属于民事证据契约〔2〕的一种,是指在民事诉讼中,各主体间达成的有关测谎意愿、测谎程序性事项及测谎意见运用等问题的协议。在测谎程序中,首先是双方当事人就同意测谎的意思表示、测谎的对象、测谎机构、人员的选定及测谎意见的运用等...  (本文共10页) 阅读全文>>

《中国人民公安大学学报(自然科学版)》2017年01期
中国人民公安大学学报(自然科学版)

脑认知犯罪相关信息的测谎与反测谎分析

0引言研究提高心理测试(测谎)法庭科学效力的理论和方法,是公安高等教育和科研遵照公安部党委“科技强警科技强侦”指示精神,为公安实战服务的具体体现。目前公检法开展的测谎,几乎全部都是以测谎仪(生理多道仪)的结果结合测谎人员判断来进行的,是基于(测谎人)测谎提问→(被测谎人因案件相关会诱发)紧张情绪→(被测谎人)体表生理参数变化→比对变化(非案件相关测谎题或令人尴尬回答的测谎题不同被测人所诱发体表生理参数变化是不一样的)→推论案件相关与否做出测谎结果来进行的。而人的情绪可调可控,势必影响测试结果,通过训练情绪甚至可以反测谎。如何应用前沿的犯罪心理学中脑认知原理,去约束或发现,进而实现抑制嫌疑人以虚假的言行掩盖与案件相关的事实真相,使人上当的欺骗,增加识别出故意说假话(说谎)的准确性,是刑侦测谎界普遍关心的热点研究。1欺骗的社会性和生物性兼顾与实现检测反测谎的可能性1.1欺骗——生物所具有的普遍性与说谎——人为逃避法律制裁所具有“本我...  (本文共5页) 阅读全文>>

《公安学刊(浙江警察学院学报)》2017年03期
公安学刊(浙江警察学院学报)

三位一体:测谎的科学性、正当性与合法性——评邵劭教授新作《测谎结论的证据能力研究》

我国诉讼法虽然没有直接规定测谎问题,但测谎技术在司法实践中的应用已是不争的事实。公安部和最高人民检察院更是相继将测谎纳入必须登记管理的鉴定业务范围,人民法院对此也做出了积极的回应。然而,对测谎科学性和正当性的质疑一直与测谎的扩大应用相伴相随。看似局域甚小的测谎,不仅关涉心理学、生理学和计算机科学的交叉运用,同时需要自然科学、哲学与法学的共同涵育,方能成就其大。若从法学视野研究测谎,终极目标必将定位于测谎结论的证据地位问题,而这需要交叉应用多学科知识以寻求测谎的科学性和正当性的共同支撑。拘于学科背景的限制,无论是对心理学专业人士还是对法学研究人员,这都是一项令人望而生畏的工作。杭州师范大学法学院邵劭教授的新作《测谎结论的证据能力研究》(法律出版社2016年版)就是对这一难题发起挑战的喜人成果。测谎在萌芽之初曾被视为巫术,即便在历经了百年发展之后,对测谎科学性的质疑之声也未曾消失。邵劭教授从测谎原理、测谎方法和测谎信效度等方面论证了...  (本文共2页) 阅读全文>>