分享到:

民事诉讼当事人作伪证缘何增多

背景资料 $$  案例1:某开发商在已售出的一幢别墅旁,紧邻该别墅又施工开发一幢别墅,已售出的该幢别墅业主认为此开发商的新别墅影响了自己的采光、排水等相邻权,于是与开发商对簿公堂。在该案的审理过程中,开发商将已获得有关部门批准的另外一套别墅手续谎称是该新建别墅手续提交给法院,结果此案一审、二审业主败诉,法庭经审理认为,与业主家相邻的这幢别墅是合法有效的,且经相关部门的批准。后业主对相关部门提出行政诉讼,行政部门在应诉出具证据过程中,才发现开发商在以前的诉讼中所出具的是伪证,但此时,开发商与业主的案件判决已生效。$$  案例2:张某承包了一家汽车配件厂,承包结束后,张某收到法院转来的起诉书,该起诉书是张某曾经承包的这家汽车配件厂起诉的,该起诉书要张某偿还所欠借款15万元,张某心中不解,认为自己并没向这家汽车配件厂借过任何款项,但这家汽车配件厂却向法院出具了一张有张某签名的15万元的借条,该借条是从一张完整的纸张上撕下的一个窄条,张...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2004-06-16
《河北企业》2019年08期
河北企业

再议民事伪证行为的法律制裁

民事伪证行为不是一个陌生的话题,但是纵观近些年对民事伪证行为的惩治措施,其效果并不理想。法律规定决不能成为“一纸空文”,也不可是社会规则中的“稻草人”——只远远地树立个空架子,却无法真正惩治那些破坏规则的行为人。对于此种行为如何有效进行法律层面的制裁,既要合乎量度,又要效果明显,是我们积极探讨的方向。党的十八大之后掀起了建立诚信体系的热潮,这样的大环境既是思想文明进步的体现,同时也为民事伪证行为的制裁打开了新的思路。目前,我国已有的失信被执行人名单、个人和企业征信系统、诚信档案以及各地的个人信用体系等社会诚信体系建设都已经取得不错的成绩,有效提高了诚信在公众心中和日常生活的地位,笔者认为,可从信用体系建设着手,将诚信体系建设和法律相结合,对伪证行为主体进行不同于以往思路的法律制裁。一、民事伪证行为的界定要讨论如何制裁民事伪证行为,就必须明确民事伪证行为的含义。我国学界尚未对民事伪证行为定调,法律上也没有明确规定,导致人们对民事伪...  (本文共3页) 阅读全文>>

《新疆大学学报(哲学·人文社会科学版)》2018年01期
新疆大学学报(哲学·人文社会科学版)

伪证罪的疑难问题研究——从128份刑事判决书说起

证据作为裁决案件的重要依据,是刑事诉讼的核心要素,伪证罪是针对证据的犯罪,伪证行为或轻纵犯罪,或冤枉无辜,严重干扰刑事诉讼活动的正常运行,损害了刑事诉讼所追求的公平正义价值。本文从分析伪证罪司法适用现状入手,进而探讨伪证罪在司法认定中存在的具体问题。一、问题的提出——从128份伪证罪判决书说起随着中国裁判文书网的建成,裁判文书上网已经成为我国法院审判管理的硬性要求,因此在中国裁判文书网上对近年案例的搜索,能够“穷尽”案例样本,得到的数据也是真实可靠的。笔者在中国裁判文书网上,以“伪证罪”为搜索词,将时间限定在2015年1月1日至2017年12月1日,共计搜索到128份判决书,通过数据的分析与整理,归纳出目前伪证罪的司法实践具有如下特征:第一,以陷害他人为目的的伪证罪比例小。伪证罪的上游案件罪名主要集中在故意伤害罪和交通肇事罪(1),伪证罪是目的犯,要求行为人具有陷害他人或者隐匿罪证的目的。在128个案件当中,明显表现为陷害他人的...  (本文共9页) 阅读全文>>

《才智》2015年01期
才智

论警察出庭伪证行为的追责

一、警察作伪证研究我国新的《刑事诉讼法》于2013年1月1日起正式实施,其中一大亮点是第57条规定的在对证据收集合法性的证明问题上需要有关侦查人员出庭说明情况时,侦查人员可以自行要求或应当出庭。本法条的设立标志着人们期盼已久的警察出庭作证制度已经向前迈出了一大步。2012年6月12日武汉法院首次请办案警察进入法庭作证,两名抓捕民警在证人席上向法庭陈述办案经过,以证明被告没有自首情节。法律界人士就此表示,证人出庭作证,有利于查清案件事实,准确惩击犯罪,增加案件办理透明度,维护司法公正。就这点来讲,该起案件中请办案警察出庭作证,具有深远意义。与此同时,一些问题也相应而生:警察出庭作证会不会作伪证呢?如果做了伪证又应当如何追责呢?可以预见的是,警察出庭作伪证的情况可能会出现。第一,警察在刑事诉讼中帮助检方行使控诉职权,这就决定了警察的行为与刑事诉讼的成败息息相关,因此,为了使被告人得以被顺利地定罪,有个别警察可能存在伪证行为。第二,警...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《才智》2015年01期
《公民与法(法学版)》2014年11期
公民与法(法学版)

伪证罪的法益保护问题研究

我集的正确行使。另外,在刑法与刑事诉讼法的关联性上,接受虚伪证言的侵害,只采信是否错误、判断是否失平,虽刑事诉讼法是为了实现刑法的诸多规定而设,但刑难道不也是经法官的判断吗?若法官判断后不予采信,法当中亦不乏为了保护刑事诉讼的顺利进行所设置的则何来采信错误,更无庸论及判断失平。而若谓虚伪规定,如前述对于司法作用的犯罪的脱逃罪及犯人藏证言一提出,不须经法官的采用即有侵害司法作用的匿罪与湮灭证据罪等,乃是为了保全诉讼中的证据及抽象危险,而认为司法作用是受直接的侵害,则也可刑罚的执行的顺利等而作的规定。而在伪证罪与刑事以认为虚伪证言一提出即有侵害受伪证者的个人法益诉讼法的关联性上,可连接的有如证人的作证义务、而陷其于罪的抽象危险,并无须经法官的判断。因此,具结、无具结能力者的陈述及被告于刑事诉讼程序中应该以该理由来区分是否为直接或间接受害,进而认的定位等诸多规定,故伪证罪可谓与刑事诉讼法具有为受间接侵害者并非受保护的法益,并不妥当。因...  (本文共4页) 阅读全文>>

《人民司法》2015年07期
人民司法

律师伪证刑事问责的尺度把握

在诉讼过程中,保障辩护权的充分行使是控辩平衡的用立法进行约束是十分必要的。3另一方面该罪名的存在具题中之义,也是司法公正的必然选择。全国政协委员于宁曾有一定的合理性,司法非良性运作导致的后果不能简单归责经在两会期间表示,近年来中国律师参与刑事诉讼的比例于罪名的设立。过低,全国刑事案件律师参与的比例不足30%,有的省甚至也有部分学者主张律师伪证罪应当废除,观点集中于罪仅为12%。1这其中的原因是多方面的,惮于律师伪证罪的名存在立法技术缺陷,罪状表述模糊,可操作性差,以及以律追诉亦是原因之一。师为主体设立此罪,涉嫌对律师的职业歧视,实践中容易被一、律师伪证刑事问责的现状反思用于职业报复,对律师正当辩护行为追究刑事责任。4自从律师伪证罪入法以后,律师在办案过程中涉嫌伪应当说律师伪证罪的存废是一个价值取舍的问题,刑法证罪突然被抓的案件大幅上升,而最终能够定罪的少之又第三百零六条从立意之初就存在两大阵营的极大争议。5实少。据统计,自199...  (本文共4页) 阅读全文>>